Независимые Абхазия и Южная Осетия

[Мамука]

Мамука, ты везде будешь всем давать распоряжения, какие темы можно открывать, и какие посты в открытые кем-то темы постить?
Не слишком ли? Мы с тобой тут одинаково новички, но я не лезу с указаниями и распоряжениями. Может, и ты пока воздержишься и тон сбавишь?

где это кому дал распоряжение?

 

[Мамука]

Мне не понятно, что должны говорить. Сами же видите, что курорты работают, абхазов и др. граждан Абхазии по большому счёту устраивает нынешнее положение. Базы нужны ,чтоб больше не у кого желания повоевать не было, в т.ч. базы нужны для самих абхазов. В той гонке вооружений, которую предлагают абхазам грузины, им всем нужно встать под ружьё. Такое общество не сможет развиваться. А так там, при том, что по ключевым вопросам полный консенсус, довольно интересная полемика как или с чем идти дальше, интересно проходят выборы. Есть гражданское общество.

хоть какое-то мнение.
спорное, но имеющее право на существование.

Насчет открывать, сами тему открыли про Кавказ, а ничего внятного не вымучили. Зачем Вам, как топикстартеру, та тема нужна?

замечание принято.
мне было интересно послушать мнение российской стороны.
я поработаю над этим и предложу вам на обсуждения свои аргументы за и против.

 

[БесБазара]

где это кому дал распоряжение?

А это были не распоряжения? А тонкие намеки на толстые обстоятельства?
Мне и Камазу в последние 24 часа, дальше лениво искать...
Тогда ладно.

 

[Мамука]

А это были не распоряжения? А тонкие намеки на толстые обстоятельства?
Мне и Камазу в последние 24 часа, дальше лениво искать...
Тогда ладно.

хоть одно найди

 

[БесБазара]

Навскидку первое.

бляха - муха то Обама то Иран... то еще что-то...
в тему кто нибудь что-то скажет. может расскажите мне?

Сказок Шехерезады не рассказать?

 

[Камаз]

Мамука прав, тема зависимости и/или независимости Абхазии и Осетии не раскрыта. Впрочем так же как и Грузии. В мире действительно независимых стран очень мало, наверно хватит пальцев одной руки что б их перечислить. Логично ввести степень независимости. В таком случае в закавказье азеры независимее грузин и грузины независимее абхазов.

Ув. Картлос, ввели величину "степень независимости". Теперь, что больше волнует - именно степень независимости Абхазии, или её степень зависимости именно от России.

 

[kartlos]

Ув. Картлос, ввели величину "степень независимости". Теперь, что больше волнует - именно степень независимости Абхазии, или её степень зависимости именно от России.

Ув. Камаз! Меня не волнует степень зависимости/независимости ни одной страны мира, но интересует как та или иная страна использует этот фактор. Грузия играя своей НЕ зависимостью отдалась в рабство америке и прошляпила 20% территорий. Армения своей зависимостью захватила чужие территории. Абхазы и Осетини решили свои проблемы безопасности. Примеров можно привести много по каждой стране мира. Вывод? Не столь важно зависима или нет страна, а то, как грамотно она использует этот фактор

 

[Камаз]

Армения своей зависимостью захватила чужие территории.

Небольшое отступление.
В 20-х годах вопросы с границами между тремя республиками решались в ущерб Армении.

Вывод? Не столь важно зависима или нет страна, а то, как грамотно она использует этот фактор

Соглашусь, если Вы подразумеваете - как грамотно она использует этот фактор в пользу людей.

 

[Мамука]

Навскидку первое.

Сказок Шехерезады не рассказать?

и это ты называешь распоряжением?

ну если сказки про независимость "новоявленных" нет.
расскажи хоть сказку от Шехерезады.

 

[БесБазара]

Щас придёт сердитый Мамука, и укажет вам, что вы не в тему пишите, и вообще зря её открыли.
А потом докажет, что он ни при чём.

Следующее за этим сообщение было перенесено в Помойку:
http://www.ge-ru.com/threads/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0.735/
Администрация.

 

[Мамука]

тебя послать или морду набить?

 

[Камаз]

http://natribu.org/ge/

Я такое только на тишинке видел, зато с целый столб.

 

[kartlos]

Небольшое отступление. В 20-х годах вопросы с границами между тремя республиками решались в ущерб Армении.

Это уже другая тема, с нашей не связанна. Кстати "нарушения" 20 не оправдывают преступления 90ых

Соглашусь, если Вы подразумеваете - как грамотно она использует этот фактор в пользу людей.

Я подразумеваю для страны. Как благополучие страны отражается на благополучие граждан - это внутреннее дело.

 

[БесБазара]

Я такое только на тишинке видел, зато с целый столб.

В Голландии у вокзала стоит такое... Большое-пребольшое.

 

[БесБазара]

тебя послать или морду набить?

Опять ты пальцы веером топыришь... Брось, мы уже поняли, что круче тебя только гора Казбек. И ты с вершины на всех поплёвываешь.

 

[Камаз]

Это уже другая тема, с нашей не связанна. Кстати "нарушения" 20 не оправдывают преступления 90ых

Исторические занозы долго саднят, наверно потому, что их не вытаскивают.

Я подразумеваю для страны. Как благополучие страны отражается на благополучие граждан - это внутреннее дело.

Будет время завтра подискутирую, хотя пятница блин.

 

[kartlos]

Исторические занозы долго саднят, наверно потому, что их не вытаскивают.

Это не заноза, а мания величия армян

Будет время завтра подискутирую, хотя пятница блин.

К вашим услугам, сер!

 

[Камаз]

Это не заноза, а мания величия армян

Ув. Картлос, кроме того, что я не имел в виду армян, хочу напомнить Вам о 4-х тысячелетней Грузии или уже больше ,что новенького в грузинской историографии?

К вашим услугам, сер!

Не сЕр, а сЭр. Сер это это как намек на сер-ый, сер-ун и т.д. Например гей который серун или серый(в данном случае невзрачный) это сер-гей.
Сэр либо Сир можно использовать иногда, не ошибайтесь больше.

 

[Камаз]

Я подразумеваю для страны. Как благополучие страны отражается на благополучие граждан - это внутреннее дело.

А не благополучие граждан?
И что такое благополучие страны, без благополучие граждан в первую очередь.

 

[kartlos]

Не сЕр, а сЭр. Сер это это как намек на сер-ый, сер-ун и т.д. Например гей который серун или серый(в данном случае невзрачный) это сер-гей. Сэр либо Сир можно использовать иногда, не ошибайтесь больше.

Принято

А не благополучие граждан? И что такое благополучие страны, без благополучие граждан в первую очередь.

Эти понятия расходятся между собой. Граждане грубо говоря расходный материал в силу объективных причин (время жизни). Страна благополучна если может использовать этот материал на пределе возможностей, не вызывая перенапряжения. Правление Петра было благополучным, скажем так, для РИ, но не для людей гибнущих на его стройках. Оставим в сторону войны где первейшая задача отнюдь не благополучие солдат. Или возьмём две равнозначные трагедии события Чернобыль и Фукосиму. На первой используя по полной мат.технические и людские ресурсы закрыли проблему в минимальный срок, во второй аварии дали возможность стать проблемой.