Наступление реакции в России

  • Автор темы Автор темы АГУ
  • Дата начала Дата начала
Иди на сайт Гринпис и ищи там. Но на мой взгляд и так очевидно, что они правы. Особенно после аварии в Мексиканском заливе. Пр и аналогичной аварии в Арктике ее ликвидировать так просто не удастся.
Твой взгляд сформированный пропагандой которой тебя пичкает канадской пресса
Откуда вообще появилась аналогия с аварией в Мексиканском заливе.
Конструкция платформ абсолютно разная..
Кроме того в Мексиканском заливе нефть добывали с 4000 метров, на "Приразломной " 20 метров..
Кроме того откуда такая уверенность что, что будет авария именно на этой вышке?
Это что единственная буровая в мире?
Ты Сочи видел после дождя? На платформе работают такие же россияне. И саму платформу наверное россияне строили. Так что вероятность аварии велика.
 
Там совместно работают русские и норвеги
 
Первое ЧП после вывода платформы в море случилось уже в середине октября того же 2011 года, когда во время 7-бального шторма сорвало эвакуационный трап, позволяющий снимать персонал с борта платформы. Поскольку единственными очевидцами происшествия стали работники платформы, информация в СМИ появилась лишь в ноябре вместе с записями, снятыми на мобильные телефоны.[19]

До осени 2012 года платформа так и не была запущена в работу, после чего начало добычи отложили ещё на год — до сентября—октября 2013 года. Решение о переносе сроков добычи связывают с нерентабельностью проекта и выявленными Министерством природы нарушениями, не позволяющими начать бурение.[20] По словам самого генерального директора ООО «Газпром добыча шельф» Александра Манделя, российская промышленность не готова к выпуску оборудования, необходимого для разработки шельфовых месторождений. В качестве примера он упоминает платформу „Приразломная“, „где 80 % оборудования — это брак, возвращаемый обратно“.[21]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F%C2%BB
 
Ты Сочи видел после дождя?
:lol:
А ты видел Америк после урагана)))


Первое ЧП после вывода платформы в море случилось уже в середине октября того же 2011 года, когда во время 7-бального шторма сорвало эвакуационный трап, позволяющий снимать персонал с борта платформы. Поскольку единственными очевидцами происшествия стали работники платформы, информация в СМИ появилась лишь в ноябре вместе с записями, снятыми на мобильные телефоны

Статья в Википедии размещена теми же гринписовцами.
показательно что кроме срыва трапа им ничего накопать не удалось, но вопят как резанные..
 
АГУ сказал(а): ↑
Ты Сочи видел после дождя?
:lol:
А ты видел Америк после урагана)))
Не канает. В Америке проблемы от урагана, а в Сочи от россиян-строителей. Почувствуй разницу.


Статья в Википедии размещена теми же гринписовцами.
показательно что кроме срыва трапа им ничего накопать не удалось, но вопят как резанные..
Правильно вопят. Потом будет поздно.
 

НАрод как раз и разобрался правильно. Зягрязнение от переработки этого месторождения равнозначно выделению токсичных веществ в 14о государствах мира.
Ты зачем опять в переводе наврал? Специально или по незнанию английского языка?
Похоже , что тебя читать не учили в детстве, а только писать
 
Ты зачем опять в переводе наврал? Специально или по незнанию английского языка?
Похоже , что тебя читать не учили в детстве, а только писать
И все же, зачем ты написал токсичные газы вместо парниковых? Для усиления производимого эффекта?
 
Похоже , что тебя читать не учили в детстве, а только писать
И все же, зачем ты написал токсичные газы вместо парниковых? Для усиления производимого эффекта?
Не писал я фразу токсичные газы, как и думаю, что предложенная тобой фраза парниковые газы в данном случае тоже не приемлема для перевода. Прочитай, что я написал до этого "Зягрязнение от переработки этого месторождения равнозначно выделению токсичных веществ в 14о государствах мира."
 
Судя по Агу, в Канаде и парниковые газы полезны для природы...
 
так газ и вещества,могут быть разными субстанциями.
 
так газ и вещества,могут быть разными вещами.
Там говорится, что огромные машины и токсичные отходы создают больше парниковых газов, чем 140 каких-то наций. Каких наций, не уточняется.
As you might know, Canada's Tar Sands contain the largest oil extraction project in the world, a hell-realm of machinery and toxic waste that creates more greenhouse gas emissions than 140 nations.
 
А мне пофиг кто на наше судно незаконно лезет, гринпиз или Папа Римский.
Всё эти гринпизы, пидары и прочие подобные проявления вашей свободы обыкновенный тест на лояльность к вашей цивилизации.
Мы не лоялны.
И не нужно нам свои права качать и свои идеи впаривать как папуасам.
Идите в жопу.
Понятно написано?
Понятно желание оставаться папуасами. А ты подумал насчет тех россиян, которые не желают папуасничать?
А ты подумал над моими словам, прежде чем ответить?
 
Понятно желание оставаться папуасами. А ты подумал насчет тех россиян, которые не желают папуасничать?
А ты подумал над моими словам, прежде чем ответить?

- Невозможно работать.
- Вы даете нереальные планы.
- Это как его? Волюнтаризм!
 
Волюнтаризм!.jpg
 
КЛАССИКА,давно не снимали так...
 
Понятно желание оставаться папуасами. А ты подумал насчет тех россиян, которые не желают папуасничать?
А ты подумал над моими словам, прежде чем ответить?
Я подумал. Поэтому и указал тебе на неправильность применения местоимения "Мы". Пиши "Я", и вопросов не будет. А то ты пытаешься надуть важностью свои личные субъективные утверждения. Совсем как Юта. Но ты же не Юта. Или все же....?:shock:
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу