Кто несет основную ответственность за развязывании кровопролитной войны в Украине?

[alexxx_old]

Алекс, тикай ...

Согласен. Это непробиваемо. Броня не в три- в двадцать три пальца во лбу.

 

[alexxx_old]

И что? Вы все равно не откроете для себя евразийцев. Если бы могли - давно бы уже сделали и не писали бы ерунды на форумах.
Слово, уважаемый, обязывает. А Вы, простите, какие-то измышления сломленного и озлобленного неудачника тут публикуете.

Неудачника...

 

[Aleksey_MSK]

Алекс, тикай ...

Согласен. Сашу сделали, причем сильно не напрягаясь и, довольно изящно.
Сделали, абсолютно корректно, безо всяких "тупых баб", "идиотов", матюков, картинок, смайлов и пр., чем, на мой взгляд, Саша сильно злоупотребляет в последнее время.
И, каковая лексика, сильно опускает ценность его мыслей в глазах наблюдающих за диспутом.
Короче, сделали весьма интеллигентно.
Респект.

 

[alexxx_old]

Согласен. Сашу сделали, причем сильно не напрягаясь и, довольно изящно.
Сделали, абсолютно корректно, безо всяких "тупых баб", "идиотов", матюков, картинок, смайлов и пр., чем, на мой взгляд, Саша сильно злоупотребляет в последнее время.
И, каковая лексика, сильно опускает ценность его мыслей в глазах наблюдающих за диспутом.
Короче, сделали весьма интеллигентно.
Респект.

Нет. Алексей, вот давай, я сейчас рожу простыню, листов на 5-6, где разбомблю всю эту херь, что она здесь наворотила. Ну вот просто начинать безблагодатный спор не хочется. Причём, что самое главное- без результата. Потому что для того, чтобы начинать спор- надо хотя бы примерно осознавать, что оппонент в состоянии осознать то, что ему пытаются сказать. Она даже не пытается. И поэтому- я просто не хочу спорить с ней. Смысл? Если ты говоришь "в огороде бузина", а тебе в ответ неизменно отвечают что- то вроде "нет, в Киеве- дядька", то смысл этого спора теряется от слова "вообще". Говоришь человеку: Это нормально, когда человек должен быть свободен, тебе в ответ: А у нас свой, особый путь, при котором свобода не нужна. Ну и? Нахера тогда весь этот спор нужен? Не вижу смысла. Это- разговор на разных языках. Ей нравится носить ошейник, и она считает именно это- основой своего существования. Всё. Дальше- пропасть между мировоззрениями, и общих точек быть не может.

 

[Aleksey_MSK]

Нет. Алексей, вот давай, я сейчас рожу простыню, листов на 5-6, где разбомблю всю эту херь,

Давай. С удовольствием почитаю.
Только не забывай, что длина "простыни" никак не может заменить содержимого.
Т.е. в данном случае "количество" ну никак не перейдет в "качество".
Если сможешь аргументировано дискутировать, я буду только рад.
ИМХО, как только в качестве аргументов ты начал приводить "тупую бабу" и картинки - ты на лопатках.

Дальше- пропасть между мировоззрениями, и общих точек быть не может.

Ну, так на мой взгляд, это хорошо, что на форуме собираются люди с разными мировоззрениями.
Есть повод для дискуссии.
Если бы все мыслили одинаково, то, мир был бы скучным.

Так чего ты тогда полез в дискуссию, если не можешь грамотно аргументировать свою позицию и тут же скатился до картинок с "тупыми бабами"?
Прошел бы мимо.

 

[alexxx_old]

Есть повод для дискуссии.

Спор подразумевает, что берутся некие общие для обоих оппонентов постулаты и на их основе обсуждаются производные. Когда человек сознательно считает, что свобода личности- это западные излишества, и для России этого быть в принципе не должно- у меня с таким человеком ничего общего быть в принципе не может, это для меня совсем не человек. Это- существо, внешне напоминающее человека, чужой. Причём мало того, что чужой, это чужой, который хочет разрушить мой мир. Соответственно с таким существом у меня никаких точек соприкосновения быть не может. Ну пожалуй кроме одной- я хочу уничтожить такое существо, но, соответственно, и это существо воспринимает меня как врага. И правильно делает. Потому что в этом мире наше взаимное существование невозможно. И скоро, очень скоро- это вылезет на поверхность. А там- как карта ляжет. Но останется кто-то один.

 

[npycak]

Давай. С удовольствием почитаю.
Только не забывай, что длина "простыни" никак не может заменить содержимого....

Спор подразумевает, что берутся некие общие для обоих оппонентов постулаты и на их основе обсуждаются производные...

ИМХО, одна из причин долгих и бесплодных дискуссий в инете:
Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают Можно читать и жопой, в жопе особый смысл...
Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.
Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях Жопа всегда увидит что-то «очень своё».
«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка? А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»
«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».
«Пельменями дразнишься, сууука... А мы сидим на диете, Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».
«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары, вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм».
«Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем... Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».
«Вот помню в пятидесятых... вот это были пельмени! А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас...»
«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка! Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».
Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.
Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.
©Ляля Брынза

 

[Aleksey_MSK]

Спор подразумевает, что берутся некие общие для обоих оппонентов постулаты и на их основе обсуждаются производные.

Совсем не обязательно.
Постулаты могут быть у каждого свои.
Просто каждый в споре приводит аргументы, пытаясь убедить оппонента и наблюдающих за спором, что его постулат постулатистее.

Вот когда ты привел в качестве аргументов "тупую бабу" и начал постить картинки с какими-то изречениями, по моему скромному мнению, оппонент положил тебя на лопатки.

Когда человек сознательно считает, что свобода личности- это западные излишества, и для России этого быть в принципе не должно

А Livilla такое говорила?
Чего-то такого не видел. Можешь кинуть линк на эти ее слова?
Или, это твоя интерпретация?

...это для меня совсем не человек

Т.е., ты не считаешь за людей тех, кто имеет разные с тобой взгляды?
Я тебя правильно понимаю?

... это чужой, который хочет разрушить твой мир...

Т.е., ты считаешь, что Livilla хочет разрушить мой мир, потому, что у нее другой взгляд на жизнь?

... я хочу уничтожить такое существо...

Саш, ты на меня не обижайся, но, у тебя с головой все в порядке?
ИМХО, хотеть уничтожить человека только по той причине, что он по другому думает - это что-то из области психиатрии.

и это существо воспринимает меня как врага. И правильно делает.

Вот, често, не заметил, чтобы Livilla где-либо позиционировала тебя, как врага.
Может, все-таки, это твои фантазии?
Если нет, то, процитируй, пожалуйста, ее слова, где, по твоему мнению, она заявляет, что ты ее враг.

Но останется кто-то один.

Хм... Какие-то у тебя апокалиптические прогнозы.

 

[Aleksey_MSK]

Люди в целом хорошие, но жопой читают они.

Гениально!!!

 

[alexxx_old]

А Livilla такое говорила?
Чего-то такого не видел. Можешь кинуть линк на эти ее слова?
Или, это твоя интерпретация?

Нет, это- результат нашего спора о нетленке товарища Дудаева (Суркова), которое я привёл здесь, и она мне впоне серьёзно написала, что я ничего не понимаю, и что отказ от личной свободы в пользу руководителя России- это наше всё. Алексей, вот я конечно могу найти этот спор, но ты ведь и сам умеешь поиском пользоваться. Находишь юзера Ливилла, выделяешь "глубинный народ"- и всё находится на счёт "раз". Если она считает, что я ничего не понимаю, когда говорю, что наивысшая ценность для каждого человека- это его личная свобода, и что гораздо важнее личной свободы интересы государства- дальше она по идее должна строить своё государство в соответствии со своими представлениями об этом государстве, а я- своё, в соответствии со своими представлениями, и это- два взаимно невозможных государства, потому что в моём представлении ничего важнее свободы личности быть не может, в её же представлении свобода личности- где-то не в первом десятке приоритетов. Вот и всё.

 

[Alika]

И да, насчёт ваших заявлений. Мадам, а вам не кажется, что вы берёте не по размеру? Ну вы вот, как я вижу, тут решили, что можете за всю Россию говорить... Вы что, мадам, считаете, что вас кто-то на это уполномочил? Я- часть России, и я вас на это не уполномачивал. Вам не кажется, что если человек пытается поиметь полномочия, которых ему не дали- он называется самозванцем? Не? Да ещё и заявления ваши выносятся в таком безапелляционном тоне, будто вы вчера по случаю прикупили франшизу на обладание абсолютной истиной... Мадам, с такими заявками (самозванство, кликушество) люди обычно плохо заканчивают. Обычно это Кащенко либо что-то подобное.

Саша, ты, наверное, думаешь, что выглядишь выше собеседника подчёркивая гендерную принадлежность?..

 

[Alika]

Когда человек сознательно считает, что свобода личности- это западные излишества, и для России этого быть в принципе не должно- у меня с таким человеком ничего общего быть в принципе не может, это для меня совсем не человек.

Твою ж мать, да где же такое было написано до тебя?

 

[Alika]

Если она считает, что я ничего не понимаю, когда говорю, что наивысшая ценность для каждого человека- это его личная свобода

Ну только, ну очень недалёкому индивидууму не известно, что личная свобода одного человека заканчивается там, где начинается личная свобода другого человека...

 

[alexxx_old]

Ну только, ну очень недалёкому индивидууму не известно, что личная свобода одного человека заканчивается там, где начинается личная свобода другого человека...

Ну то, что ты несёшь эту же ахинею, что и эта мадам- могла бы и не писать. Я и так это знаю.

 

[Alika]

Ну то, что ты несёшь эту же ахинею, что и эта мадам- могла бы и не писать. Я и так это знаю.

М. Бакунин: «Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого» (ЕГЭ обществознание)

 

[alexxx_old]

М. Бакунин: «Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого»

И? Кто такой Бакунин- не напомнишь?

 

[Alika]

И? Кто такой Бакунин- не напомнишь?

Русский мыслитель, а что, не годится для цитирования? А почему? Скотный двор ближе?

 

[alexxx_old]

Русский мыслитель, а что, не годится для цитирования? А почему? Скотный двор ближе?

Бакунин? Алла, это главный идеолог русского анархизма. То есть той самой идеологии, которую ты на дух не переносишь, и к которой скорее отношусь я, чем ты.

 

[Alika]

Бакунин? Алла, это главный идеолог русского анархизма. То есть той самой идеологии, которую ты на дух не переносишь, и к которой скорее отношусь я, чем ты.

И что? На какой дух я чего не переношу? Что ты вообще обо мне, кроме своих дурацких штампов знаешь?
На его мысль про свободу личности ответишь?

 

[alexxx_old]

И что?

Ничего.