Почему?
По пунктам можешь, но конкретно.
И что-нибудь о Римском клубе слышал?
Я тебе без пунктов, одной фразой. Всё дело во взаимоотношениях "государство- гражданин". У них- примат понятия "гражданин". У нас- примат понятия "государство". Вот и всё. Когда понятие "государство" априори выше понятия "гражданин"- будет как у нас. До тех пор пока в головах большинства граждан будет сидеть, что интересы государства превыше интересов гражданина, до тех пор пока требование исполнений своих обязанностей государством Аллы будут называть нытьём- до тех пор у нас всё будет примерно так, как сейчас. Почему чиновники начинают считать себя полубогами? Именно поэтому. Вчера он был ещё хуй с бугра, насрано и растёрто, а сегодня он- представитель государства. Уже и не совсем человек. И президент Австралии, идущий на работу среди других граждан, с рюкзаком за спиной. И скромный домик премьер- министра Канады, который выглядит беднее, чем дворницкая какого-нибудь Шувалова или Володина, не говоря уже о фигурах повыше. И, что самое интересное, ведь если бы этот премьер-министр сильно захотел, он бы построил- таки себе что-нибудь подобное, но не станет он строить, потому что его просто не поймут окружающие. Начнутся неудобные вопросы. А нормальному человеку для нормальной жизни дворец не нужен. Но и в норе в 20 квадратных метров жить не комильфо, если это не островное государство типа Тайваня или Сингапура, где куча народа скапливается в пределах маленького клочка суши. Понимаешь- вопрос в том, что наши граждане привыкли считать себя ничего не значащими винтиками. Мелкими, не очень-то и нужными запчастями большого и очень важного государства. И, попадая во власть, граждане разумом становятся внутри себя во много раз важнее, чем были до этого, и это осознание требует какого- нибудь внешнего выражения. И начинаются гонки понтов. Выгородить себе целый лес гектаров 50, обнести забором метров 20 в высоту, везде понаставить охрану, внутри поставить дворец круче, чем у всех Виндзоров... Это по- нашенски... Пусть смерды понимают- здесь представитель государства живёт. А теперь непосредственно о том, почему они живут в среднем благополучнее нас. А потому, что они считают, что если государство с ними поступает несправедливо- они вправе спросить с этого государства. Похожая ситуация. Две страны. Россия и Франция. Подняли пенсионный возраст. В России- ноль реакции. А тех, кто недоволен- такие как Алла начинают зашикивать: типа ты чего ноешь, все же так- и терпят, и ничего. И вот жизнь каждого отдельного гражданина стала чуточку хуже, государство отняло ещё что-то, и это прокатило. Во Франции- они массово вышли на улицу и власть отменила своё решение. И, понимая это, власть каждый раз при принятии решений, будет думать о том, что нужно с гражданами договариваться и учитывать их мнение. Что с такими гражданами просто репрессиями нельзя. А у нас можно. У нас из граждан хоть верёвки вяжи- всегда найдётся Алла, которая мало того, что будет готова всё исполнить, но ещё и совершенно искренне будет считать всех, кто так делать не хочет- нытиками. Типа вот я же терплю- а вы чего? Всегда таких Алл хочу спросить: А зачем ты это терпишь? Почему ты позволяешь пользоваться собой, как половой тряпкой? По какому праву кто-то ущемляет твои права, а ты ещё и гордишься тем, что терпишь это издевательство над собой? И понимаю, что она, даже прочитав это- не поймёт о чём речь. Как известно, рабы мечтают не о свободе, а о том, чтобы владеть другими рабами. И Аллу нисколько не напрягает, когда чиновники, дорвавшись до распределения бюджетных денег, начинают монетизировать появившиеся возможности в свою пользу. Она совершенно точно знает, что если ей доведётся стать чиновником- она будет делать ровно то же самое. Поэтому какие вопросы у неё могут быть к эти м чиновникам?