Ой, мальчики, вы такие ууумныеее. Даже слова некуда вставить. Хоть бы Багира с Аликой пришли, мы бы хоть про колготки поговорили,а то почти ни одного слова знакомого не увидела.
Правда в конце пришел Джорж и опошлил всю научную дискуссию.
...
Центральный кит здесь АГУДумаю излишне комментировать кто есть кто на этом рисунке, и что это за остров
Остальные с переменным успехом. Угадала?
Нет, я справа вверху с лучиками.Центральный кит здесь АГУДумаю излишне комментировать кто есть кто на этом рисунке, и что это за остров
А кого это волнует? Албанцев в Косово? К чему этот сербский цирк на колесах? Косово независимо по всем меркам. Надо уже признавать положение дело, а не грузиниться.
Зачем растроил Гелу своим налётом?
Теперь сидит и от каждого гула бздит... Вдруг по его душу прилетели танки....
[quote="kuslin2, post: 109625, member: 194"
Зачем растроил Гелу своим налётом?
Теперь сидит и от каждого гула бздит...
Вдруг по его душу прилетели танки....
Мы про дух и душу что раздираем мы и нашь мир.
Не совсем... Три кита скорее являются олицетворением женского начала нашего форума(острова), ну а солнце... думаю Агу попал в десятку.Центральный кит здесь АГУДумаю излишне комментировать кто есть кто на этом рисунке, и что это за остров
АГУ Если я руку в огонь засуну и обожгусь.Мона несколько раз )))очевидно я узнаю о свойствах предмета независимых от моего сознания Это будет научный результат? под ваше определение научности и не научности подпадает
АГУ Если я руку в огонь засуну и обожгусь.Мона несколько раз )))очевидно я узнаю о свойствах предмета независимых от моего сознания Это будет научный результат? под ваше определение научности и не научности подпадает
Что требовалось доказать? Вы проделали эксперимент. Получили результат эксперимента в пределах поставленной задачи.
Не только. Фантазии исследователя тоже следует исключать. Смысл фразы был в том, что инструмент познания в виде человеческого мозга несовершенен. И поэтому нужны методы, исключающие искажения действительности недостатками инструмента.
Счас сделаю у непризнаванцев. Весьма действенный может быть аргумент. Вот в Китайском море бучу ноне сделаюююю.
Я исходил из вашему определению научного познанияАГУ Если я руку в огонь засуну и обожгусь.Мона несколько раз )))очевидно я узнаю о свойствах предмета независимых от моего сознания Это будет научный результат? под ваше определение научности и не научности подпадает
Что требовалось доказать? Вы проделали эксперимент. Получили результат эксперимента в пределах поставленной задачи.
Не только. Фантазии исследователя тоже следует исключать. Смысл фразы был в том, что инструмент познания в виде человеческого мозга несовершенен. И поэтому нужны методы, исключающие искажения действительности недостатками инструмента.
Так и есть. Мы все в некотором смысле ученые, так как познаем окружающую среду. Главное в этом познавании - это придерживаться правильных методов. Вы упомянули про один из них - здравый смысл.Я исходил из вашему определению научного познанияАГУ Если я руку в огонь засуну и обожгусь.Мона несколько раз )))очевидно я узнаю о свойствах предмета независимых от моего сознания Это будет научный результат? под ваше определение научности и не научности подпадает
Что требовалось доказать? Вы проделали эксперимент. Получили результат эксперимента в пределах поставленной задачи.
Не только. Фантазии исследователя тоже следует исключать. Смысл фразы был в том, что инструмент познания в виде человеческого мозга несовершенен. И поэтому нужны методы, исключающие искажения действительности недостатками инструмента.
Вам его зачитывать?
Если ему следовать мы все ученые Я б этом
И что вы хотели этим сказать? Это было подтверждение сказаного мною или опровержение?
