Интересные новости

  • Автор темы Автор темы bedyin
  • Дата начала Дата начала
Да? А чего Вы от него ждете? На что рассчитываете? И кто там еще на хоть что-нибудь способен?
надо недооценивать противника и себя переоценивать,
надо подходить трезво к таким вещам, у них много чего есть чего нет у нас, более дальнобойная и высокоточная артиллерия и еще много чего. Наша оборонка работает но у них тоже не спят.
 
Все расчеты "в национальных валютах" все равно через доллар или евро.
Доллару и евро это нужнее, чем национальным валютам. Живут исключительно этим посредничеством. Но посредничество - категория шаткая, эфемерная. Было - и нету. И что тогда?
А мы всяко при своем обеспеченном рубле.
 
надо недооценивать противника и себя переоценивать,
надо подходить трезво к таким вещам, у них много чего есть чего нет у нас, более дальнобойная и высокоточная артиллерия и еще много чего. Наша оборонка работает но у них тоже не спят.

Самое забавное, что именно спят. Вы изумительно точное определение подобрали. Спят и просыпаться не хотят и НЕ МОГУТ.

У России лучшая в мире артиллерия - всегда была и есть. И это Ваше "много чего" неплохо бы расшифровать.
И "трезво подходить" - к чему? Что Вы там высоко оцениваете? Мне очень интересно
 
Самое забавное, что именно спят. Вы изумительно точное определение подобрали. Спят и просыпаться не хотят и НЕ МОГУТ.
есть инсайд оттуда?
У России лучшая в мире артиллерия - всегда была и есть. И это Ваше "много чего" неплохо бы расшифровать.
Экскалибур и т.п.
В этом плане следует напомнить, что дальность стрельбы орудий 2С1 «Гвоздика» составляет 15,1 км, 2С3 «Акация» – 17,3 км, «Мста-С» – чуть более 24 км, «Гиацинт-Б (С)» – 28,5 км.
Дело в том, что еще в начале 1990-х годов странами-участницами НАТО был принят «Совместный меморандум о баллистике» (Joint Ballistic Memorandum of Understanding), определявший новый стандарт для 155-мм гаубиц и устанавливавший максимальную дальность стрельбы осколочно-фугасными снарядами в 30 км, а активно-реактивными – в 40 км. То есть дальность стрельбы гаубиц НАТО с принятием этого документа стала больше, чем у большинства российских орудий.
 
есть инсайд оттуда?

Вы за новостями с Запада не следите? Там есть хоть одна более-менее не идиотская? Хоть один шаг европейских элит, который бы не вызывал, как минимум, недоуменное пожимание плечами?
Как Вам евро-лидеры? Их публичные официальные заявления? Их оценки?
Хоть что-нибудь дельное и реальное там слышится?
Общество, пребывающее в сонных грезах о своем богатстве и всемогуществе. Даже жаль будить.

Экскалибур и т.п.
Именно и т.п..
Вы их в деле видели? На поле боя они хоть как-нибудь отметились? На бумаге-то все мастера.
Сама по себе дальнобойность - показатель ни о чем. Эффективность применения - вот что важно.
Качество оружия проверяет только реальное боевое применение. Желательно не против папуасов, а соизмеримого противника.
И где оно преимущество?
Каких только восторженных сказок ни рассказывали о невообразимо технологичных Леопардах, новейших ракетах и прочих джавелинах. Сейчас даже вспоминать неудобно, глядя, как все это горит в степях Украины.
 

Ходаковский тот еще перец. Я вообще донецких и прочих южно-русских не читаю и авторитетными их высказывания не считаю.
Тем более из боевых офицеров его вроде как разжаловали в связи с переводом на чиновничью должность.

Вообще это их, донецких, фишка критиковать наше руководство, Министерство Обороны, оборонку и прочее в том же роде.
Здесь ведь главное Вы выделили: "практически не получая ответки." В этом соль сообщения. Можно подумать, у наших войск нечем ответить зарубежным "дальнобойщикам".
Есть чем - на всякую западную фиговину.
Но Ходаковскому важно подчеркнуть неумение или нежелание россиян воевать, некомпетентность российского руководства.
А вот они, донецкие герои... дали бы им развернуться - они бы ух! всех забодали.
Побеждали бы, раз такие умелые - им на это 8 лет отвели.
 
У нас на начало СВО около 3 тыс. танков было. Где они сейчас?
Какая разница? Все равно Нижний Тагил танками завалит наши войска. У него мощности и производительность на порядок выше, чем у всей полудохлой НАТЫ.
Это НАТЕ, украинцам и Рейнметаллу нужно подсчитывать танки - других нет и не будет. А нам зачем? Сколько нужно, столько и наклепают. Все свое: технологии, специалисты, сырье, энергия. Не заемное.
Заодно и обновится парк машин- будет, чем европейцев курощать.
 
Я вообще донецких и прочих южно-русских не читаю и авторитетными их высказывания не считаю.
Ради бога, ваше дело
Но то что у них более дальнобойное более высокоточное вооружение это давно известно,
штаты не почивали на лаврах это точно.
Тем более из боевых офицеров его вроде как разжаловали в вязи с переводом на чиновничью должность.
Он замначальника Росгвардии по донецкой области
Президент России Владимир Путин назначил командира легендарной бригады «Восток» Александра Ходаковского замначальника Главного управления Росгвардии по ДНР. Теперь он будет отвечать за работу подразделений СОБР и ОМОН в республике. Сам «Восток» также станет частью Росгвардии в качестве основы донецкого спецназа.
Командир «Востока» нередко выступает с критическими высказываниями. В свое время он конфликтовал и с Игорем Стрелковым, и с главой ДНР Александром Захарченко. И сейчас он не боится выражать свою точку зрения по военным и политическим вопросам. Тем не менее назначение на столь ответственный пост может означать, что в верхах Ходаковского ценят.

Экс-посол ЛНР в России Родион Мирошник прокомментировал «МК» повышение Ходаковского. По его словам, решение демонстрирует положительную тенденцию в интеграционных процессах между новыми территориями и РФ.

«Это вполне логичный шаг. Ходаковский имеет достаточно большой профессиональный опыт ведения боевых действий. На протяжение всей новейшей истории ДНР он находится в составе вооружённых сил и занимается активной боевой деятельностью», – рассказал Мирошник.
Вообще это их, донецких, фишка критиковать наше руководство,
На то и щука в пруду чтоб карась не дремал.
Без критики мы получим СССР 2.0
Критика нужна,
Здесь ведь главное Вы выделили: "практически не получая ответки."
Нет у нас артиллерии с такой же дальностью что у натовского вооружения, в статье прекрасно это показано,
В этом плане следует напомнить, что дальность стрельбы орудий 2С1 «Гвоздика» составляет 15,1 км, 2С3 «Акация» – 17,3 км, «Мста-С» – чуть более 24 км, «Гиацинт-Б (С)» – 28,5 км.
Дело в том, что еще в начале 1990-х годов странами-участницами НАТО был принят «Совместный меморандум о баллистике» (Joint Ballistic Memorandum of Understanding), определявший новый стандарт для 155-мм гаубиц и устанавливавший максимальную дальность стрельбы осколочно-фугасными снарядами в 30 км, а активно-реактивными – в 40 км. То есть дальность стрельбы гаубиц НАТО с принятием этого документа стала больше, чем у большинства российских орудий.
Нечем ответить, разве что ланцеты спасают положение дел,
ocr
 
Какая разница? Все равно Нижний Тагил танками завалит наши войска. У него мощности и производительность на порядок выше, чем у всей полудохлой НАТЫ.
Это НАТЕ, украинцам и Рейнметаллу нужно подсчитывать танки - других нет и не будет. А нам зачем? Сколько нужно, столько и наклепают. Все свое: технологии, специалисты, сырье, энергия. Не заемное.
Заодно и обновится парк машин- будет, чем европейцев курощать.
Какая разница? Вы серьёзно?
Так сгорели же в этих самых степях.
По оптимистическим прогнозам за 23 год около 300 произведём. Сколько-то ещё с хранения "модернизируем".
Но у нас средний темп потерь по танкам более ста в месяц.
Поэтому сидим в обороне, за села и города цепляемся.
Не с чем нам уря в поле кричать.
 
По артиллерии.
Сейчас Т12 в войска с хранения снимают. То что сразу после ВО произвели.
Дальность мах 8 км.
Фактически воюем прямой наводкой.
 
Ради бога, ваше дело
Но то что у них более дальнобойное более высокоточное вооружение это давно известно,
штаты не почивали на лаврах это точно.

Не только почивают. Уже многие вещи просто-напросто разучились делать.
Какая-то особая дальнобойность - зачем? Это же не олимпийский спорт. где выше, дальше и быстрее.
Ну зачем она, если прилетит "Ланцет" и долбанет эту дальнобойную?
И зачем она. если и "Акации" вполне справляются с поставленной задачей. Лучшее - враг хорошего.
К слову, скорость износа орудийного ствола у Акации и Экскалибура - сравнивали? Или это несущественная подробность?


Он замначальника Росгвардии по донецкой области

Командир «Востока» нередко выступает с критическими высказываниями. В свое время он конфликтовал и с Игорем Стрелковым, и с главой ДНР Александром Захарченко. И сейчас он не боится выражать свою точку зрения по военным и политическим вопросам. Тем не менее назначение на столь ответственный пост может означать, что в верхах Ходаковского ценят.
Вокруг него есть немало темных пятен. Начиная с подставы чеченских добровольцев еще Донецком аэропорту - образца 2014 года. Мтны
Экс-посол ЛНР в России Родион Мирошник прокомментировал «МК» повышение Ходаковского. По его словам, решение демонстрирует положительную тенденцию в интеграционных процессах между новыми территориями и РФ.

«Это вполне логичный шаг. Ходаковский имеет достаточно большой профессиональный опыт ведения боевых действий. На протяжение всей новейшей истории ДНР он находится в составе вооружённых сил и занимается активной боевой деятельностью», – рассказал Мирошник.
На то и щука в пруду чтоб карась не дремал.
Без критики мы получим СССР 2.0
Критика нужна,

Нет у нас артиллерии с такой же дальностью что у натовского вооружения, в статье прекрасно это показано,


Нечем ответить, разве что ланцеты спасают положение дел,
ocr
 
Ради бога, ваше дело
Но то что у них более дальнобойное более высокоточное вооружение это давно известно,
штаты не почивали на лаврах это точно.

Не только почивают. Уже утратили целые технологические цепочки. Даже "в танки"уже не умеют.
Недавний скандал произошел оттого, что на их Абрамсах практически не осталось новых оружейных стволов. Они просто заменяли ранее пришедшие в негодность на снятые с новых танков, оставленных на ответственном хранении.
Теперь выясняется, что чистых стволов нет, а посему танки бесполезны.
Ну а зачем паять наново стволы, если деньги счет любят?
Вы какие-то фантазии про Запад рассказываете, чего на самом деле нет.
По итогам посмотрите: вся пресловутая НАТО топчется у линии Суровикина - и даже до первой линии обороны не дошла. Все щее в полосе обеспечения. Взломать не могут, что бы там ни каркал Ходаковский и иже с ним донецкие.

Он замначальника Росгвардии по донецкой области

И я о том же. С боевых офицеров его поперли. Не гож: переаттестацию не прошел.
Для тех, кто в теме - приговор профнепригодности. Занимайся теперь правопорядком и его структурами - на линии боевого соприкосновения делать тебе нечего.
 
По артиллерии.
Сейчас Т12 в войска с хранения снимают. То что сразу после ВО произвели.
Дальность мах 8 км.
Фактически воюем прямой наводкой.
Прекрасно!
Вы, наконец, постепенно доходите до понимания, зачем украинский замес понадобился Штатам.
Вот за этим - очистить военные склады от старья за долю малую. А потом попытаться заполнить их более новым вооружением. Иначе с чего кормиться амерскому ВПК, который как раз всегда на стороне демократов вообще и Байдена в частности?
Ну и нам - зачем тратить дорогостоящее современное вооружение, если на всю эту НАТОвскую "высокотехнологичную" шоблу хватает советского старья?
Точно так же подчистим склады, загрузим оборонку и покажем всему миру, что пороха в пороховницах под завязку.
А вот Европе крыть нечем - порох делают из газа, который российского происхождения (другого нет). А если другой, то это очень не рентабельно. Капитализм работает за прибыль, а не за идею помочь хохлам.
Посему я спрашиваю, на чем покоится Ваша уверенность в том, что Запад. нищий, погрязший в долгах Запад, такой уж страшный враг?
И что такое НАТО с его ЛГБТ-генералами?
Чего вы боитесь? Откуда этот комплекс неполноценности перед многажды битой евро-шушерой?
 
Не только почивают. Уже многие вещи просто-напросто разучились делать.
Какая-то особая дальнобойность - зачем? Это же не олимпийский спорт. где выше, дальше и быстрее.
Ну зачем она, если прилетит "Ланцет" и долбанет эту дальнобойную?
И зачем она. если и "Акации" вполне справляются с поставленной задачей. Лучшее - враг хорошего.
К слову, скорость износа орудийного ствола у Акации и Экскалибура - сравнивали? Или это несущественная подробность?


Вокруг него есть немало темных пятен. Начиная с подставы чеченских добровольцев еще Донецком аэропорту - образца 2014 года. Мтны
Какая разница? Вы серьёзно?
Так сгорели же в этих самых степях.
По оптимистическим прогнозам за 23 год около 300 произведём. Сколько-то ещё с хранения "модернизируем".
Но у нас средний темп потерь по танкам более ста в месяц.
Поэтому сидим в обороне, за села и города цепляемся.
Не с чем нам уря в поле кричать.
 
На то и щука в пруду чтоб карась не дремал.

Донецкие это не щука, а мц, россияне, не караси.
Этих героев самостийного Донбасса надо очень твердо и очень последовательно ставить на место - ибо для России они не сделали ровным счетом НИЧЕГО. Они радели о себе любимых и только.
Поэтому никакого права лезть к нам, россиянам, с критикой (Бог мой, и эти туда же - с критикой! Свою стран проворонили. теперь к нам полезли жизни учить!!)
Кто они такие, чтобы лезть к нам с советами и поучениями?
Без критики мы получим СССР 2.0

С ними, если не обуздаем их хохляцкую манеру учить русских валенков как правильно жить, вот тогда и получим СССР-2.
В СССР-1 до 40% Политбюро представляли выходцы с Украины. Итоги налицо.
Критика нужна,
Кому и зачем? Вам лично? Вы без Ходаковского не в состоянии определить, где правое и где левое?
Ну тогда да, без украинских поводырей Вам никак.
А мне эти стократно битые критиканы на фиг не сдались со своими поучениями. Неудачники.
У которых кроме крикливых глоток ничего в активе не оказалось.
Ахметовские шестерки.
 
Какая разница? Вы серьёзно?
Так сгорели же в этих самых степях.
По оптимистическим прогнозам за 23 год около 300 произведём. Сколько-то ещё с хранения "модернизируем".
Но у нас средний темп потерь по танкам более ста в месяц.
Поэтому сидим в обороне, за села и города цепляемся.
Не с чем нам уря в поле кричать.

Уважаемый, откуда дровишки? Источник не укажете? Наше Министерство Обороны таких сведений не давало.
На кого ссылаемся? На интернет-сплетников? На Стрелкова? На Шария? Кто сей правдивый источник информации? Поделитесь.
И почему 3 тысячи? а не тридцать? Этак было бы внушительнее.

Сидим в обороне не поэтому, а потому что украинские земли России на фиг не сдались. Было Дикое Поле - пусть и остается в дальнейшем. Сохраним там природу в первозданности. И конкурентов у наших зернопроизводителей заодно поубавится. И Африка за зерно признательна будет только и исключительно Москве, ну, может, отчасти, Астане через наше посредничество.
Сплошной профит.
Идет системной разрушение конкурирующего с нами украинского земледелия. И здесь все средства хороши. Особенно если учесть, что от него питаются всякие коломойские. ахметовы и прочая укро-олигархическая компания.
0бнуляя их активы, мы мирно отправляем этих хозяев жизни из бывших комсомольских активистов на свалку.
Мне нравится.
 
Ну а зачем паять наново стволы, если деньги счет любят?
Американцам на счёт этого точно нечего беспокоиться, нужны деньги ФРС напечатает и потолок долга подвинут повыкабениваются и поднимут по-моему со времени Буша джюниор деньги печатают уже сильно не засарачиваясь, на данном этапе у ВСУ есть ограничено но более дальнобойная артиллерия РСЗО хаймарсы тоже дальше пуляют, есть в поле спутниковая связь старлинк который очень им помогает, ограниченно но они получают оружие которым они безнаказанно обстреливать наши позиции. Это сикрет Полишинеля.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу