Это в Канаде других нет, а в мире авианосцы стоят на вооружении Китая,Индии, России итп...
В России нет авианосцев. Неужели вы не знали? Поразительная неосведомленность.
Я извиняюсь, но тут остается только
.
А что это за кино? Ты лучше перечисли российские авианосцы, если сумеешь. Правда, в последенем я сильно сомневаюсь. Ляпнешь ченить типа "в том кино все есть".
Причем тут Канада? Но видно,что ты ужевыяснил,что чушь спорол про российские авианосцы.
Они не просто лучшие, а самые лучшие средства для перевозки демократии и свободы по миру. Без них свобода выглядит не так. Если не веришь , то спроси у Агу. В крайнем случае поймай пробегающего украинца, грузина или пробалта. они тоже подтвердят.
Конечно в России нет авианосцев,
А действительно остается только смеяться.Я извиняюсь, но тут остается только
Отнюдь, это не у нас так говорят, а у них: "faire bonne mine a mauvais jeu". У нас говорят "Хороший понт дороже денег".
Конечно нет. Есть только один авианесущий крейсер.
Ага, обделались.
Тебе ж вроде не 10 лет. Должен уже понимать, что военной угрозы этот единственный крейсер для американского флота не представляет никакой.Чего это я должен быть удивлен? Мне ваще-то до лампочки. Только ради истины вот тебе про два авианесущх крейсера, один китайский, а другой индийский:
Это какие же?
Вероятно.
Авианосцы нужны для выполнения определенных задач. Эти задачи перед Россией пока не стоят. Потому и авианосцы пока не потребны.
Ага, обделались.
Да никаких там средства противостоять американцам на море или в воздухе нет совсем. Отправить американскую игрушку на дно могут. Но одну. И это будет означать смертный приговор всему российскому флоту.Ага, обделались.
Наивный, что ли?
Угроза не флоту, а авиации собравшейся бомбить Дамаск.
Кроме того , ты же должен понимать , что авианосцы поодиночке не ходят.
А в сопровождении авианесущих крейсеров достаточно средств способных отправить дорогущую американскую игрушку , на дно...
Это не бедуинов в пустыне бомбить, тут и по ушам схлопотать можно.
Вообще никаких не имеют.
Зачем же вы тогда пытались понты разводить?
Мы не должны вести разговор в критериях "отправить на дно". У России нет такой задачи, отправлять на дно корабли США. Нам с ними нечего делить в мировом океане. Ну, возможно, кроме Северного Ледовитого Океана. А вот тут вопрос спорный, кто кого. Но это чисто защита шельфа и границ, не более. Не углубляясь в подробности скажу, что ни один из существующих американских авианосцев не способен перемещаться в ледовой обстановке. Другое дело это регион Южно Китайского моря и окрест. Там сложная обстановка и Китай весьма сильно заинтересован в развитии флота. Именно Китай практически требует от России помощи в модернизации флота. В частности авианесущей составляющей флота, в том числе специфичных самолётов и подводных кораблей снабжённых скоростными торпедами типа "Шквал" и ракетных комплексов подводного базирования.
Индийский авианосец- Викрамадитья
Отправить на дно... Хм... Уже есть "желающие".
А в месте назначения?
КАждый думает в меру своей испорченности . Я так тебя понял, что твой любимый трюк это со штанами? Я же не сторонник любой конфронтации между странами, которые могут причинить смертельный удар друг другу.Об этом лучше знать заранее. Вот и все. Ремарков тебе в помощи
