США сейчас вся эта заваруха на Украине в самый раз. Достаточно посмотреть сколько стоит газ в США и сколько он стоит в Европе. И если они сумеют дезавуировать Россию как основного поставщика газа в Европе- то после этого можно будет спокойно торговать своим газом в 2-3 раза дороже чем сейчас. За это можно не одного, а десяток Януковичей сменить.
Ага, Ирак, Газа, шпионский скандал в Германии и + ....
А с кем то торговать подороже собираетесь, при условии если все конечно так и произойдет как описываете, и самое главное какими объемами и способами.
Я вот тут не понял- это вопрос или попытка константации факта?
Как угодно, как Вам удобнее отвечать.
Я? Брался отвечать? На что?
Спросите у себя, Вам ведь виднее, Александр. Просто Вы просили уточнить, в моем посте был вопрос или утверждение, я ответил что это не суть важно, точнее можете рассматривать это с той позиции, которая позволит Вам дать менее затруднительное для Вас объяснение, виденье того как и с кем будет торговать, в частности продавать добываемый газ, РФ в случае ее дезавуирования.
А! Вот оно что! Ты спрашиваешь куда Россия будет девать газ? Ну и язык у тебя- мозг сломаешь, пока поймёшь чё ты хотел сказать. Так вот- вся эта заморочка была придумана именно для того чтобы сделать Россию более сговорчивой по вопросам, возникающим в межгосударственных отношениях плюс малость уменьшить свой госдолг. Никому не нравится когда Россия, которая при Ёлкине американцам в рот заглядывала и любое телодвижение предугадать пыталась чтобы не дай Бог не подумали что не подчиняется хоть в чём-нибудь, сейчас же Россия начала фордыбачить- то в Ливии квакает про то, что бесполётная зона не подразумевала бомбёжек Ливийских городов, то в Сирии вето на устранение Асада накладывает. Кому такая Россия понравится? Это раз. Второе, и основное. В США стоимость газа не поднимается выше 140-150 долларов за килокуб (на самом крупном хабе США в штате Луизиана). В ЕС Россия продаёт газ от 300 до 530 долларов за килокуб. Соответственно даже с учётом затрат на перевозку специализированными танкерами продавать европейцам газ для американцев выгодно. Но тут всё упирается в две проблемы. Первая. Нет такого парка танкеров, их надо строить, а это во-первых дело не одного дня, и под это дело необходим инвестор, который был бы уверен что потом эти танкера не станут никому не нужным металлоломом. Вторая. Европейцев всё устраивает, им неохота менять продавца. Труба лежит, из неё газ идёт, а для иззаокеанских поставок опять же танкера нужны, которых ещё в природе нет. Зачем себе гемор придумывать? Но если Россию выставить ненадёжным поставщиком- то всё вышеописанное становится возможным, и тогда газ можно продавать в 3-4 раза дороже. А европейский рынок очень- очень ёмкий... Поэтому американцы будут делать всё возможное чтобы так и произошло. Даже сейчас, Яйценюхи только к власти пришли- а уже украинскую газотранспортную систему сыну сенатора- ястреба, давнего ненавистника России Джо Байдена можно сказать подарили. То есть надёжность поставок российского газа уже в руках американцев. Отсюда вопрос- что делать в такой ситуации? Простынкой накрываться и медленно ползти в сторону кладбища. Шучу. На самом деле решить этот вопрос призван контракт на продажу газа Китаю. Цена тоже не сильно низкая- 320-350 долларов за килокуб. Объёмы тоже очень серьёзные. есть только одно "но". В западной части Китая газ уже есть, его поставляет по абсолютно не устраивающим нас ценам Казахстан и Средняя Азия. По 126 долларов за килокуб. Поэтому наш газ на Западе Китая неконкурентоспособен и его никто брать не будет. Газ нужен на самом Востоке Китая. Поэтому сейчас Газпром срочно судорожно спешно завязывает свою систему в одно целое. Но строить в тех краях трубопроводы- весьма затратное предприятие... Вот как-то так...
Ответ развернутый, ясный и многие аспекты этого сложного вопроса детально описаны, и разъяснены, спасибо. На самом деле это я не совсем верно изначально понял смысл первого Вашего поста из которого собственно и возник диалог. Сорри.
Первое. Перестроить газовые системы конечно проблема, но вовсе не нерешаемая проблема. Второе. Я работаю руководителем фирмы, и мой максимальный контракт, переговоры по которому сейчас у меня идут- 46 млн. Но я не отказался вчера от заключения контракта на 60 тыс. Более того- отдал ему тоже серьёзную часть своего рабочего дня. Потому что денег лишних не бывает, и если есть возможность заработать, а у тебя есть на это соответствующие возможности- нужно сделать так, чтобы эти деньги были твоими. Причём очень многие в таких делах соображениями морали не заморачиваются. И опять же- а кто сказал что американцы претендуют только на российскую долю газового рынка? Хотя тоже хотелось бы отметить. Ирон, ты так пренебрежительно отозвался о деньгах, которые Россия получает с продаж газа в ЕС... Ты сам-то себе представь эту сумму... На эти деньги, которые Россия зарабатывает продажей газа в ЕС- многие далеко не самые маленькие страны могли бы существовать не один и не два года. Опять же не стоит сбрасывать со счетов политический фактор. Пока мы поставляем газ в ЕС- мы держим ЕС за яйца, хотя это и фигура умолчания, но от этого она не перестаёт являться фактом. Когда это будут делать американцы- за яйца ЕС будут держать они.
Кроме того и добыча, и транспортировка, и даже продажа "газа" - это рабочие места + высокие технологии.
Вы как профессиональный управленец, наверняка хорошо знаете, что для принятия столь фундаментальных и затратных решений как то перестройка газораспределительных сетей должны быть веские основания. Ну а зачем это странам ЕС, сейчас все налажено, все работает стабильно, цены рыночные, никто на них не давит, не размахивает газовой дубиной, напротив, при возможности пылинки с них сдувают в виде интересных и выгодных предложений. Чем может в этих условиях их заинтересовать США, со своими газовыми инициативами и высокой себестоимостью товара. Скорее другие действующие импортеры газа в Европу увеличат свои поставки, долю на рынке, нежели американцы сумею хоть что-то поиметь с этого пирога. О собственных возможностях ЕС, при необходимости, по увеличению добычи газа уже промолчу и так все очевидно.
Ну вот для чего я писал? Ты точно внимательно всё написанное прочитал? Года четыре назад раздался первый звоночек. Это когда Украина, не заплатив за газ, перестала его получать. Зимой. И тем самым изрядно напугала европейцев. Для чего они и решили ввести третий энергопакет. Только вот незадача- третий энергопакет ничего не решил. Потому что разрабатывался под диктовку тех самых США, которые как раз и хотят этот рынок оприходовать. То есть теперь проблема осталась там же где и была- в любой момент есть далеко ненулевая вероятность того, что, несмотря на то, что Россия в трубы газ для Европы закачает- Европа этот газ не получит потому что Украина его банально сожжёт у себя. То есть реноме Газпрома как стабильного поставщика с каждым таким гемором безнадёжно улетучивается. В результате после ещё одной зимы с газовым дефицитом в разных странах ЕС сам собой поднимется жестокий вопрос у электората- где наше тепло? И им будет очень трудно объяснить все межгосударственные проблемы. Им нужен будет газ. Хоть застрелись. И вот тогда они уже на полном серьёзе начнут процесс диверсификации газовых поставок. С ожидаемым результатом. Потому что в делах с американцами совершенно чётко соблюдается принцип:"Коготок увяз- всей птичке пропасть."
А что на Ваш взгляд Александр мной было не так понято?
