Западная демократия

[АГУ]

Квалификацию не пропьешь!

Но вам все же как-то удалось.

 

[kizole]

То, что офицеры-защитники Брестской крепости были уничтожены НКВД ты сомнению не подергаешь?

Это те, кто своим ходом,по велению Сталина, потом через Иран к англичанам ушли, а потом все военные годы рассказы сочиняли в кабаках, как они на танки Гудериана с саблями наголо ходили?

 

[malishev]

Квалификацию не пропьешь!

Но вам все же как-то удалось.

Я ист сключениюффь! Или исключениюф.

 

[kizole]

Квалификацию не пропьешь!

Но вам все же как-то удалось.

Я ист сключениюффь! Или исключениюф.

Зря ему что то доказываешь. Агу в армии не служил. Азам не учен

 

[malishev]

Но вам все же как-то удалось.

Я ист сключениюффь! Или исключениюф.

Зря ему что то доказываешь. Агу в армии не служил. Азам не учен

Азам был у меня типа офицера связи.

 

[kizole]

Я ист сключениюффь! Или исключениюф.

Зря ему что то доказываешь. Агу в армии не служил. Азам не учен

Азам был у меня типа офицера связи.

Это знак. Недаром в букваре первое стояло Азь. Без связи теперь никуда. Про Буки рассказывать не надо

 

[Алан]

Германия, Япония, Индия и Бразилия захотели стать постоянными членами СБ ООН

 

[kizole]

Германия, Япония, Индия и Бразилия захотели стать постоянными членами СБ ООН

У них хотелка маловата для Совбеза

 

[Алан]

Германия, Япония, Индия и Бразилия захотели стать постоянными членами СБ ООН

У них хотелка маловата для Совбеза

Вы считаете проявленная дерзкая инициатива исходит сугубо по их собственной воли? Следите внимательней за международным грифом карандаша положивший начало очерчиванию контуров нового миропорядка.

 

[kizole]

Германия, Япония, Индия и Бразилия захотели стать постоянными членами СБ ООН

У них хотелка маловата для Совбеза

Вы считаете проявленная дерзкая инициатива исходит сугубо по их собственной воли? Следите внимательней за международным грифом карандаша положивший начало очерчиванию контуров нового миропорядка.

Говоря о хотелке, эта контурная инициатива нового мирового порядка разрушается единственным вето одного из участников Совбеза

 

[Алан]

У них хотелка маловата для Совбеза

Вы считаете проявленная дерзкая инициатива исходит сугубо по их собственной воли? Следите внимательней за международным грифом карандаша положивший начало очерчиванию контуров нового миропорядка.

Говоря о хотелке, эта контурная инициатива нового мирового порядка разрушается единственным вето одного из участников Совбеза

И как Вы предполагаете кому сия высокая честь выпадет, новые контуры ластиком подтереть?

 

[kizole]

Вы считаете проявленная дерзкая инициатива исходит сугубо по их собственной воли? Следите внимательней за международным грифом карандаша положивший начало очерчиванию контуров нового миропорядка.

Говоря о хотелке, эта контурная инициатива нового мирового порядка разрушается единственным вето одного из участников Совбеза

И как Вы предполагаете кому сия высокая честь выпадет, новые контуры ластиком подтереть?

Ну так подтирают это уставом желалки всех уже 70 лет, как там написано изначально в уставе. Только Меркель заикнулась о желании изменений, с ее провалившейся политикой в Европе, и никто из остальных 189 лидеров государств пока ее не поддержал, не говоря о членах Совета Безопасности. Меркель запросила чтобы ей и золото отдали. Пообещали расмотреть судьбу2 тысяч тонн золота, из восьми. Но видимо желалка не выросла пока, вместо золота поток мигрантов перенаправили из Турции

 

[Алан]

Говоря о хотелке, эта контурная инициатива нового мирового порядка разрушается единственным вето одного из участников Совбеза

И как Вы предполагаете кому сия высокая честь выпадет, новые контуры ластиком подтереть?

Ну так подтирают это уставом желалки всех уже 70 лет, как там написано изначально. Только Меркель заикнулась о желании изменений, с ее провалившейся политикой в Европе, и никто из остальных 189 лидеров государств пока

Изначально не так было писано, следовательно возникает вопрос, а почему сейчас нельзя внести изменения?

 

[kizole]

И как Вы предполагаете кому сия высокая честь выпадет, новые контуры ластиком подтереть?

Ну так подтирают это уставом желалки всех уже 70 лет, как там написано изначально. Только Меркель заикнулась о желании изменений, с ее провалившейся политикой в Европе, и никто из остальных 189 лидеров государств пока

Изначально не так было писано, следовательно возникает вопрос, а почему сейчас нельзя внести изменения?

А вы уверены в этом? Там изначально есть список членов Совета Безопасности. Расскажите нам пожалуйста, если вы так назойливы, сколько раз он менялся за 70 лет? Или к примеру, как должно происходить голосование, чтобы изменился состав постоянных членов Совета Безопасности?

 

[Алан]

Ну так подтирают это уставом желалки всех уже 70 лет, как там написано изначально. Только Меркель заикнулась о желании изменений, с ее провалившейся политикой в Европе, и никто из остальных 189 лидеров государств пока

Изначально не так было писано, следовательно возникает вопрос, а почему сейчас нельзя внести изменения?

А вы уверены в этом? Там изначально есть список членов Совета Безопасности. Расскажите нам пожалуйста, если вы так назойливы, сколько раз он менялся за 70 лет? Или к примеру, как должно происходить голосование, чтобы изменился состав постоянных членов Совета Безопасности?

Вы предоставляемые ссылки видимо до конца читать не привыкли, домысливаете много на свой лад.

Последний раз реформа Совбеза ООН проводилась в 1963 году, тогда его состав увеличился с 11 до 15 стран.

 

[Андрей]

 

[kizole]

Изначально не так было писано, следовательно возникает вопрос, а почему сейчас нельзя внести изменения?

А вы уверены в этом? Там изначально есть список членов Совета Безопасности. Расскажите нам пожалуйста, если вы так назойливы, сколько раз он менялся за 70 лет? Или к примеру, как должно происходить голосование, чтобы изменился состав постоянных членов Совета Безопасности?

Вы предоставляемые ссылки видимо до конца читать не привыкли, домысливаете много на свой лад.

Последний раз реформа Совбеза ООН проводилась в 1963 году, тогда его состав увеличился с 11 до 15 стран.

Ссылки я не видел, И судя по вам 52 года назад это было недавно. Или давно?Хотя правила не поменялись. Любое вето ставит вопрос в безосновательную позицию

 

[Алан]

А вы уверены в этом? Там изначально есть список членов Совета Безопасности. Расскажите нам пожалуйста, если вы так назойливы, сколько раз он менялся за 70 лет? Или к примеру, как должно происходить голосование, чтобы изменился состав постоянных членов Совета Безопасности?

Вы предоставляемые ссылки видимо до конца читать не привыкли, домысливаете много на свой лад.

Последний раз реформа Совбеза ООН проводилась в 1963 году, тогда его состав увеличился с 11 до 15 стран.

Ссылки я не видел, И судя по вам 52 года назад это было недавно. Или давно?Хотя правила не поменялись. Любое вето ставит вопрос в безосновательную позицию

Пусть так, хотя отреагировать на пост со ссылкой смогли достаточно язвительно и высокомерно. Но смысл не в этом. Кизоле, речь о прецеденте, который имеется и не важно каким годом он датирован, хотя, не припомните, Вы кажется тогда уже под стол пешком бегали, что предшествовало этим поправкам? На счет вето все так, как Вы говорите. Кстати есть в уставе ООН пункт когда голос(право вето), постоянного члена СБ бывает упразднен. Вы в курсе?

 

[malishev]

Вы предоставляемые ссылки видимо до конца читать не привыкли, домысливаете много на свой лад.

Ссылки я не видел, И судя по вам 52 года назад это было недавно. Или давно?Хотя правила не поменялись. Любое вето ставит вопрос в безосновательную позицию

Пусть так, хотя отреагировать на пост со ссылкой смогли достаточно язвительно и высокомерно. Но смысл не в этом. Кизоле, речь о прецеденте, который имеется и не важно каким годом он датирован, хотя, не припомните, Вы кажется тогда уже под стол пешком бегали, что предшествовало этим поправкам? На счет вето все так, как Вы говорите. Кстати есть в уставе ООН пункт когда голос(право вето), постоянного члена СБ бывает упразднен. Вы в курсе?

А при рождении никто нам и не говорил что будет легко.

 

[Алан]

Ссылки я не видел, И судя по вам 52 года назад это было недавно. Или давно?Хотя правила не поменялись. Любое вето ставит вопрос в безосновательную позицию

Пусть так, хотя отреагировать на пост со ссылкой смогли достаточно язвительно и высокомерно. Но смысл не в этом. Кизоле, речь о прецеденте, который имеется и не важно каким годом он датирован, хотя, не припомните, Вы кажется тогда уже под стол пешком бегали, что предшествовало этим поправкам? На счет вето все так, как Вы говорите. Кстати есть в уставе ООН пункт когда голос(право вето), постоянного члена СБ бывает упразднен. Вы в курсе?

А при рождении никто нам и не говорил что будет легко.

Вам может и никто не говорил, а меня вот подробно проинструктировали.