эта статья показывает только одно,Пни вы, коллеги. Бездари. Вот учитесь, читайте:
КАК И ПОЧЕМУ УМРЕТ РОССИЯ
http://censor.net.ua/resonance/296924/kak_i_pochemu_umret_rossiya
Очередной бред сивой кобылы в лунную ночь. Но бредит красиво. Даже убедительно для тех кто не в теме, для полякофф всяких и прочих майданутых... Помнится, в прошлые годы украинцы с грузинами любили на эту тему поразмышлять до зелёных соплей.Пни вы, коллеги. Бездари. Вот учитесь, читайте:
КАК И ПОЧЕМУ УМРЕТ РОССИЯ
http://censor.net.ua/resonance/296924/kak_i_pochemu_umret_rossiya
Потрясное резюме оффтора:
"..в России есть два полюса, которым, конечно же, надо жить раздельно. Несколько миллионов человек в России - это западные люди, которые хотят работать, развивать науку и технологии, нормально жить, растить детей, путешествовать по миру и дружить с людьми из других стран. Несколько миллионов россиян - это не-западные люди, которые не хотят жить в мире, не хотят образования и науки, хотят больше религии и духовных скреп и чтоб получать деньги, не работая, попутно насильно объединяя «Русский мир». Между этими полюсами - все остальные. Определитесь где вы."
Я же говорю- дебил майданутый - "западный человек" на всю голову.
Да. Но "лужа" сдвигается. Со всех сторон... .эта статья показывает только одно,Пни вы, коллеги. Бездари. Вот учитесь, читайте:
КАК И ПОЧЕМУ УМРЕТ РОССИЯ
http://censor.net.ua/resonance/296924/kak_i_pochemu_umret_rossiya
что центр принятия решений один и он скорей всего за лужей.
ИМХО канешна, но я бы писал так западный "человек".
Ну, согласен, но это определение взято мной из контекста.ИМХО канешна, но я бы писал так западный "человек".
Именно так. Действие должно быть направлено на получение результата.Если действие существует ради действия- то это маоизм. "Цель ничто- движение всё". Люди при таком мировоззрении обречены как китайские пионеры вечно строить дом, чтобы потом его разрушить, чтобы не сидеть без дела.
Результат в любом жизненном случае имеет место быть, вне зависимости осознанно сие или нет...
Вопрос не в наличии либо отсутствии результата. Вопрос в том, что является целью- действие или результат.
Поймите Александр, человек ведь не бесчувственная машина которую можно запрограммировать, так чтобы любое его действие было направленно строго на конкретный результат. К примеру можем ли мы с Вами знать какова была истинная цель многих первооткрывателей которые брались за то или иное дело приводившее их к мировым открытиям, зачастую совершенно неожиданным. Всем известно куда плыл много веков назад Колумб, или как к примеру возможно объяснить эффект плацебо, многие ученые до сих пор затрудняются с ответом, строя различного рода гипотезы и предположения... А, может причина гораздо банальней, не так давно исследования Йелльского профессора показали, что политические взгляды зачастую мешают людям мыслить рационально и ясно, а также принимать верные, вдумчивые логические решения...
Я к этому же выводу пришёл без помощи Йельского профессора. Наглядно. Более того- как только речь заходит о политических взглядах многие приматы прямоходящие вида хомо сапиенс становятся совсем не сапиенсами и начинают нести откровенную пургу. То про пятую экономику, то про засилье хохломойш, которые якобы им лично наступили очень больно на боллз.
Если у него есть перо и бумага, то почему-бы ему эту бумагу и не пачкануть? Тем более, писанина в таком ключе сейчас свидомым необходима как валерьянка и корвалол чтобы заглушитть паническую тревогу.
Ты про этого сапиенса? Что с молодым образованным человеком происходит? Откуда эта животная ненависть к ближнему своему? Откуда такое неприятие другой точки зрения? Как хотите, но кроме причин психического характера, я его поведение объяснить не могу.
Как он.
