А что у нас происходит ? Да все, как обычно..

  • Автор темы Автор темы Игорь
  • Дата начала Дата начала

МОСКВА, 11 мар — РИА Новости. Министерство труда и соцзащиты России начинает обсуждать новую пенсионную формулу, предложенную Академией народного хозяйства. В основе формулы лежат несколько приоритетов: увеличение минимального стажа, более очевидная привязка пенсии к заработной плате, а также стимулирование позднего выхода на пенсию.


нормальные приоритеты.
 


МОСКВА, 11 мар — РИА Новости. Министерство труда и соцзащиты России начинает обсуждать новую пенсионную формулу, предложенную Академией народного хозяйства. В основе формулы лежат несколько приоритетов: увеличение минимального стажа, более очевидная привязка пенсии к заработной плате, а также стимулирование позднего выхода на пенсию.


нормальные приоритеты.

приоритет один - закрыть дефицит фонда за счет работающих поколений...
 
приоритет один - закрыть дефицит фонда за счет работающих поколений...
Это плохо или хорошо?Может это не правильно?

это свидетельство неспособности власти создать справедливую систему распределения природной ренты, которая должна положительно сказываться на социальной защищенности каждого жителя страны, а не только на отдельных лицах, приближенных к трубе...
 
приоритет один - закрыть дефицит фонда за счет работающих поколений...
дифщит,надо закрыть,иначе как платить пенсии пенсионерам которые уже на пенсии,
там другое хорошо,если выплаты больше и пенсия соответственно выше,счас многие возмущаются,
что мол платим в пенсионный много,а пенсия от этого больше не будет,
а в этом законе,уравниловки не будет.
 
это свидетельство неспособности власти создать справедливую систему распределения природной ренты, которая должна положительно сказываться на социальной защищенности каждого жителя страны, а не только на отдельных лицах, приближенных к трубе...
а какая связь между пенсией и природной лентой?:shock:
 
это свидетельство неспособности власти создать справедливую систему распределения природной ренты, которая должна положительно сказываться на социальной защищенности каждого жителя страны, а не только на отдельных лицах, приближенных к трубе...
а какая связь между пенсией и природной лентой?:shock:

- природная рента должна формировать национальное благосостояние?
- накопительная система еще не заработала и нормально такая система может функционировать только при долгосрочном росте экономики
- не имея в пенсионном фонде источников для выплаты пенсий людям вышедшим на пенсию и выходящим в ближайшее время, что может сделать государство, располагающая не используемыми доходами от природной ренты? (напоминаю, что бюджет государства супер бездифицитный, просто основной профит уходит в резервы и фонды, которые полученные средства размещают в зарубежные активы)
теперь вопрос, как бы в данной ситуации поступило социально ориентированное государство, а как бы поступил компрадорский режим?...
 
сча разве дефицит пенсионного фонда не покрывается из федерального бюджета?
 
сча разве дефицит пенсионного фонда не покрывается из федерального бюджета?

сейчас сам бюджет становится дефицитным, поэтому дяденьки и решили увеличить нагрузку на работающее население, мол эти граждане должны обеспечивать счастливую старость пенсионеров... а кубышку остается в неприкосновенности, ибо несмотря на секвестр, западному миру важно с точки зрения финансового баланса, чтобы страны с профитом держали весь свой заработанных кэш в их долговых бумагах - это обеспечивает стабильность западной системы в современных условиях... и я их понимаю! я не понимаю как власть в стране отстаивает мои интересы, да и ваши...
 
- природная рента должна формировать национальное благосостояние?
природная рента делает ровно то,что надо.Какая связь между ней и пенсией я не особо понимаю.

- что она делает? и кому это надо?
- природная рента этот тот же доход гос. бюджета, который может и должен быть направлен на решение социальных нужд, в т.ч. благосостояния пенсионеров. что тут может быть не понятного? но, вместо этого:
- эти доходы бюджета инвестируются в иностранные активы с отрицательной эффективной доходностью
- проблема дефицита решается за счет работающего населения...
что нового я написал? что в моем русском языке вам еще не понятно?
 

- дефицит ПФР расчетная величина, которая определяется актуарными расчетами... таким образом, государство может строить прогноз баланса доходов/убытков фонда на длительную перспективу, а не только на один год. следовательно, государство снижая ставки социальных взносов вполне могло спрогнозировать дефици фонда и заранее определить дефицит по годам... в этом случае это же самое государство должно было определить источники покрытия дефицита как для целей текущего/планируемого годового бюджета, так и на перспективу нескольких лет...
- что мешает руководствуясь актуарными расчетами и прогнозами передать в пенсионную систему сумму, покрывающую недостаток резервов пенсионного фонда, кои призваны обеспечить источники выплат пенсий в каждый год по сроку дожития пенсионеров (к стати, в РФ не много долгожителей)?... а использовать для этого доходы от природной ренты...
более того, средства будут выдернуты из обесценивающихся зарубежных активов, и переданы в пенсионные фонды, которые могут инвестироваться исключительно в российские активы... что в этом плохого?... интересы западных стран я сознательно не учитываю...
 
сча пенсии выплачиваются при дефиците фонда?
 
но так как сча с пенсионным фондом,нельзя оставлять.
а тупо брать из фондов накопленных от сверхдоходов,
тоже не дело,поддержку для становления должно быть,
но в конце концов,сверхдоходы кончаться,тогда откуда деньги брать?
ПФ должен стать самодостаточным.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу