А что у нас происходит ? Да все, как обычно..

  • Автор темы Автор темы Игорь
  • Дата начала Дата начала
и обязательно легализовать короткоствольное оружие!...
Было бы у кого- пристрелили бы его как только начал пальбу, и жертв было бы меньше.
Как ты себе это представляешь? Одно дело если бы это произошло на улице то тогда наверное да, короткоствольное оружие у находящихся граждан помогло бы избежать больших жертв. А тут дружный, рабочий коллектив с охраной на входе...кому бы пришло в голову (если человек не больной психически) прийти в такой коллектив с оружием.
 
и обязательно легализовать короткоствольное оружие!...
Было бы у кого- пристрелили бы его как только начал пальбу, и жертв было бы меньше.

Так и представляю себе: сотрудники фармацевтичекой фирмы, у себя в офисе-складе, все как один вооруженные короткоствольным оружием... :grin:
 
Было бы у кого- пристрелили бы его как только начал пальбу, и жертв было бы меньше.
Как ты себе это представляешь? Одно дело если бы это произошло на улице то тогда наверное да, короткоствольное оружие у находящихся граждан помогло бы избежать больших жертв. А тут дружный, рабочий коллектив с охраной на входе...кому бы пришло в голову (если человек не больной психически) прийти в такой коллектив с оружием.

эффективность применения личного оружия в целях самообороны низка, а вот рост количества "брейвиков" гарантирован... не только в российском обществе, но и в мире в целом, растет радикализация взглядов, немотивированная жестокость и т.п.
 
в гамерике легализованно нарезное оружие
но во всех многочисленных бойнях маньяка обезвреживают все таки полицейские
Меня чесно говоря берет отторопь от преспективы легализации у нас нарезного оружия
 
Эффективность применения личного оружия в целях самообороны низка, а вот рост количества "брейвиков" гарантирован... не только в российском обществе, но и в мире в целом, растет радикализация взглядов, немотивированная жестокость и т.п.
в гамерике легализованно нарезное оружие
но во всех многочисленных бойнях маньяка обезвреживают все таки полицейские
Меня чесно говоря берет отторопь от преспективы легализации у нас нарезного оружия
Ещё раз повторюсь- оружие выдаваться должно не каждому, которому взбрендится иметь ствол, а на тех же основаниях, на которых сейчас выдаётся охотничье оружие. То есть естественно должен быть фильтр, который отсеивает в первом приближении граждан, потенциально способных к его неправомерному применению. Это раз.
И ещё раз повторюсь. Почему вас не настораживает когда оружие находится в руках 18-20 летних мальчишек, которым, судя по тому что я вижу на дорогах- и автомобилем-то управлять рановато? Почему у вас не наблюдается никакого возмущения тем, что постовые, большинство из которых являют собой пример гладкого мозга без извилин с круговым следом от фуражки, да к тому же ещё и обладающие огромным неудовлетворённым комплексом превосходства, постоянно носят при себе оружие? Это два.
Почему законопослушный гражданин при противостоянии незаконопослушному при наличии у незаконопослушного огнестрельного оружия (он на то и незаконопослушный, что ему положить с прибором на все законы) априори оказывается в заведомо проигрышном положении ввиду как раз собственной законоопослушности? Это-три.
 
потому что, это:
Ещё раз повторюсь- оружие выдаваться должно не каждому, которому взбрендится иметь ствол, а на тех же основаниях, на которых сейчас выдаётся охотничье оружие. То есть естественно должен быть фильтр, который отсеивает в первом приближении граждан, потенциально способных к его неправомерному применению. Это раз.
противоречит этому:
И ещё раз повторюсь. Почему вас не настораживает когда оружие находится в руках 18-20 летних мальчишек, которым, судя по тому что я вижу на дорогах- и автомобилем-то управлять рановато? Почему у вас не наблюдается никакого возмущения тем, что постовые, большинство из которых являют собой пример гладкого мозга без извилин с круговым следом от фуражки, да к тому же ещё и обладающие огромным неудовлетворённым комплексом превосходства, постоянно носят при себе оружие? Это два.
второе свидетельствует о несовершенстве системы, тогда как первое уповает на ее эффективность при проведении сепарации...
Почему законопослушный гражданин при противостоянии незаконопослушному при наличии у незаконопослушного огнестрельного оружия (он на то и незаконопослушный, что ему положить с прибором на все законы) априори оказывается в заведомо проигрышном положении ввиду как раз собственной законоопослушности? Это-три.
что то в штатах, где большинство населения поставлено под ружье, это не сильно помогает, а количество применения оружия в преступных целях возрастает... плюс в целом возрастает доступность оружия, в т.ч. за счет того, что легальное плавно перекочевывает в нелегальное...
 
потому что, это: противоречит этому: второе свидетельствует о несовершенстве системы, тогда как первое уповает на ее эффективность при проведении сепарации...
Не противоречит ни в чём. Если при нынешней системе мы можем вполне нормально жить при том, что оружие оказывается в абсолютно оболдуйских руках- то мне совершенно непонятно почему государство отказывает во владении оружиемлюдям, которые никакими преступлениями себя не запятнали, на учёте в наркодиспансере не состоят и психическими расстройствами не страдают?
что то в штатах, где большинство населения поставлено под ружье, это не сильно помогает, а количество применения оружия в преступных целях возрастает... плюс в целом возрастает доступность оружия, в т.ч. за счет того, что легальное плавно перекочевывает в нелегальное...
Почему это? С чего такой вывод? Ну спроси у кизоле- я сомневаюсь что он тебе подтвердит то, что ты вывел как аксиому. Живут люди с оружием- и живут, и не парятся, а когда необходимо- применяют. Опять же- не мне тебе рассказывать как просто в той же Кемеровской области купить себе Калаш домой, и держать его безо всякого разрешения (как впрочем придётся его держать и в случае выхода закона о гражданском оружии, потому что во всех странах автоматическое оружие для гражданского владения запрещено). Так что тут- тоже не аргумент.
 
Эффективность применения личного оружия в целях самообороны низка, а вот рост количества "брейвиков" гарантирован... не только в российском обществе, но и в мире в целом, растет радикализация взглядов, немотивированная жестокость и т.п.
в гамерике легализованно нарезное оружие
но во всех многочисленных бойнях маньяка обезвреживают все таки полицейские
Меня чесно говоря берет отторопь от преспективы легализации у нас нарезного оружия
Ещё раз повторюсь- оружие выдаваться должно не каждому, которому взбрендится иметь ствол, а на тех же основаниях, на которых сейчас выдаётся охотничье оружие. То есть естественно должен быть фильтр, который отсеивает в первом приближении граждан, потенциально способных к его неправомерному применению. Это раз.
И ещё раз повторюсь. Почему вас не настораживает когда оружие находится в руках 18-20 летних мальчишек, которым, судя по тому что я вижу на дорогах- и автомобилем-то управлять рановато? Почему у вас не наблюдается никакого возмущения тем, что постовые, большинство из которых являют собой пример гладкого мозга без извилин с круговым следом от фуражки, да к тому же ещё и обладающие огромным неудовлетворённым комплексом превосходства, постоянно носят при себе оружие? Это два.
Почему законопослушный гражданин при противостоянии незаконопослушному при наличии у незаконопослушного огнестрельного оружия (он на то и незаконопослушный, что ему положить с прибором на все законы) априори оказывается в заведомо проигрышном положении ввиду как раз собственной законоопослушности? Это-три.
для защиты собственности вы можете приобрести гладкоствольное оружие ,зачем вам нарезное?
чтоб носить с собой? Не про вас конечно,но есть опыт травматов
Вы хотите наблюдать перестрелки между водителями в пробках российских городов из боевого оружия?
при этом у меня очень большие сомнения что оружие сможет реально кого то защитить
от вооруженного преступника точно нет
 
Стесняюсь спросить... А что было в Зеленограде?
Банда байкеров Хирурга (того самого с кем Путин на мотоцикле рассекал) напала на банду других байкеров...стрельба, убитые и все такое.
 
Стесняюсь спросить... А что было в Зеленограде?
Банда байкеров Хирурга (того самого с кем Путин на мотоцикле рассекал) напала на банду других байкеров...стрельба, убитые и все такое.
Ну нихрена себе как у вас всё интересно...:shock:
 
Кто тут радовался новой инициативе по закрытию сайтов?
Получайте:

"Лукоморье" попало в черный список по требованию наркоконтроля
Популярная интернет-энциклопедия "Лукоморье" попала в реестр запрещенных сайтов. Об этом представители ресурса сообщили в своем официальном Twitter.
"В общем, нас забанили по айпи 85.17.124.180 по жалобе ФСКН. Мы не знаем причин блокировки, никакой конкретики", - говорится в сообщении.
http://spb.rbc.ru/topnews/12/11/2012/824469.shtml
 
Дедуля сбрендил... Сидят и обсасывают "конец" Путина :rofl:
 
:smile:
f525d480932e.jpg
 

Вложения

  • f525d480932e.jpg
    f525d480932e.jpg
    24 KB · Просмотры: 427
  • f525d480932e.jpg
    f525d480932e.jpg
    24 KB · Просмотры: 421
Ссылка специально для Просто Джоржа, любителя по иронизировать и по обсуждать подобные темы:
http://sterlegrad.ru/russia/incident/
 

Роспотребнадзор внес в список запрещенных сайтов одну из страниц торрент-портала rutracker.org, свидетельствуют материалы на сайте единого реестра. Страница попала в список из-за раздачи «Энциклопедии суицида». Сайт rutracker.org в данный момент доступен.
Ранее в список запрещенных сайтов попала энциклопедия мемов «Луркоморье». Сайт был внесен в реестр за статью «Марихуана». После запрета редакция сайта «Луркоморье», сменившего адрес ради сохранения возможности доступа пользователей, зарегистрировала резкий взлет посещаемости. Редакция сайта «Луркоморье» готова удалить статью.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу