А что у нас происходит ? Да все, как обычно..

[Politruk]

Юта мне тоже интересно бы от Вас услышать добрые дела ВВП

а реально,тока давайте все поучавствуем и составим 2 списка,хороших и плохих дел.Только нужно определиться по отношению к кому хороших/плохих и посмотрим что выйдет

хотя бы по отношению к себе напишите, хоть что то будет конкретным... может быть...

 

[Politruk]

вы считаете, что аналогия корректна?
- во-первых, "насильник" уже осужден, и по разным составам
- во-вторых, экспертное заключение не имеет процессуальной силы, и сделано по поручению СПЧ при Президенте Росссии, а не по личному и корыстному желанию
- в-третьих, вы уверены, что труд экспертов был оплачен?
- в-четвертых, вы уверены, что эксперт сомневался в обоснованности совершенного насилия? а может быть он все таки критиковал обвинение по другим составам? вы бы для начала ознакомились с материалами...

если вы будете честны при рассмотрении данного вопроса, то как вы считаете, какие вопросы могут быть у следствия к экспертам, которые высказали свое профессиональное суждение по уже состоявшемуся приговору, и это суждение не является процессуально значимым доказательством, ибо не является судебной экспертизой, порядок проведения который определен законодательством?

Так! Я не случайно привел действительно имеющий место случай мед.экспертизы при изнасиловании. Было это в далекие студенческие годы, когда я проходил практику на кафедре судебной медицины.

Дык вот, милиция привезла изнасилованную девушку. Ну естественно шок, истерика, сопли и слезы. Что с ней делали, почти не помнит. А тут наш сцуко доцент копается и копается у неё в гениталиях, хотя и студенту понятно, что случай дефлорации налицо. Наконец копался он копался и вдруг радостно воскликнул, я так и знал! Смотрите сюда! А там, у ануса две маленькие трещинки. А это, по УК РСФСР, уже «изнасилование с извращением», то есть изнасилование при отягощающих обстоятельствах. А это уже от 15 лет, до смертной казни, хотя за просто изнасилование, можно было отделаться 10 годами. Почувствуйте разницу. Конечно насильник в любом случае был бы осужден, но между 10 годами и смертной казнью, дистанция огромного размера.

К чему я это? А к тому, что эксперт не только не имеет права принимать от любой из сторон какие либо подарки, но даже встречаться с с любой из сторон иначе как в рамках процессуального кодекса. Ибо экспертная оценка может так или иначе. Но повлиять на ход судебного процесса.

Наш друг, Сергей Гуриев не дурак. Наверняка все это он знает гораздо лучше нас, да и консультации лучших адвокатов. И ему сказали, что дело дрянь. Факт проплаты рано или поздно найдут и он плавно перейдет из свидетеля в обвиняемые. Абидна. Но следователи, без железобетонных фактов все таки не могут посадить под арест персону такого ранга, чем он собственно и воспользовался.

А теперь, как на духу. Зная нравы царящие в России, лично вы хоть на секунду сомневаетесь, что будь ему предложена Ходором серьезная сумма, за сущий пустяк, даже не за подлог, а просто за ПРАВИЛЬНОЕ изложение своего мнения, и он бы отказался? А Ходор был в таком состоянии, что денег на это не жалел.

Лично я, ни на секунду не сомневаюсь!

я так смотрю вас устраивают ваши фантазии, а не факты...
- тогда начните с ДАМ, ибо он через свое СПЧ заказал общественную (ключевая фраза) экспертизу, а значит МБХ ему бабло занес... Правильно?
- а на что влияет экспетиза по делу Юкоса, в отличие от дела по изнасилованию? тогда зачем оная нужна?
- эксперты и СПЧ утверждают, что денег не получали. Точка. Но, даже если предположить, что им деньги заплатили, то на что должно было повлиять это мнение экспертов, не имеющее процессуального значения в отношении дел, по которым состоялись приговоры, да и сроки уже подходят к концу?
- вы считаете свои предположения об оплате экспертизы обоснованными? а почему, на основании чего? а как вы считаете, экспертиза в принципе не должна оплачиваться, а если должна, то кто имеет право?
- вы читали отчет экспертов? если да, то в чем их аргументацию считаете лживой, заказной, необоснованной и т.п.?

 

[Politruk]

что вас не устраивает, конкретно, в моем предложении назвать вещи своими именами? разве человек в подтверждение своей позиции не может дать краткий и укрупненный перечень заслуг и недочетов президента? в чем проблема?

Ога, простушку нашел с "судейскими" самолично в полемику вступать. Вот, полемизируйте на здоровье.
Это про заслуги.
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=163&Itemid=35

http://ru-an.info/news_content.php?id=2094
Про недочеты добавлю от себя первое что пришло на ум: отсутствие в законодательстве такой меры как конфискация имущества у казнокрадов, мараторий на смертную казнь для убийц, сотрудничество с Медведевым второй срок. Половинчатые меры по Сердюкову. На мой взгляд он должен быть поднят на щит хотя бы для острастки другим, как в свое время Ходорковсвкий. Даже если сам не участвовал, а допустил.

- для начала, а с чего вы решили, что закрытие МБХ, на что то повлияло? ну, кроме того, что часть потоков пошло в другие карманы...

дальше читаем статью:
- сепаратизм он не победил, а лишь сначала залил кровью, потом деньгами... тем самым отсрочил немного его дальнейшее развитие, ибо СК уже живет своей жизнью, вне культурных, религиозных, правовых, политических границ, и процесс отдаления продолжается при чем за счет федерального бюджета, т.е. за наши деньги... посмотрите на ситуацию в Татарстане, который также идет по пути культивирования заложенного в республиканскую конституцию сепаратизма, ибо в ней (конституции) Татарстан назван государством и установлен приоритет национального законодательства... помимо этого, все эти годы в Татарстане также как на СК развиваются экстремистские исламские течения, и произошедшие взрывы лишь первые "ласточки" будущего исламского сепаратизма...
все потуги автора сведены, к тому, что ликвидированы одиозные боевики, но чем Яндарбиев хуже Кадырова? На мой взгляд, он даже лучше, ибо в отличие от последнего уже покинул этот мир.
почему автор проблему сепаратизма свел только к Чечне?! А Кабарда, а Дагестан, а уже названный мной Татарстан, а Башкирия?.. Не видно активной фазы? Да. Но, когда будет видно уже поздно будет сопли жевать!
- профицит, погашение долгов, создание резервов - достижения? но, ведь на этом форуме приводил данные как это связано с ростом цен на сырье! и за эти денежные годы никаких структурных реформ не произведено, сырьевая зависимость выросла, а в отсутствии длинных денег (хотя у государства они есть) бизнес был вынужден играться короткими заимствования, занимать на внешних рынках (размер внешнего долга действительно достиг критичного размера для сырьевой экономики), что уже привело целый ряд крупных российских холдингов в предбанкротное состояние...
к стати, непонятно что имел ввиду автор статьи под этой загадочной фразой: "практически ликвидированы все внешние долги"! Или он некорректно выразился, или он не знает, что есть внешний долг, или он не знаком со структурой внешнего долга и какую долю в нем составляют гос. корпорации...
- дальше вообще какой то бред! типо режим при ЕБН был "олигархическим"! а сейчас какой?
- экспортная пошлина - это хорошо! правда сам автор признает первичность в этом вопросе Примакова, но все равно хороший Путин... а чО, логично!
- дальше какой то пропагандистский бред, без учета низкой базы - видимо автор решил поразить размером процентов... вот только посмотреть бы на процент ветхого жилья в котором до сих пор проживают наши сограждане! а также увидеть структурный анализ жилищного строительства и долю в нем коммерческого жилья, строительство которого было подкреплено доходами части населения, причастного к сырьевым отраслям... ну, да ладно, ведь и так понятно, что статься не аналитическая, а митинговая...
- в заслугу поставлена растущая емкость автомобильного рынка, и цены на сырье тут ни причем! а чО эта емкость сокращалась в кризис 2008-2009 гг, да и сейчас этот рынок схлопывается?... ВВП отвлекся от этого направления и все сразу посыпалось? странный пассаж...
- анализ нефтяного рынка ставит в тупик... в 2004 году цены приближались к 100 долл? однако... а как уж себестоимость определялась для меня вообще загадка... сие не могу прокомментировать, ибо не понятно откуда автор черпал информацию и какие периоды с чем соотносил...
- про Юкос целую оду выдал, только не понятно почему стороной обошли Лукойл, ТНК, Сибнефть, Татнефть, Башнефть и т.п. Видимо автортне знает, что ребята работали по тем же схемам, да и после юкосковского дела продолжили свои грязные дела, правда некоторые почему то сбыт направили через замечательных трейдеров Gunvor, Роза мира и т.п.
- далее автор в каком то бреду набросал все в одну кучу: Геращенко, Ходорковский, структурные проблемы экономики СССР, Ходорковский, развал системы, Ходорковский, создание коммерческих банков, Ходорковский, отсутствие эмиссионной функции ЦБ и вновь Геращенко и Ходорковский... сюр какой то... так в чОм заслуга ВВП? ведь статус ЦБ не изменен до сих пор, и сейчас ЦБ являет собой валютно-обменный центр и не более, ибо не обеспечивает банковскую систему, а следовательно экономику кредитным плечом... и где наш герой ВВП?! Ау!
- что далше? а, о!... оказывается ВВП не может отвечать за все! о, как! человек подмял под собственную вертикаль всю иерархию власти вплоть до субъектов, начав назначать региональных лидеров, зачистил политическое пространство, в котором остались шутовские оппозиционеры, а социальные лифты стали показательной клоунадой, не может оказывается отвечать за всех! есть оказывается в наших стройных рядах вредители и паразиты!
о, зачистил ВПК от коррупционеров... мол на Израиль работали... как же автор должен был удивиться закупкам Сердюкова!!!
и еще, Аксененко гад рельсы в Японии закупал, сука! а вот Якунин в Япоинии рельсы закупал, закупает и будет закупать - молодец! почему? а я не знаю! видимо потому, что это заслуга ВВП....
а, так автора смутило то, что рельсы через оффшорную контору покупали! так автор видимо не знал, что так можно уже! вон ВТБ-лизинг купил вышки через оффшорную контору и нормально! зачет!
- дальше эпическое изложение борьбы с коррупцией! эх, видимо старенькая статья, а ведь интересно как бы сейчас вещал автор, созерцая масштаб коррупционного разгула... умиляют выпады в отношении некоторых деятелей: Чубайса, Грефа, Зубкова... видимо автору также не ведомо насколько важны и уважаемые эти люди в системе ВВП... а весь пафос, вложенный в описание борьбы с грефовским банком Развития, померк бы, узнай автор о проекте создания Росфинагентства, который ВВП педалирует - там масштаб выводимого из бюджета бабла на порядок выше!

Юта, не надо публиковать первую попавшуюся в поисковике статью на тему "заслуги Путина"... скорее всего, это будет лажи и туфта, как и в этом случае... и я почему то уверен, что эту статью только я до конца прочел...

вторую ссылку также можно препарировать, но в ней не меньше пропагандистского бреда, а-ля: вот хотел сделать хорошо, но помешали, а вот все в интересах государства, а не каких то олигархов (готов принять эту позицию, когда мне внятно разъяснят как вдруг свои капиталы сколотили Ротенберги, Тимченко и др. ближайшие вновь нарожденные олигархи)

 

[Politruk]

реальной борьбой с коррупцией.

я тоже,это от него жду,и он должен это понимать.

пока он рассчитывает на понимание с нашей стороны...

 

[Politruk]

Возможно при проведении экспертизы некоторые факты были сознательно искажены и разобраться в этом поможет переписка(по мнению следствия)

Следватели будут искать ошибки в экспертном заключении профессора? Вы так шутите?

нет такого эксперта, на которого не нашелся бы другой эксперт... всемирная история, кругооборот экспертов в природе...

 

[Politruk]

Теперь следвателям наверное дадут указания, чтобы сразу брали подписку о невыезде при запугивании. Тогда не смогут убежать и гавкать из безопасного места.

свидетеля под подписку?! а чего так жестоко?

Я фигею. Да, благодаря Горбачеву, я наконец оказался в том месте, где должен быть с самого начала. А не влачить жалкое советское существование под грохот проезжающих по Красной площади ракет. СССР - это же полный мрак и страна зомби. Там не было живых людей. Все человеческое подавлялось на корню. Одни зомби ходили на парады и сидели на партийных собраниях.

отъезд АГУ - это действительно большой плюс для страны... надо как нибудь инициировать памятник что ли...

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Теперь следвателям наверное дадут указания, чтобы сразу брали подписку о невыезде при запугивании. Тогда не смогут убежать и гавкать из безопасного места.
свидетеля под подписку?! а чего так жестоко?

А чтоб скандалов было меньше.

АГУ сказал(а): ↑ Я фигею. Да, благодаря Горбачеву, я наконец оказался в том месте, где должен быть с самого начала. А не влачить жалкое советское существование под грохот проезжающих по Красной площади ракет. СССР - это же полный мрак и страна зомби. Там не было живых людей. Все человеческое подавлялось на корню. Одни зомби ходили на парады и сидели на партийных собраниях.

отъезд АГУ - это действительно большой плюс для страны... надо как нибудь инициировать памятник что ли...

Эх, в былые времена целыми пароходами философов отправляли. А сейчас, блин, за свой счет дергать надо.

 

[Politruk]

А чтоб скандалов было меньше.

сказал представитель страны, в которой, по его ошибочному мнению, торжествует закон...

 

[АГУ]

А чтоб скандалов было меньше.

сказал представитель страны, в которой, по его ошибочному мнению, торжествует закон...

Вы про какую страну? Если про Канаду, то не только закон торжествует, но и здравый смысл.

 

[Orungal]

я так смотрю вас устраивают ваши фантазии, а не факты...
- тогда начните с ДАМ, ибо он через свое СПЧ заказал общественную (ключевая фраза) экспертизу, а значит МБХ ему бабло занес... Правильно?
- а на что влияет экспетиза по делу Юкоса, в отличие от дела по изнасилованию? тогда зачем оная нужна?
- эксперты и СПЧ утверждают, что денег не получали. Точка. Но, даже если предположить, что им деньги заплатили, то на что должно было повлиять это мнение экспертов, не имеющее процессуального значения в отношении дел, по которым состоялись приговоры, да и сроки уже подходят к концу?
- вы считаете свои предположения об оплате экспертизы обоснованными? а почему, на основании чего? а как вы считаете, экспертиза в принципе не должна оплачиваться, а если должна, то кто имеет право?
- вы читали отчет экспертов? если да, то в чем их аргументацию считаете лживой, заказной, необоснованной и т.п.?

Читая вас мне кажется, что вы специально прикалываетесь, ну не может человек в здравом уме и ясном рассудке не понимать простые вещи:

ЭКСПЕРТ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА БРАТЬ ДЕНЬГИ У СУБЪЕКТА ЭКСПЕРТИЗЫ. Обычно экспертизу оплачивает заказчик экспертизы. Если он не оплачивает экспертизу, эксперт может отказаться от проведения экспертизы, но ЭКСПЕРТ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА БРАТЬ ДЕНЬГИ У СУБЪЕКТА ЭКСПЕРТИЗЫ. Фулл стоп.

Президент страны, учитывая огромную резонанстность дела, решил провести НЕЗАВИСИМУЮ экспертизу, дабы иметь объективную информацию о событии. Эксперты взяли взятку (назовем это своими словами) у субъекта экспертизы, таким образом предоставив Президенту предвзятую информацию. В США, за такие дела, эксперты бы получили по 25 лет с конфискацией. Адназначно.

ЗЫ. Предмет экспертизы не имеет никакого значения. Если Президент хочет знать мнение независимых экспертов о состоянии дел с утилизацией мусора, это его право. И если эксперты возьмут деньги у мусоро убирающей компании, то это прямой криминал.

 

[Stas]

а вы в курсе что судебные экспертизы в части бухгалтерского учета, экономики, финансов и т.п. готовят не правоведы? или тоже обвините их в том, что "ни черта не смысля в юриспруденции"?

Я-то в курсе, и, естественно, "обвиню", да и суд обвинит, если эксперт, помимо ответов на поставленные судом вопросы, будет давать юридические оценки действиям того же обвиняемого.

С.М.Гуриев

15 августа 2011 г.
…«моя изложенная ниже позиция основана на моих знаниях в области экономической науки и корпоративного управления".

Почитайте доклад сами. Суд дал юридическую оценку действиям обвиняемых. Гуриев в своих выводах оспаривает именно эту оценку.

 

[alexxx_old]

Мне нравится эта идея. Очень.

Какая? Первая, вторая или третья?

Я прям текстом выделил.

 

[Stas]

Ты забыл сказать, что Путин является самым богатым человеком нашей планеты!
Да, да. Об этом писала пресса всего "цивилизованного мира".

Кто в это не верит - тот дурак!

судя по всему вы не верите... а жаль...

Судя по всему верите. Не дурак!

 

[alexxx_old]

Очень нравится это интервью

Сергей Гуриев: "В России мне небезопасно появляться"

.

Очень хорошее интервью!

У меня, как честного человека вопрос к форумчанам, как вы думаете, как мне лучше поступить?

Тут пару лет назад в Австралии, меня как врача официально попросили провести освидетельствование одной изнасилованной. Освидетельствовать, в рамах своей работы я её освидетельствовал, но ещё получил 100 тыс баксов за освидетельствование от предпологаемого насильника. И вот теперь, эти сцуки из полиции вызывают меня на допрос и шьют дело. Чем интересовались следователи, я не могу вам сказать, это тайна следствия. Но я думаю, что мой кейс, конечно, очень интересен вот чем: против меня нет вообще никаких обвинений; документы, которые я видел, показывают, что следствие вообще не знает, к чему придраться, и тем не менее, в отношении меня производятся абсолютно недружественные действия. Я свидетель, я готов давать показания, я готов помогать следствию, но то, что происходит, это не помощь и это не допрос –– это настоящее давление и угроза, они угрожают меня посадить по статье за взятку и подлог.

Как думаете, мне лучше смыться от этого беспредела в Россию, или ждать, пока меня переведут из разряда свидетелей в обвиняемые? Я бы хотел сказать, что я вернусь, когда я буду уверен в своей безопасности.

Заранее спасибо за понимание и сочуствие!

Вообще-то в России данные действия не являются противозаконными. Бюджет не оплачивает экспертизы, проводимые по гражданским делам. Оплачивает их сторона, заинтересованная в проведении экспертизы, потом включает в сумму иска и потом данная сумма по результатам дела оплачивается проигравшей стороной. То есть допустим есть у одной стороны финансовые претензии к другой. И свидетельством данных претензий является некий документ. Сторона- ответчик считает что подпись на данном документе не является подлинной. Она заказывает экспертизу данного документа, экспертная фирма выполняет экспертизу и делает заключение о подлинности (либо данная подпись на документе подлинная, либо нет). При этом на эти действия заключается договор (так называемый договор оказания услуг). Договор оказания услуг отличается от договора на выполнение работ тем, что исполнитель не гарантирует положительного результата своих действий. Соответственно если он в экспертном заключении пишет что данная подпись на документе является подлинной, сторона, заказавшая экспертизу, не вправе предъявлять по этому поводу претензии исполнителю данной услуги.

 

[АГУ]

Вообще-то в России данные действия не являются противозаконными. Бюджет не оплачивает экспертизы, проводимые по гражданским делам. Оплачивает их сторона, заинтересованная в проведении экспертизы, потом включает в сумму иска и потом данная сумма по результатам дела оплачивается проигравшей стороной.

Ну да. И в претензии по качеству товара к примеру эксперта проплачивает сторона, предъявившая претензию. Это вовсе не значает покупку эксперта. Оплачивается работа эксперта, а не результаты экспертизы.

 

[Vladimir]

решением,что судебный приговор не правомерен,
на сколько мне известно, прерогатива,более высшего суда,
а не экспертов,каких либо.

 

[irbis]

irbis, заканчивайте врать! вы ролик смотрели?!

я и не врал.Ролик смотрел.Услышал в нем то о чем говорю.

в этом то и заключается ваша мелочность и неспособность обсуждать реальную проблему, которую вы подменяете сбором склок и слухов, как бабульки возле подъезда...

вот меня ругаете за то что посмел тронуть "борца за экологию из Москвы" а сами про меня и пишите..Ай-ай-ай,обмельчал нынче интернет боец.

обоснования позиции давайте и тогда получите право перейти из касты "дрожащих" в высшую лигу... а пока лишь создаете вибрации...

если высшей Вы называете свою,то мне туда не надо,прям все сделаю чтоб не быть таким.без обид.

как знаток в юриспруденции может все таки сподобитесь разъяснить нам суть обвинений МБХ

И вот опять со Стасом Вы прыгаете с темы на тему,он пишет про Гуриева Вы ему подсовываете МБХ. Раньше как то не особо обращал на такие приемы внимания а тут смотрю,Вас несет уже.

какой то нелепый пассаж у вас получился?

Блин,ну у всех пассажи нелепый,у него одного все логично и самое главное правильно.Товарищ!Слазьте уже с броневичка,так ваши товарищи к власти не придут ибо не слышите ни фига.

хотя бы по отношению к себе напишите, хоть что то будет конкретным... может быть...

no commtnts. Вы читать умеете?Я написал все вместе составим 2 списка.Пока никто не отозвался,если бы я хотел это сделать в одиночку,я бы сделал несмотря на ваши советы и пожелания,а я предложил ВСЕМ.Для того,что бы посомтреть как люди с абсолютно разными взглядами оценивают те или иные решения/действия ВВП и получит универсальный список.А вы опять какие то личные счеты что ли пытаетесь свести?

 

[Юта]

какой то нелепый пассаж у вас получился? причем тут Горбачев, то? а вам что известна моя позиция по Горбачеву? или есть основа для диспута по деятельности Горбачева? или я ратовал за предоставление ему Нобелевки?
- не хотите отвечать, быть последовательной в своих же утверждениях ну, и не надо... к стати, экзаменов вам никто не устраивал, а лишь предлагал основу для цивилизованного обмена мнениями... значит не судьба...

Отчего же нелепый? Я как раз вижу логику, которая со стоит в том, что для более объективной оценки деятельности Путина необходимо рассмотреть такие аспекты как отношение светочей демократии и их российских апологетов к аналогичному высокопоставленному персонажу российской политики. В результате рассмотрения мы сможем понять, чем светочь руководствуется в оценках, а также же степень бескорыстия, а скорее всего адекватности понимания нашим болотным сообществом целей навешивания ему демократической лапши.

 

[Vladimir]

Синтернетено с однакласников

Заметка друга
20 фев 22:26
Все началось со звонка в дежурную часть из «Скорой помощи»:

– Выручайте, мы в «тройке» на улице Охотской, с больным ребенком, у него остановилось сердце. Надо на улицу Вертковскую, а кругом - пробки!

За несколько минут доехать из инфекционного отделения Детской городской клинической больницы № 3 до улицы Вертковской - кто пробовал, поймет! - задача практически нереальная. Но когда в машине младенец, у которого не работает сердечко, счет идет на секунды.

Ближе всех к больнице находился экипаж инспекторов ДПС лейтенанта полиции Евгений Скубко и прапорщика полиции Андрея Хлебникова. Они рванули на выручку к врачам. Сложнее всего было проехать Димитровский мост - там как раз образовалась пробка. И чтобы не терять в ней драгоценное время, гаишники решили полностью перекрыть движение транспорта по встречной полосе.

– Инспекторы ГИБДД подключили другие наряды ДПС. Началось сопровождение, в котором было задействовано более 10 экипажей Госавтоинспекции, - пояснили в ГИБДД области.

Как рассказал главный врач Детской больницы скорой медицинской помощи № 3 Ростислав Заблоцкий, операция прошла успешно - врачам удалось запустить сердце грудничка.

 

[Vladimir]

Спойлер: тоже с одноклассников

Заметка друга
23 фев 10:37
В конце прошлой недели неравнодушная и добрая Екатерина Соснова наткнулась на одинокого дедушку. Грязного, обмотанного веревками, в разных перчатках. Захару Захаровичу 85 лет. Он ветеран труда. Слепой и одинокий. У него дома не было электричества и горячей воды. Когда неравнодушные волонтёры принесли ему горячей пищи - у них наворачивались слёзы от того, как жадно дедушка ее ёл. Захар Захарович ничего не видит и с трудом находит свою квартиру. У него не хватает зрения, даже чтобы снять свою пенсию с сберкнижки. Вмиг у волонтёров сложилась небольшая "команда спасения Захар Захаровича". Ей удалось привлечь социальные службы и мэрию к несчастной судьбе ветерана. Власти обещали обследовать дедушку в больнице (правда, ухаживать за ним придётся Кате), починить электричество и сделать дедушке ремонт. Казалось, волонтёры могут ликовать. Но тут начинается самое интересное. У дедушки нет денег, но квартира, которую он считает своей, и в которой живет еще с советских времен, оплачена на год вперед. Некоторое время назад некий Михаил Васильевич Шальнов даже поставил дедушке новую дверь на квартиру. Вообще, этот Михаил Васильевич Шальнов очень добрый человек. Когда-то он был соседом ветерана по подъезду и даже помог приватизировать квартиру. Это случилось 16 сентября 2010 года. Но из-за большой доброты душевной по новым документам он стал совладельцем квартиры, наравне с дедушкой. Ещё, кстати, Шальнов любит вести кочевой образ жизни. Так, до 2008 года он был прописан на Народной, 81, в одном доме с дедушкой. А уже после 2008 года прописался на Тульской, 90. И жил там до 2010 года. Его нынешнее место прописки социальным службам неизвестно. Но, говоря честно, Шальнов довольно скучный человек. Так, 11 августа 2011 года, он продал квартиру (видимо, и свою долю, и долю дедушки) другому человеку - Лифанскому Вадиму Евгеньевичу. Теперь, последний является ее полным собственником. А вот Лифанский человек уже очень даже. Хороший человек. Интересный. Он является владельцем следующих компаний - Некоммерческое партнерство "Городской Центр Помощи", ООО "Новосибирский Центр соц. защиты", "Некоммерческое партнерство социальной поддержки населения" ну и наконец агентства недвижимости "Триада-Н". Впечатляет список, не так ли? Особенно радует логический ряд. Три социальных службы для сирых и убогих (читай, одиноких и беззащитных) и одно агенство недвижимости. Кстати, помимо этого Лифанский является еще собственником 26 квартир. Нехило, неправда ли? Кстати, в отличие от скучного Шальнова, место регистрации Лифанского в базах социальных служб загадочным образом ВООБЩЕ ОТСУТСТВУЕТ. Видимо, из 26 квартир не может выбрать, где лучше жить. Кстати, администрация Калининского района, ни сном, ни духом, что квартира дедушке не принадлежит. Как только информация добытая "командой спасения дедушки" была озвучена администрации, районные власти сказали - ну так пусть Лифанский сам свою квартиру и ремонтирует. А дедушку, видимо, по их логике можно вообще из квартиры выгнать. Собственно, Михаил Шальнов так и собирается сделать. Он говорил дедушке, что в марте они вместе поедут жить за город. В городе, видимо, скучно. Боюсь, что это может стать последней поездкой для старика.

Хотелось бы посмотреть в домовладельческое личико Лифанского. Интересно всё-таки, сколько из 26 его квартир было "куплено" у одиноких стариков, которые после были увезены его "корешом" Шальновым за город. Хотя, возможно, Лифанский человек добрый. И некоторые старики были размещены в одной из его трех "богаделен".

Основная информация взята из "Единого Государственного Реестра Прав на Недвижимое Имущество", "Единого Государственного Реестра Юридических лиц", "Росреестра", "Единого государственного реестра прав". Информация о прописке взята из базы данных социальной службы Калининского района.

Ребят, я уже указал ниже, что завтра напишу запрос городским властям и буду ждать комментарий мэрии. Писал и о том, что постараюсь пристроить этот материал в СМИ. Но ваш репост не помешает. Я редко о нем прошу. Но в данном случае, распространение информации в соц. сетях лишним не будет.[spoile/]