Что хорошего в России

[alexxx_old]

У димы - пытаться ограничить распил

Вот сейчас очень смешно было. А я по наивности своей думал, что Роскосмос- это про то, что нужно строить космические корабли и на них выходить в космос. А это оказывается чтобы с распилами бороться... Ну даже если Диму Рогозина воспринимать в таком качестве- то и опять- таки это напоминает мне ситуацию, когда козла поставили караулить капусту. Что же до того, как у нас гм... Назовём это нейтрально- власть... борется с распилами- я знаю отлично и непонаслышке. И уж Дима-то Рогозин в этом ряду смотрится практически правофланговым... Ударником распильного труда... Где-то между ещё одним борцом с распилами, непотопляемым Табуреткиным и вторым непотопляемым Бельяминовым...

 

[mpmosk]

Вот сейчас очень смешно было. А я по наивности своей думал, что Роскосмос- это про то, что нужно строить космические корабли и на них выходить в космос. А это оказывается чтобы с распилами бороться... Ну даже если Диму Рогозина воспринимать в таком качестве- то и опять- таки это напоминает мне ситуацию, когда козла поставили караулить капусту. Что же до того, как у нас гм... Назовём это нейтрально- власть... борется с распилами- я знаю отлично и непонаслышке. И уж Дима-то Рогозин в этом ряду смотрится практически правофланговым... Ударником распильного труда... Где-то между ещё одним борцом с распилами, непотопляемым Табуреткиным и вторым непотопляемым Бельяминовым...

И тут Остапа понесло (С)
Напомню, мы вели разговор про Маска и его проекты ...
По тому, что маск ничего выдающегося не изобрел и не запустил, есть что возразить ?
Кстати по поводу того, что он всех по вытеснял с рынка коммерческого запуска:
"17 декабря 2020 «Роскосмос» запустил с помощью ракеты «Союз-2.1б» 36 спутников глобальной системы спутникового интернета OneWeb.
Совладельцы OneWeb - британское правительство и индийская компания Bharti Enterprises
Ракета «Союз-2.1б» с 36 спутниками стартовала с космодрома в 15:27 по московскому времени. Через девять минут и 21 секунду разгонный блок «Фрегат» со спутниками отделился от ракеты на расчетной орбите. После этого спутники поочередно отделялись от разгонного блока, всего на это ушло 3,5 часа"
Только, пожалуйста, не надо писать,что в брит.правительство и индийцы лохи и не знали про то, что у Маска все в разы дешевле ;)

 

[alexxx_old]

По тому, что маск ничего выдающегося не изобрел и не запустил, есть что возразить ?

Есть. Прежде всего он показал, что то, чем занимались государственные организации, можно выполнять гораздо эффективнее, с гораздо меньшими затратами и гораздо большим экономическим эффектом. Что государственные организации в этом деле ведут к неоправданным расходам при меньшем результате.

 

[mpmosk]

Есть. Прежде всего он показал, что то, чем занимались государственные организации, можно выполнять гораздо эффективнее, с гораздо меньшими затратами и гораздо большим экономическим эффектом. Что государственные организации в этом деле ведут к неоправданным расходам при меньшем результате.

Ты сейчас о чем ? Какие госорганизации ? В американском космосе, кроме НАСА, НИКОГДА не было госорганизаций, НАСА на деньги государства ВСЕГДА нанимала ЧАСТНЫХ подрядчиков.
С чем ты сравнивал "эффективность" ?
Без НАСА и Пентагона, вернее без их денег, по сути государственных, СпейсХ никто и звать его никак.
Только НАСА и только на проект "Драгон" по доставке космонавтов на МКС заплатила им за 11 лет 12 млрд. баксов.
Сколько заплатил Пентагон за вывод на орбиту кучи своих микроспутников, секретная информация.
Лохам рассказывают, что они для бесплатного интернета.

 

[mpmosk]

Кстати об эффективности. Судя по цифрам "распил" возглавляет Европа - ГОДАМИ бюджет ESA 75-80% от НАСА, в разы больше чем у Роскосмоса, а где их Фальконы, Союзы, Спейсшипы, Ангара, Шенчжень ...
Так что, Рогозин, Маск и Ко по сравнению с Дитрихом Вёрнером и Ко в распиле денег - пионеры :)))

 

[alexxx_old]

Ты сейчас о чем ? Какие госорганизации ? В американском космосе, кроме НАСА, НИКОГДА не было госорганизаций, НАСА на деньги государства ВСЕГДА нанимала ЧАСТНЫХ подрядчиков.
С чем ты сравнивал "эффективность" ?
Без НАСА и Пентагона, вернее без их денег, по сути государственных, СпейсХ никто и звать его никак.
Только НАСА и только на проект "Драгон" по доставке космонавтов на МКС заплатила им за 11 лет 12 млрд. баксов.
Сколько заплатил Пентагон за вывод на орбиту кучи своих микроспутников, секретная информация.
Лохам рассказывают, что они для бесплатного интернета.

Мне всегда нравятся люди, которые искренне считают, что вокруг в мире одни сплошные лохи... И инвестируют с Маска лохи, и те, кто считают, что микроспутники Маска действительно для интернета- лохи. Особенно пикантно это звучит от человека, который ни одного такого спутника не то, что в руках не держал- даже на фото не видел. А про инвесторов Маска вообще прикольно. Видимо ты- очень, очень богат. Настолько богат, что Дерипаска рядом с тобой- просто щенок. Почему такой вывод? Потому, что инвесторы Маска- люди мягко скажем небедные, но если ты считаешь их лохами- то видимо ты настолько богат, что на тебя стоило бы равняться Дерипаске, а они- всего лишь жалкие неудачники, или, если коротко и твоими словами- лохи. Я угадал?

Деньги из будущего: как и зачем россияне инвестируют в SpaceX Илона Маска

Россияне и китайцы де-факто не могут инвестировать в SpaceX, но они это делают. Как им это удается и стоит ли еще бежать за акциями частной компании, отправившей человека в космос?

www.forbes.ru

Особенно мне всегда нравится беседовать с такими людьми вживую... У самого из имущества самое дорогое- трёшка брежневской планировки где-нибудь в Черёмушках, в которой говорящий, напрягши все свои финансовые возможности, два года назад сделал "евроремонт", и которую для него заработали во времена СССР его родители и кредитный "Поло- седан", который почему-то производится в России и только для России, но с заговорщицким видом "Но мы-то знаем, что всё это для развода лохов" рассказывает, что вот все эти люди, которые вкладывают деньги, и очень серьёзные деньги, в инвестиционные проекты, и на этом зарабатывают, и, судя по результату, это у них очень неплохо получается, на самом деле лохи, а он- то этого пройдоху Маска давно раскусил, и в это мошенничество свои деньги вкладывать никогда не станет. Забавные вы, чесслово...

 

[mpmosk]

Мне всегда нравятся люди, которые искренне считают, что вокруг в мире одни сплошные лохи... И инвестируют с Маска лохи, и те, кто считают, что микроспутники Маска действительно для интернета- лохи. Особенно пикантно это звучит от человека, который ни одного такого спутника не то, что в руках не держал- даже на фото не видел.

А ты держал ? ;) Один спутник под 2 центнера весом между прочим ... :)))
Кстати, ты можешь ответить на пару-тройку вопросов, ну как спец по интернету ...
Какого хрена Пентагон озаботился бесплатным интернетом для всего мира ? На кой ему спонсировать запуск 12 000 тысяч спутников ?
Каким макаром мелкий спутник-"роутер" будет доставлять инет на гаджеты юзеров с расстояния 100-300 км без наземной базовой станции ? На каждом спутнике будет микроядерный реактор ?
И как быть с тем, что такой "роутер" будет в зоне "видимости" гаджета 40-50 минут, потом гаджету нужно переключаться на другой "роутер". будут выпускаться спецгаджеты, которые булут искать спутники сами и подключаться к ним ? ;)
PS
Прежде чем отвечать, почитай что-нибудь по теме бесплатного интернета от Гугла и чем это закончилось 6 лет назад.
Ну и про наземные базовые станции погугли.

 

[mpmosk]

А про инвесторов Маска вообще прикольно. Видимо ты- очень, очень богат. Настолько богат, что Дерипаска рядом с тобой- просто щенок. Почему такой вывод? Потому, что инвесторы Маска- люди мягко скажем небедные, но если ты считаешь их лохами- то видимо ты настолько богат, что на тебя стоило бы равняться Дерипаске, а они- всего лишь жалкие неудачники, или, если коротко и твоими словами- лохи. Я угадал?

Деньги из будущего: как и зачем россияне инвестируют в SpaceX Илона Маска

Россияне и китайцы де-факто не могут инвестировать в SpaceX, но они это делают. Как им это удается и стоит ли еще бежать за акциями частной компании, отправившей человека в космос?

www.forbes.ru

Особенно мне всегда нравится беседовать с такими людьми вживую... У самого из имущества самое дорогое- трёшка брежневской планировки где-нибудь в Черёмушках, в которой говорящий, напрягши все свои финансовые возможности, два года назад сделал "евроремонт", и которую для него заработали во времена СССР его родители и кредитный "Поло- седан", который почему-то производится в России и только для России, но с заговорщицким видом "Но мы-то знаем, что всё это для развода лохов" рассказывает, что вот все эти люди, которые вкладывают деньги, и очень серьёзные деньги, в инвестиционные проекты, и на этом зарабатывают, и, судя по результату, это у них очень неплохо получается, на самом деле лохи, а он- то этого пройдоху Маска давно раскусил, и в это мошенничество свои деньги вкладывать никогда не станет. Забавные вы, чесслово...

Ну твои фантазии я комментировать не буду.
Я уже знаю, что ты прибегаешь к ним, когда тебе по существу ответить нечего.
Это я про "первую частную космическую компанию", "про уникальные разработки в сфере освоения космоса", "про офигенную ее эффективность по сравнению с иными компаниями" и т.д.
PS
По поводу инвестиций ...
Ты можешь на пальцах объяснить рядовому инвестору какого хрена он должен вкладываться в акции автокомпании, которая вообще ни разу за 17 лет не приносила прибыли и соответственно не платила дивидендов.
В чем преимущество ее акций пред акциями автокомпании выпускающей почти в 40 раз больше авто в год и приносящей прибыль ?
PSPS
Про умных богатых инвесторов: Павел Дуров пообещал запустить свой GRAM и собрал под это дело несколько миллиардов долларов, среди 100 инвесторов были такие неглупые люди как Абрамович и т.д. В итоге они через полгода получили обратно только половину вложенных денег.
Сколько умных небедных инвесторов пошли по миру, а некоторые даже в петлю полезли, в 2008 и в 2014-15 годах ты наверное в курсе.

 

[alexxx_old]

А ты держал ? ;) Один спутник под 2 центнера весом между прочим ... :)))
Кстати, ты можешь ответить на пару-тройку вопросов, ну как спец по интернету ...
Какого хрена Пентагон озаботился бесплатным интернетом для всего мира ? На кой ему спонсировать запуск 12 000 тысяч спутников ?
Каким макаром мелкий спутник-"роутер" будет доставлять инет на гаджеты юзеров с расстояния 100-300 км без наземной базовой станции ? На каждом спутнике будет микроядерный реактор ?
И как быть с тем, что такой "роутер" будет в зоне "видимости" гаджета 40-50 минут, потом гаджету нужно переключаться на другой "роутер". будут выпускаться спецгаджеты, которые булут искать спутники сами и подключаться к ним ? ;)
PS
Прежде чем отвечать, почитай что-нибудь по теме бесплатного интернета от Гугла и чем это закончилось 6 лет назад.
Ну и про наземные базовые станции погугли.

Ну, пошло конспироложество...

 

[alexxx_old]

Ну твои фантазии я комментировать не буду.
Я уже знаю, что ты прибегаешь к ним, когда тебе по существу ответить нечего.
Это я про "первую частную космическую компанию", "про уникальные разработки в сфере освоения космоса", "про офигенную ее эффективность по сравнению с иными компаниями" и т.д.
PS
По поводу инвестиций ...
Ты можешь на пальцах объяснить рядовому инвестору какого хрена он должен вкладываться в акции автокомпании, которая вообще ни разу за 17 лет не приносила прибыли и соответственно не платила дивидендов.
В чем преимущество ее акций пред акциями автокомпании выпускающей почти в 40 раз больше авто в год и приносящей прибыль ?
PSPS
Про умных богатых инвесторов: Павел Дуров пообещал запустить свой GRAM и собрал под это дело несколько миллиардов долларов, среди 100 инвесторов были такие неглупые люди как Абрамович и т.д. В итоге они через полгода получили обратно только половину вложенных денег.
Сколько умных небедных инвесторов пошли по миру, а некоторые даже в петлю полезли, в 2008 и в 2014-15 годах ты наверное в курсе.

О фантазиях говорит человек, который, даже отдалённо не представляя, как из себя даже выглядит спутник- уже совершенно точно уверен в том, для чего он предназначен...

 

[alexxx_old]

Ты можешь на пальцах объяснить рядовому инвестору какого хрена он должен вкладываться в акции автокомпании, которая вообще ни разу за 17 лет не приносила прибыли и соответственно не платила дивидендов.

Не могу, не хочу и не собираюсь. Я- не инвестор. Инвесторы сами находят объекты для инвестирования, без моих чрезвычайно ценных советов. И, что характерно, в большинстве случаев не ошибаются. А те, которые ошибаются- так закон Дарвина существует не только в мире животных. Но те, которые остались- очень неплохо понимают, во что надо вкладываться, чтобы получать прибыль от своей работы. В результате у тебя трёшка брежневской постройки, а у них- реальные доходы.

 

[mpmosk]

Ну, пошло конспироложество...

Понятно, в ответ даже хрюкнуть нечего ;)
Ярлыки клеишь ? :)))

О фантазиях говорит человек, который, даже отдалённо не представляя, как из себя даже выглядит спутник- уже совершенно точно уверен в том, для чего он предназначен...

Не психуй, иди учись, у Григорию по поводу инета консультацию попроси что ли ...

 

[mpmosk]

Не могу, не хочу и не собираюсь. Я- не инвестор. Инвесторы сами находят объекты для инвестирования, без моих чрезвычайно ценных советов. И, что характерно, в большинстве случаев не ошибаются. А те, которые ошибаются- так закон Дарвина существует не только в мире животных. Но те, которые остались- очень неплохо понимают, во что надо вкладываться, чтобы получать прибыль от своей работы. В результате у тебя трёшка брежневской постройки, а у них- реальные доходы.

Ты не инвестор, но про инвестиции все знаешь :)))

 

[alexxx_old]

Ты не инвестор, но про инвестиции все знаешь :)))

Ну ты-то инвестор, без базара...

 

[mpmosk]

Кстати, не дашь бесплатную консультацию по одному вопросу:
Может знаешь как избавиться от ощущения, что ты во всём разбираешься лучше всех на свете?
Если да - расскажи ;)

 

[alexxx_old]

Кстати, не дашь бесплатную консультацию по одному вопросу:
Может знаешь как избавиться от ощущения, что ты во всём разбираешься лучше всех на свете?
Если да - расскажи ;)

Избавиться от этого ощущения несложно. Просто всё, что я пишу- ни в коей мере не считаю истиной в последней инстанции. Все мои утверждения следует воспринимать как моё ИМХО (Имею Мнение Хрен Оспоришь). Вообще как-то нужно переговорить с Алексеем, чтобы каждый в профиле мог написать некий общий месседж для всех, кто читает сообщения данного юзера. Я бы это написал прямо в заголовке: Всё, что я пишу- моё, и только моё мнение. И не следует его рассматривать как утверждение, претендующее на абсолютную истину. Если я когда- нибудь куплю франшизу на обладание абсолютной истиной- я обязательно доведу это до всеобщего сведения. Пока не купил.©Моё.

 

[mpmosk]

Избавиться от этого ощущения несложно. Просто всё, что я пишу- ни в коей мере не считаю истиной в последней инстанции. Все мои утверждения следует воспринимать как моё ИМХО (Имею Мнение Хрен Оспоришь). Вообще как-то нужно переговорить с Алексеем, чтобы каждый в профиле мог написать некий общий месседж для всех, кто читает сообщения данного юзера. Я бы это написал прямо в заголовке: Всё, что я пишу- моё, и только моё мнение. И не следует его рассматривать как утверждение, претендующее на абсолютную истину. Если я когда- нибудь куплю франшизу на обладание абсолютной истиной- я обязательно доведу это до всеобщего сведения. Пока не купил.©Моё.

Я бы написал там, что "Я разбираюсь во всем лучше всех на свете, франшизу на обладание абсолютной истиной я уже купил" (С) ;)
Но, имхо, это не поможет :((( ПрофилЯ один хрен ни у кого не видны ...
PS
Я сначала пишу не свое мнение, а по "методичкам" - например в одной из них указано, что первые американские космические аппараты "Джемини", а потом "Меркурий" 60 с лет назад построила ЧАСТНАЯ компания McDonnel Aircraft, ныне McDonnel Douglas. И все последующие аппараты для НАСА строили "частники".
Вот я всем маскопоклонникам и довожу эту инфу до сведения. Ну т.д. и т.п.
А читать мнение или ИМХО юзера, который ничего не шарит в спутниковом интернете мне не интересно, я лучше почитаю, что поэтому поводу пишут спецы: почему провалился проект всемирного интернета от Гугла, почему без наземных базовых станций проекты Маска и Ванвеба - маниловщина, почему это Пентагон финансирует запуск 12 000 спутников и на кой они ему нужны ...
А уже потом, иногда, комментирую сведения из "методичек".

 

[alexxx_old]

"Я разбираюсь во всем лучше всех на свете, франшизу на обладание абсолютной истиной я уже купил" (С) ;)

Если ты так считаешь (что ты разбираешься во всём лучше всех на свете- ну, хорошо, ОК. Принято. Только очень большая просьба- если действительно разбираешься, свои вне всяких сомнений гениальные мысли подкрепляй какими- нибудь аргументами, а то неровен час- просто нахуй посылать начнут.

 

[mpmosk]

Если ты так считаешь (что ты разбираешься во всём лучше всех на свете- ну, хорошо, ОК. Принято. Только очень большая просьба- если действительно разбираешься, свои вне всяких сомнений гениальные мысли подкрепляй какими- нибудь аргументами, а то неровен час- просто нахуй посылать начнут.

Так я и подкрепляю, при чем всегда, как например в общении с тобой про Маска.
Токмо на тебя ж аргументы не действуют, ты ж все мимо глаз пропустил, и перешел к своим фантазиям о содержании моей головы и о моем благосостоянии, при чем не подкрепив их ни одним аргументом ;)
А нахуй посылать я не люблю, да и жалко тебя - тебе от прусака и так досталось ;)

 

[alexxx_old]

Так я и подкрепляю, при чем всегда, как например в общении с тобой про Маска.
Токмо на тебя ж аргументы не действуют, ты ж все мимо глаз пропустил, и перешел к своим фантазиям о содержании моей головы и о моем благосостоянии, при чем не подкрепив их ни одним аргументом ;)
А нахуй посылать я не люблю, да и жалко тебя - тебе от прусака и так досталось ;)

Забавный ты... Жалостивый...