"Украинский мир" Весь маразм современной Украины.
- Автор темы bedyin
- Дата начала
mpmosk
Старожил
- Регистрация
- 17.12.2020
- Сообщения
- 3 115
- Реакции
- 1 922
"ЕСПЧ признал фактическую юрисдикцию России над Крымом
ЕСПЧ признал, что Крым находится в фактической российской юрисдикции с 27 февраля 2014 года. Это следует из пресс-релиза, опубликованного на сайте суда 14 января.
В то же время ЕСПЧ не стал рассматривать вопрос, было ли присоединение Крыма к России законным с точки зрения международного права.
Признание «фактической юрисдикции» требовалось для обоснования претензий
В пресс-релизе отмечается, что для рассмотрения предполагаемых нарушений, совершенных российской стороной, суду требовалось выяснить, находился ли полуостров под российским управлением" (С)
ЕСПЧ признал, что Крым находится в фактической российской юрисдикции с 27 февраля 2014 года. Это следует из пресс-релиза, опубликованного на сайте суда 14 января.
В то же время ЕСПЧ не стал рассматривать вопрос, было ли присоединение Крыма к России законным с точки зрения международного права.
Признание «фактической юрисдикции» требовалось для обоснования претензий
В пресс-релизе отмечается, что для рассмотрения предполагаемых нарушений, совершенных российской стороной, суду требовалось выяснить, находился ли полуостров под российским управлением" (С)
Первая крымская победа: что означает решение ЕСПЧ о начале российской оккупации
В 2014-2015 годах Киев сообщил Суду в Страсбурге о системных нарушениях Россией прав человека в оккупированном Крыму. В дальнейшем Киев дополнял свою жалобу, передавал новые доказательства российских преступлений и т.д., а в итоге объединил эти жалобы в одно дело из 17 пунктов. Украина утверждала, что оккупант распространил на Крым "административную практику" (то есть системное применение, без расследования) таких нарушений прав человека:
1) насильственных исчезновений с убийствами похищенных лиц;
2) жестокого обращения с людьми;
3) незаконных задержаний;
4) противоправного распространения законов РФ на Крым;
5) незаконного автоматического присвоения гражданства РФ;
6) нападений на частные дома;
7) преследования и запугивания религиозных лидеров, не принадлежащих к РПЦ, нападения на культовые места и конфискации религиозного имущества;
8) подавления нерусскоязычных СМИ;
9) ограничения свободы собраний и демонстраций;
10) экспроприации имущества;
11) подавления украиноязычного обучения;
12) ограничения свободы передвижения между Крымом и материковой частью Украины путем создания линии, которую РФ считает государственной границей;
13) притеснений крымских татар в отношении свободы вероисповедания и уважения к частной жизни;
14) ограничения свободы передвижения крымских татар,
15) (системных) убийств и расстрелов;
16) запугивания иностранных журналистов и конфискации их имущества;
17) национализации имущества украинских военных.
Суд отклонил жалобу Украины по трем последним пунктам, пояснив: хотя Киев предоставил примеры и доказательства таких нарушений, у суда нет достаточных оснований говорить об их системности. Эти три пункта касались единичных эпизодов в начале 2014 года, и надо признать, что ЕСПЧ был прав, отклонив их.
Между тем по остальным 14 пунктам Суд увидел основания говорить о системных нарушениях со стороны РФ и начал рассмотрение жалобы по существу. И именно в этом перечне есть те обвинения в адрес России, которые дают основание утверждать, что и финальное решение будет в нашу пользу.
Впрочем, главная победа нашего государства заключается в другом. ЕСПЧ стал первым международным судебным институтом, установившим дату, с которой Украина потеряла контроль над Крымом.
www.eurointegration.com.ua
В 2014-2015 годах Киев сообщил Суду в Страсбурге о системных нарушениях Россией прав человека в оккупированном Крыму. В дальнейшем Киев дополнял свою жалобу, передавал новые доказательства российских преступлений и т.д., а в итоге объединил эти жалобы в одно дело из 17 пунктов. Украина утверждала, что оккупант распространил на Крым "административную практику" (то есть системное применение, без расследования) таких нарушений прав человека:
1) насильственных исчезновений с убийствами похищенных лиц;
2) жестокого обращения с людьми;
3) незаконных задержаний;
4) противоправного распространения законов РФ на Крым;
5) незаконного автоматического присвоения гражданства РФ;
6) нападений на частные дома;
7) преследования и запугивания религиозных лидеров, не принадлежащих к РПЦ, нападения на культовые места и конфискации религиозного имущества;
8) подавления нерусскоязычных СМИ;
9) ограничения свободы собраний и демонстраций;
10) экспроприации имущества;
11) подавления украиноязычного обучения;
12) ограничения свободы передвижения между Крымом и материковой частью Украины путем создания линии, которую РФ считает государственной границей;
13) притеснений крымских татар в отношении свободы вероисповедания и уважения к частной жизни;
14) ограничения свободы передвижения крымских татар,
15) (системных) убийств и расстрелов;
16) запугивания иностранных журналистов и конфискации их имущества;
17) национализации имущества украинских военных.
Суд отклонил жалобу Украины по трем последним пунктам, пояснив: хотя Киев предоставил примеры и доказательства таких нарушений, у суда нет достаточных оснований говорить об их системности. Эти три пункта касались единичных эпизодов в начале 2014 года, и надо признать, что ЕСПЧ был прав, отклонив их.
Между тем по остальным 14 пунктам Суд увидел основания говорить о системных нарушениях со стороны РФ и начал рассмотрение жалобы по существу. И именно в этом перечне есть те обвинения в адрес России, которые дают основание утверждать, что и финальное решение будет в нашу пользу.
Впрочем, главная победа нашего государства заключается в другом. ЕСПЧ стал первым международным судебным институтом, установившим дату, с которой Украина потеряла контроль над Крымом.
Первая крымская победа: что означает решение ЕСПЧ о начале российской оккупации
Впереди – тот же самый путь для Донбасса. Нужно доказать, что Россия финансово ответственна за преступления боевиков...
Для Международного права это не имеет значения!
Хотя бы потому. что Приговор и Решения МУС будет руководством других Государств к поведению, действиям и отношению к РФ и кремлёвской Ко и Путин.
mpmosk
Старожил
- Регистрация
- 17.12.2020
- Сообщения
- 3 115
- Реакции
- 1 922
Не читай с утра укросми.Первая крымская победа: что означает решение ЕСПЧ о начале российской оккупации
В 2014-2015 годах Киев сообщил Суду в Страсбурге о системных нарушениях Россией прав человека в оккупированном Крыму. В дальнейшем Киев дополнял свою жалобу, передавал новые доказательства российских преступлений и т.д., а в итоге объединил эти жалобы в одно дело из 17 пунктов. Украина утверждала, что оккупант распространил на Крым "административную практику" (то есть системное применение, без расследования) таких нарушений прав человека:
1) насильственных исчезновений с убийствами похищенных лиц;
2) жестокого обращения с людьми;
3) незаконных задержаний;
4) противоправного распространения законов РФ на Крым;
5) незаконного автоматического присвоения гражданства РФ;
6) нападений на частные дома;
7) преследования и запугивания религиозных лидеров, не принадлежащих к РПЦ, нападения на культовые места и конфискации религиозного имущества;
8) подавления нерусскоязычных СМИ;
9) ограничения свободы собраний и демонстраций;
10) экспроприации имущества;
11) подавления украиноязычного обучения;
12) ограничения свободы передвижения между Крымом и материковой частью Украины путем создания линии, которую РФ считает государственной границей;
13) притеснений крымских татар в отношении свободы вероисповедания и уважения к частной жизни;
14) ограничения свободы передвижения крымских татар,
15) (системных) убийств и расстрелов;
16) запугивания иностранных журналистов и конфискации их имущества;
17) национализации имущества украинских военных.
Суд отклонил жалобу Украины по трем последним пунктам, пояснив: хотя Киев предоставил примеры и доказательства таких нарушений, у суда нет достаточных оснований говорить об их системности. Эти три пункта касались единичных эпизодов в начале 2014 года, и надо признать, что ЕСПЧ был прав, отклонив их.
Между тем по остальным 14 пунктам Суд увидел основания говорить о системных нарушениях со стороны РФ и начал рассмотрение жалобы по существу. И именно в этом перечне есть те обвинения в адрес России, которые дают основание утверждать, что и финальное решение будет в нашу пользу.
Впрочем, главная победа нашего государства заключается в другом. ЕСПЧ стал первым международным судебным институтом, установившим дату, с которой Украина потеряла контроль над Крымом.Первая крымская победа: что означает решение ЕСПЧ о начале российской оккупации
Впереди – тот же самый путь для Донбасса. Нужно доказать, что Россия финансово ответственна за преступления боевиков...
Сходи на сайт ЕСПЧ и почитай этот самый пресс-релиз.
Grand Chamber decision Ukraine v. Russia (re Crimea) - complaints concerning pattern of human-rights violations partly admissible
Читай глазами а не попой:
"The Court held that it was not called upon in the case to decide whether Crimea’s admission, under Russian law, into Russia had been lawful from the standpoint of international law"
Через лет 40, как было с кипрским вопросом, возможно суд что-то и решит.
Они еще иск Грузии от 2008 года даже не рассматривали.
Последнее редактирование:
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 596
- Реакции
- 8 726
что это такое международное право,
и с чем его едят?
mpmosk
Старожил
- Регистрация
- 17.12.2020
- Сообщения
- 3 115
- Реакции
- 1 922
Вы что-то попутали ...
Международный уголовный суд (МУС) и ЕСПЧ это две большие разницы как говорят в Одессе.
Какловластям ваще в МУС вход заказан - они не ратифицировали Римский статут, так как бояться, что их засудят за военные преступления на Донбассе.
А ЕСПЧ лет через 40-50 (если жив будет) вынесет решение, которое все до одного места будет.
Последнее редактирование:
Alika
Навечно забанен за клинический идиотизм
- Регистрация
- 13.01.2011
- Сообщения
- 21 152
- Реакции
- 7 564
ЕСПЧ подтвердил, что Крым часть России...Первая крымская победа: что означает решение ЕСПЧ о начале российской оккупации
В 2014-2015 годах Киев сообщил Суду в Страсбурге о системных нарушениях Россией прав человека в оккупированном Крыму. В дальнейшем Киев дополнял свою жалобу, передавал новые доказательства российских преступлений и т.д., а в итоге объединил эти жалобы в одно дело из 17 пунктов. Украина утверждала, что оккупант распространил на Крым "административную практику" (то есть системное применение, без расследования) таких нарушений прав человека:
1) насильственных исчезновений с убийствами похищенных лиц;
2) жестокого обращения с людьми;
3) незаконных задержаний;
4) противоправного распространения законов РФ на Крым;
5) незаконного автоматического присвоения гражданства РФ;
6) нападений на частные дома;
7) преследования и запугивания религиозных лидеров, не принадлежащих к РПЦ, нападения на культовые места и конфискации религиозного имущества;
8) подавления нерусскоязычных СМИ;
9) ограничения свободы собраний и демонстраций;
10) экспроприации имущества;
11) подавления украиноязычного обучения;
12) ограничения свободы передвижения между Крымом и материковой частью Украины путем создания линии, которую РФ считает государственной границей;
13) притеснений крымских татар в отношении свободы вероисповедания и уважения к частной жизни;
14) ограничения свободы передвижения крымских татар,
15) (системных) убийств и расстрелов;
16) запугивания иностранных журналистов и конфискации их имущества;
17) национализации имущества украинских военных.
Суд отклонил жалобу Украины по трем последним пунктам, пояснив: хотя Киев предоставил примеры и доказательства таких нарушений, у суда нет достаточных оснований говорить об их системности. Эти три пункта касались единичных эпизодов в начале 2014 года, и надо признать, что ЕСПЧ был прав, отклонив их.
Между тем по остальным 14 пунктам Суд увидел основания говорить о системных нарушениях со стороны РФ и начал рассмотрение жалобы по существу. И именно в этом перечне есть те обвинения в адрес России, которые дают основание утверждать, что и финальное решение будет в нашу пользу.
Впрочем, главная победа нашего государства заключается в другом. ЕСПЧ стал первым международным судебным институтом, установившим дату, с которой Украина потеряла контроль над Крымом.
Первая крымская победа: что означает решение ЕСПЧ о начале российской оккупации
Впереди – тот же самый путь для Донбасса. Нужно доказать, что Россия финансово ответственна за преступления боевиков...
Кто ещё над вами не издевался?..
mpmosk
Старожил
- Регистрация
- 17.12.2020
- Сообщения
- 3 115
- Реакции
- 1 922
Только те, кто читает "Обосреватель" и "Украинскую кривду" :)))
mpmosk
Старожил
- Регистрация
- 17.12.2020
- Сообщения
- 3 115
- Реакции
- 1 922
Какая точная формулировка :)))
PS
А кто говорил, что "на так называемой Украине" все плохо ?
У вас происходит очень много хорошего ....
Правда не для населения этой территории, а для ваших соседей, в том числе и для России.
Последнее редактирование:
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 596
- Реакции
- 8 726
сами украинцы,
ролики выше тому доказательство.
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 596
- Реакции
- 8 726
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 596
- Реакции
- 8 726
Alika
Навечно забанен за клинический идиотизм
- Регистрация
- 13.01.2011
- Сообщения
- 21 152
- Реакции
- 7 564
Полностью посмотрела передачу на вполне приличном украинском канале по поводу вступления в силу нового языкового закона...
Осталось для меня невыясненным два вопроса: они что, действительно думают, что говорят на каком-то уникальном языке и русскоязычные их не понимают, и второе, почему они русский язык называют "российской мовой"... В общем жесть в квадрате...
И да, сильно понравилось утверждение, что в Египте по просьбе туриста из Украины обслуживающий персонал говорит с ними по-украински...
Осталось для меня невыясненным два вопроса: они что, действительно думают, что говорят на каком-то уникальном языке и русскоязычные их не понимают, и второе, почему они русский язык называют "российской мовой"... В общем жесть в квадрате...
И да, сильно понравилось утверждение, что в Египте по просьбе туриста из Украины обслуживающий персонал говорит с ними по-украински...
Последнее редактирование:
Ни какой жести в действительности нет!Осталось для меня невыясненным два вопроса: они что, действительно думают, что говорят на каком-то уникальном языке и русскоязычные их не понимают, и второе, почему они русский язык называют "российской мовой"... В общем жесть в квадрате...
И да, сильно понравилось утверждение, что в Египте по просьбе туриста из Украины обслуживающий персонал говорит с ними по-украински...
"Російська мова" в переводе на русский язык- "русский язык".
И насчёт Египта...
Нв Востоке свято чтут Закон торговли- " Покупатель всегда прав, любые его капризы за его деньги. Чем больше капризов, тем больше выручка!"
Попросили бы, чтобы с ними общались на языке глухонемых-организовали бы, но одновременно получили бы большие чаевые.
Одновременно это отличная реклама этого заведения. Глухонемые туристы будут приходить только туда.
Alika
Навечно забанен за клинический идиотизм
- Регистрация
- 13.01.2011
- Сообщения
- 21 152
- Реакции
- 7 564
Почему?..
