Украина

[Vladimir]

Это- их личное мнение

личное мнение ?
то есть клевету можно прикрывать -личным мнением?
я ж не солгал я просто высказал свое мнение ,так?

 

[Alika]

Вот. Даже ты подтверждаешь, что наша власть- блядская и сучья, но прежде всего- незаконная, постольку поскольку она нарушает самый главный и основной закон- Конституцию. Но ты- за эту власть. Мамкин герой он там, не мамкин, но по Конституции имеет право говорить всё, что думает. Или ты считаешь, что он имеет право говорить всё, но только после согласования с властью? Но и тебе это тоже не по мозгам. Как и всему вашему террариуму.

То есть: ври о чём хочешь, провоцируй на беспорядки, призывай к экстремизму - это право?

 

[alexxx_old]

Какую ответственность несут за клевету в развитых странах мира

Володя, это касается СМИ. Найди мне то же самое, где написано про граждан. Не надо тупить.

 

[Vladimir]

Гражданин не обязан знать всё,

вспоминается советского времени утверждение,
не знание закона, не не снимает ответственности.

 

[Alika]

Володя, это касается СМИ. Найди мне то же самое, где написано про граждан. Не надо тупить.

Так Фейсбук чистит мнения, не удобные для них.

 

[alexxx_old]

То есть: ври о чём хочешь, провоцируй на беспорядки, призывай к экстремизму - это право?

Прикинь- да. Ровно до тех пор, пока не касается противоправных действий- хоть закричись. Но, как я уже много раз говорил- тебе это даже в мозги не уложится. Как же так? Вот он кричит- и ему ничего? Не, хуйня какая-то, не может быть... У нас такое нельзя...

 

[alexxx_old]

вспоминается советского времени утверждение,
не знание закона, не не снимает ответственности.

Вова, ты бы в школе получше учился- тогда бы смотришь, вот сейчас эту дурость бы не написал.

 

[Vladimir]

То есть: ври о чём хочешь, провоцируй на беспорядки, призывай к экстремизму - это право?

говорят еще иезуиты вывели правило,
цель оправдывает средство.

 

[alexxx_old]

Так Фейсбук чистит мнения, не удобные для них.

Фейсбук- не государство. Цукерберг имеет право объявить у себя любые правила.

 

[alexxx_old]

говорят еще иезуиты вывели правило,
цель оправдывает средство.

И тут Остапа понесло...

 

[Vladimir]

Володя, это касается СМИ. Найди мне то же самое, где написано про граждан. Не надо тупить.

серьезно?

Итальянский актер и политик Грилло получил год тюрьмы за клевету

Итальянский политик и актер-комик Беппе Грилло, возглавляющий оппозиционное политическое движение "Пять звезд", осужден на один год тюрьмы за клевету в адрес ученого.

www.bbc.com

Итальянский актер и политик Грилло получил год тюрьмы за клевету

Итальянский политик и актер-комик Беппе Грилло, возглавляющий оппозиционное политическое движение "Пять звезд", осужден на один год тюрьмы за клевету в адрес ученого.

Профессор Франческо Баталья заявлял, что начал получать угрозы после того, как Грилло раскритиковал его за поддержку использования атомной энергии.

Грилло также обязали заплатить компенсацию в размере 50 тыс. евро.

Сам политик считает дело политическим и сравнивает себя с итальянским антифашистом Сандро Пертини и с экс-президентом ЮАР Нельсоном Манделой, которые сидели в тюрьме за свои политические убеждения.

"Если Пертини и Мандела попали в тюрьму, я тоже готов туда попасть за то дело, которое считаю правильным и пользующимся поддержкой большинства итальянцев", - написал он в своем блоге.

 

[Vladimir]

И тут Остапа понесло...

это не лозунг иезуитов?

 

[Vladimir]

вот
В Испании УК предусматривает ответственность за клевету. Ей считаеся распространение заведомо ложной информации или преднамеренная небрежность относительно правдивости информации. Также имеется понятие публичной клеветы, распространенной посредством радио, печати, ТВ или иных "сходных по эффективности" каналам. В таком случае ответственность несет владелец "распространившего" издания, будь то физическое или юридическое лицо. Наказанием за клевету является как тюремное заключение, так и штраф, а если клевета была осуществлена за деньги или их обещание - применяется лишение права. Кстати, УК Испании предусматривает возможность закрытия уголовного дела по клевете - если оскобленный или его представитель официально заявит о прошении оскорбителя.

 

[Vladimir]

в Германии.
§ 187 - Клевета:

Кто преднамеренно в отношении другого лица сообщает или распространяет заведомо ложный факт, который порочит это лицо или унижает его перед общественностью или угрожает его кредитоспособности, наказывается лишением свободы на срок до двух лет или денежным штрафом и, если деяние совершено в публичном выступлении, на собрании или путем распространения письменных материалов (§ 11, абз. 3), наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом.

 

[alexxx_old]

в Германии.
§ 187 - Клевета:

Кто преднамеренно в отношении другого лица сообщает или распространяет заведомо ложный факт, который порочит это лицо или унижает его перед общественностью или угрожает его кредитоспособности, наказывается лишением свободы на срок до двух лет или денежным штрафом и, если деяние совершено в публичном выступлении, на собрании или путем распространения письменных материалов (§ 11, абз. 3), наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом.

Вова, ты и дальше будешь хуй с пальцем сравнивать?

 

[Vladimir]

Вова, ты и дальше будешь хуй с пальцем сравнивать?

ты сам же говорил, граждан там за клевету не наказывают только сми,я тебе показал.
виде могу притащить где Шарий рассказывает и показывает как он наказал одну гражданку живущию в голландии , которая распространяла клевету в ютюбе о нем.

 

[Alika]

Прикинь- да. Ровно до тех пор, пока не касается противоправных действий- хоть закричись. Но, как я уже много раз говорил- тебе это даже в мозги не уложится. Как же так? Вот он кричит- и ему ничего? Не, хуйня какая-то, не может быть... У нас такое нельзя...

Не только у нас, вообще-то такие действия в цивилизованном мире наказуемы.

 

[Alika]

Фейсбук- не государство. Цукерберг имеет право объявить у себя любые правила.

А почему государство не может иметь такого права?

 

[irbis]

Да, Володенька. Это- их личное мнение. Прикинь? Гражданин не обязан знать всё, но имеет право на своё мнение. Так бывает, но тебе этого не понять.

Пристанище балаболов. Распространение ложной информации это преступление. А цели? У каждого свои: глупость, ввести в заблуждение и т.д. мнение не надо путать с распространением фейков. Постарался это понять, как и то, что в мире есть понятие ответственности на поступки. Будь то кража или ложная информация.

 

[alexxx_old]

Пристанище балаболов. Распространение ложной информации это преступление. А цели? У каждого свои: глупость, ввести в заблуждение и т.д. мнение не надо путать с распространением фейков. Постарался это понять, как и то, что в мире есть понятие ответственности на поступки. Будь то кража или ложная информация.

То есть перед тем, как сказать что-нибудь- нужно оценить, насколько угодно это будет власти и только тогда писать. С пониманием.