СтОит ли нам, россиянам, организовать в России майдан?

[alexxx_old]

Он писал нихрена не зная про ту страну... Он не был ни разу в нашей стране и писал о своей стране....

Дура.

 

[Alika]

Ну, это ты видимо просвой личный опыт говоришь. Только не надо считать, что все также делают. Оруэлла "Скотоферму" (или "Скотный двор" или "Ферму животных" я перечитал примерно в 5 разных переводах, роман "1984"- в трёх. Но ты можешь и дальше пользоваться отжимками... Ипотом на форумах рассказывать, что так делают все. А Алла aka овца может и дальше, не прочитав ни одной из этих книг, считать, что Оруэлл писал про Англию, хотя он вполне конкретно говорил, о какой стране он писал свои антиутопии.

Саша, а когда это вдруг Оруэлл стал авторитетом?..

 

[alexxx_old]

Саша, а когда это вдруг Оруэлл стал авторитетом?..

Лет 30 назад для меня.

 

[Alika]

На твоём примере очевидно, что "прочитать"- это даже не значит не то, что "понять, о чём написано", этоне значит даже "запомнить то, что написано"

И теперь ты мне объяснишь про что Чёрный квадрат Малевича... жду...

 

[Alika]

Лет 30 назад для меня.

Плачевно... надо было хорошие книги читать...

 

[Читатель]

Да я не знаю. Просто не знаю. Вот Вова предлагает пообсуждать приход СБУ к матери Шария, амне этодействительно реально нискольконе интересно. Мне куда как интереснее, что пока я рос- у ментов в кобуре зачастую вместо пистолета огурец лежал, и этот пистолет этому менту зачастую приходилосьпонеобходимости из сейфа доставать чтобы раз в год на стрельбище отстреляться, всё остальное время ствол в сейфе лежал от греха подальше, не дай бог где-нибудь выпадет. А сейчас? Ствол, дубинка, газовый баллончик, наручники- и всё постоянно надо... Ты в СССР помнишь, чтобы какой-нибудь хуй, подобный этому пермскому дебилу, устроил в школе тир? Не, не помнишь. И я не помню. И про то,что в прессе не писали- можно не говорить, потому что такие резонансные случаи разлетались по стране без всякой прессы прекрасно, про Чернобыль я узнал через сутки. Ивроде серьёзный спрос за это с правоохранителей, вот Бастрыкин устроил своему подчинённому такой разнос, что тот предпочёл застрелиться, и охранники сидят на входах в школы и вузы- а не помогает. Ты вот учился в школе, в ВУЗе, ты себе представлял, что там может бытькакая-то охрана? Если бы где-то такое поставили, все приходящие точно бы прихуели от такого поворота. А сейчас оказывается, что и этой охраны маловато, что нужно настоящих профи ставить, а не имитаторов из числа тех, кто больше ни на что не годен. Везде, повсюду рамки металлоискателей... И не скажешь, что они не нужны... Нужны. Так что же с нами произошло?

Весь мир поменялся очень сильно.
В гейропе 20-30 лет назад полицейского на улице было трудно встертить.
А сейчас не только аэропорты карабинеры с автоматми охраняют, но вокруг тур доспримечательностей патрулируют.
Имхо, появилась категория людей нервных, злобных и придурковатых.
У моего немецкого знакомого родственник оказался среди 150 погибших 6 лет назад в авиакатастрофе, когда воплне вроде бы здоровый второй пилот заперся в кабине A320 и напрвил его гору. Пилотов же проверяют, в том числе на психические отклонения, ого-го как и тем не менее этого урода не распознали.

 

[zavaz]

Ну, это ты видимо просвой личный опыт говоришь. Только не надо считать, что все также делают. Оруэлла "Скотоферму" (или "Скотный двор" или "Ферму животных" я перечитал примерно в 5 разных переводах, роман "1984"- в трёх. Но ты можешь и дальше пользоваться отжимками... Ипотом на форумах рассказывать, что так делают все. А Алла aka овца может и дальше, не прочитав ни одной из этих книг, считать, что Оруэлл писал про Англию, хотя он вполне конкретно говорил, о какой стране он писал свои антиутопии.

Это, конечно, личное дело каждого, но зачем в пяти разных переводах? Смысл у каждого переводчика менялся или недопонял чего? Я вот и одного раза не осилил, неинтересно, не захватило."1984"прочитал один раз, не знаю в чьем переводе, много говорили, модно, с тоталитаризмом и коммунизмом все боролись, наверное в 90-е это было. Все читали ну и я прочитал, но в библиотеке своей не оставил. С трудом верю, что это те книги которые перечитывают.

 

[Читатель]

«То, что действие происходит в Англии, лишь подчеркивает, что англоговорящая раса не является лучше любой другой и что тоталитаризм, если против него не воевать, может победить в любом месте...» (С) Оруэлл о своем "1984"
И кстати, он был убежденным социалистом, воевал в Испании за коммунистов, во время Второй мировой он печатно призывал к социалистической революции в Англии.

 

[zavaz]

А я вот дура читала и Замок и Мух, и Стену... Стена, к слову, потрясла... Мухи - нет... Замок - параноидальный бред...

Алекс, смотрю, тебе уже объяснил, что ты правильные книги читать не можешь, а если и сможешь то не поймешь. Тебе, наверное, надо попробовать еще раз, но в других переводах.

 

[Alika]

Алекс, смотрю, тебе уже объяснил, что ты правильные книги читать не можешь, а если и сможешь то не поймешь. Тебе, наверное, надо попробовать еще раз, но в других переводах.

Правильные, похоже, не могу... Более того я до сих пор не могу понять в чём глубокий смысл Оруэлловских "великих" произведений... Ну, ведь чушь... пусть я "овца" хоть в квадрате, но книги Оруэлла это бредятина... причём, повторюсь, про их же общество...
И да, мне не надо рассказывать, что Марк Шагал велиикий художник, или Церетели и Шемякин великие скульпторы...

 

[zavaz]

Правильные, похоже, не могу... Более того я до сих пор не могу понять в чём глубокий смысл Оруэлловских "великих" произведений... Ну, ведь чушь... пусть я "овца" хоть в квадрате, но книги Оруэлла это бредятина... причём, повторюсь, про их же общество...
И да, мне не надо рассказывать, что Марк Шагал велиикий художник, или Церетели и Шемякин великие скульпторы...

И не надо понимать, есть правильные книги ( к Алексу), правильное кино ( к Рону) они объяснят, у них есть специальные блокнотики там два столбика, в одном то, что читают/смотрят продвинутые интеллектуалы в другом те, что вроде нас с тобой. Кстати, Шагал и Шемякин в разных столбиках с Церетели.

 

[Vladimir]

Кстати, Шагал и Шемякин в разных столбиках с Церетели

 

[alexxx_old]

«То, что действие происходит в Англии, лишь подчеркивает, что англоговорящая раса не является лучше любой другой и что тоталитаризм, если против него не воевать, может победить в любом месте...» (С) Оруэлл о своем "1984"
И кстати, он был убежденным социалистом, воевал в Испании за коммунистов, во время Второй мировой он печатно призывал к социалистической революции в Англии.

Я в курсе. Именно поэтому мне и нравится "скотоферма". Человек верил в эти идеалы и увидел своими глазами во что их можно превратить.

 

[alexxx_old]

Это, конечно, личное дело каждого, но зачем в пяти разных переводах? Смысл у каждого переводчика менялся или недопонял чего? Я вот и одного раза не осилил, неинтересно, не захватило."1984"прочитал один раз, не знаю в чьем переводе, много говорили, модно, с тоталитаризмом и коммунизмом все боролись, наверное в 90-е это было. Все читали ну и я прочитал, но в библиотеке своей не оставил. С трудом верю, что это те книги которые перечитывают.

Потому что в пяти разных переводах переведено по-разному. А там выражения зачастую идиоматические. Они имеют несколько смыслов.

 

[zavaz]

Потому что в пяти разных переводах переведено по-разному. А там выражения зачастую идиоматические. Они имеют несколько смыслов.

Не знаю. Первый услышанный самый верный, привычный, второй уже не то, он другой, это уже и книга другая. Как кино дублированное, привык к одному и другой дубляж не факт, что зайдёт.
Любимый мой фильм Женитьба Бальзаминова, знаю наизусть, могу звук выключить и каждую фразу за актеров скажу, не ошибусь. Тут несколько лет назад довелось мне весь репертуар театра Сатирикон, это где Костя Райкин главреж, пересмотреть, почти все понравилось, кроме одного спектакля, еле досидел до антракта, сбежал. Тоже про Бальзаминова, тоже по Островскому, но всё не то, сказать актер должен так, а он, собака, чуть, вроде, но по-другому, а меня аж корёжит.

 

[Читатель]

Я в курсе. Именно поэтому мне и нравится "скотоферма". Человек верил в эти идеалы и увидел своими глазами во что их можно превратить.

Имхо конечно, но у меня стойкое убеждение, что ЛЮБОЕ государство, и ранее и ныне, в той или иной мере построено как скотоферма. Всегда есть те кто равнее других, а так да, на словах все равны и все друг друга любят.
Единственное отличие от реального скотного двора то, что в современном государстве человеку дается возможность за счет своего ума, образованности, честолюбия, старания, упорства и т.п. повысить свой статус на ферме в обществе, ну и соотвественно стать в той или иной степени "ровнее" ...

 

[Alika]

Любимый мой фильм Женитьба Бальзаминова, знаю наизусть,

Ну, нет, не может этого быть...У меня обратная ситуация - без картинки, а только звук и я весь фильм с другом смотрела с закрытыми глазами....

 

[alexxx_old]

Имхо конечно, но у меня стойкое убеждение, что ЛЮБОЕ государство, и ранее и ныне, в той или иной мере построено как скотоферма.

Ну, вот тут у нас принципиальная разница. Да, действительно, в любом государстве есть подобные явления. Только, извини, давай с примерами. Вот мой тебе пример: Сколько стоит таунхаус в пригороде Калининграда? Сколько нужно среднему рабочему работать на то,чтобы купить себе таунхаус? Я не говорю о халупах, не говорю о дворцах,сознательно неберу МО и ЛО- 100-120 м². Сколько нужно работать бригадиру в цехе на машиностроительном производстве, чтобы купить жене седан БМВ 5 серии, а себе кроссовер БМВ Х5? Ты очевидно понял о чём я... Но ответа я жду.

 

[Vladimir]

Таунхаус ещё можно понять,но вот

купить жене седан БМВ 5 серии, а себе кроссовер БМВ Х5

Не понятный запрос,
Эти авто премиального класса,

 

[alexxx_old]

Таунхаус ещё можно понять,но вот

Не понятный запрос,
Эти авто премиального класса,

Вова, я не у тебя спрашивал. Я спрашивал у человека, который может это видеть своими глазами и сам себе подтвердить или опровергнуть.