Специальная военная операция

[zavaz]

Не являются. Право на свободную торговлю ещё никто не отменял. Оно подразумевает, что ты имеешь право сам решать- продавать кому-то что-то или не продавать.

Кто сказал?
Потому что юридическая сила документа (любого) зависит не от твоей внутренней убеждённости в его силе, а от других, куда более значимых обстоятельств.

 

[alexxx_old]

Кто сказал?
Потому что юридическая сила документа (любого) зависит не от твоей внутренней убеждённости в его силе, а от других, куда более значимых обстоятельств.

И что ты сказать-то хотел, дебил?

 

[Alika]

Из этой же серии, мне очень нравится:
Искусствоведов группа тихо
Восторженно глядит на холст
И вдруг один седой и строгий
Отчетливо сказал "говно"

пришла разделась обнималась
залезла голой на постель
легла морской звездой и смотрит
как хочешь так и понимай

 

[alexxx_old]

о нет опять идет двуногий
сейчас начнётся беспредел
козу за сиськи будет дёргать
у куриц яйца отнимать

А вот ещё, из любимых:
висит на сцене в первом акте
бензопила ведро и ёж
заинтригован Станиславский
боится выйти в туалет

 

[mpmosk]

Этот договор не имеет никакого юридического значения...

он его не читал или если прочел то будет упорно молчать о его содержании
в этом акте 35 стран включая кстати США и Канаду никому никаких ГАРАНТИЙ не давали они пообещали воздерживаться от определённых действий в отношениях с друг другом

Описка. Хельсинки. Извини, я на работе, могу и ошибиться.

работа не помешала тебе нафлудить пару страниц здесь и в других темах а вот на мои вопросы тебе все времени не хватает ответить ;) еще раз напомню то что ты упорно обходишь виляя:
- те кто не подписал хельсинский акт те могут и дальше захватывать чужие территории и тд а вот нам этого нельзя?
варианты ответов: да могут/нет не могут
- я правильно понял что расхерачить страну в клочки вполне себе легитимно даже не смотря нато что она акт подписывала главное официально ничего к себе не присоединять сделать (штаты косово) на четверти территории свои военнуе базы и все это легитим? ;)
варианты ответов: легитим/нелегетим
- слушаю внимательно какие государства-участники и что гарантировали хельсинским актом недогосударству и неучастнику украине? ;)
- напомни мне когда это руководство ГДР Крыма выразило хоть какой нибудь протест против объединения с ФРГ РФ?
зы
кстати салорейх может обратиться за защитой своих прав к таким подписантам хельсинки как кипр турция югославия чехословакия гдр ссср .... )))
и ждать ответа ...

 

[Кроха]

/ расползаются все салозадые )
еще мальца и весьмиръ с наме ыы месить начнет .

 

[alexxx_old]

он его не читал или если прочел то будет упорно молчать о его содержании
в этом акте 35 стран включая кстати США и Канаду никому никаких ГАРАНТИЙ не давали они пообещали воздерживаться от определённых действий в отношениях с друг другом

Так и именно так. Вопросов нет. Именно так. Государства продекларировали что будут воздерживаться от определённого вида действий. И воздерживаются. Нравится тебе это или нет. Только я даже знаю что ты ответишь. Как у нас в наших судах. Называется "расширенное толкование". Типа "а вот американцы раздолбали Ирак..." Да, раздолбали. Да. Только Ирак после этого остался в прежних границах. И всюду, где они кого-то раздолбали- от этого территория не стала территорией США. И та же Турция, когда греки неслабо турков начали на Кипре щемить- не присоединила эту территорию к территории Турции. Сделала новое государство, но это- не территория Турции. И когда от Грузии Абхазию и Южную Осетию отстригли- никто в мире и в ООН и не пикнул, хотя по факту там о ни о какой независимости и куры не поют, там всё наше. Но поворчали и махом успокоились, потому что формально процедура была соблюдена. Новое государство- это реализация права на самоопределение. Немцы решили объединиться- и для этого не потребовалось бундесверу руководство ГДР в зале заседаний под конвой закрывать. Граждане ГДР с очень большим энтузиазмом сами, без всяческих однотонных человечков без опознавательных знаков разобрали стену. А вот когда Аргентина решила, что военной силой можно решить старую проблему Фолклендов- получила по башке. То же самое с Ираком в Кувейте. Израиль- я уже сказал. Извини, эту войну на взаимоуничтожение начал не Израиль. Его хотели смести с лица земли- он выстоял. Какую войну начала Украина против России из Крыма? Хотя бы одна ракета, хотя бы одна пуля прилетела на Российскую территорию? Нет. Так что не надо мне натягивать презерватив на глобус.

 

[mpmosk]

Так и именно так. Вопросов нет. Именно так. Государства продекларировали что будут воздерживаться от определённого вида действий. И воздерживаются. Нравится тебе это или нет. Только я даже знаю что ты ответишь. Как у нас в наших судах. Называется "расширенное толкование". Типа "а вот американцы раздолбали Ирак..." Да, раздолбали. Да. Только Ирак после этого остался в прежних границах. И всюду, где они кого-то раздолбали- от этого территория не стала территорией США. И та же Турция, когда греки неслабо турков начали на Кипре щемить- не присоединила эту территорию к территории Турции. Сделала новое государство, но это- не территория Турции. И когда от Грузии Абхазию и Южную Осетию отстригли- никто в мире и в ООН и не пикнул, хотя по факту там о ни о какой независимости и куры не поют, там всё наше. Но поворчали и махом успокоились, потому что формально процедура была соблюдена. Новое государство- это реализация права на самоопределение. Немцы решили объединиться- и для этого не потребовалось бундесверу руководство ГДР в зале заседаний под конвой закрывать. Граждане ГДР с очень большим энтузиазмом сами, без всяческих однотонных человечков без опознавательных знаков разобрали стену. А вот когда Аргентина решила, что военной силой можно решить старую проблему Фолклендов- получила по башке. То же самое с Ираком. Израиль- я уже сказал. Извини, эту войну на взаимоуничтожение начал не Израиль. Его хотели смети с лица земли- он выстоял. Какую войну начала Украина против России из Крыма? Хотя бы одна ракета, хотя бы одна пуля прилетела на Российскую территорию? Нет. Так что не надо мне натягивать презерватив на глобус.

пардон ты сам себя на глобус натягиваешь он плохо идет но ты изворачиваешься и очень стараешься ;)
там вон внизу 4 простых вопроса на которые даны даже варианты ответов ты ж тычешь тут всем про необразованность божьи росы в глазах вытри свои глазки от росы призови в помощь свою образованность и просто ответь )))

- те кто не подписал хельсинский акт те могут и дальше захватывать чужие территории и тд а вот нам этого нельзя?
варианты ответов: да могут/нет не могут
- расхерачить страну в клочки вполне себе легитимно даже не смотря нато что она акт подписывала главное официально ничего к себе не присоединять сделать? ;)
варианты ответов: легитим/нелегетим
- слушаю внимательно какие государства-участники и что гарантировали хельсинским актом недогосударству и неучастнику украине? ;)
- напомни мне когда это руководство ГДР Крыма выразило хоть какой нибудь протест против объединения с ФРГ РФ?
зы
кстати салорейх может обратиться за защитой своих прав к таким подписантам хельсинки как кипр турция югославия чехословакия гдр ссср .... )))
и ждать ответа ...

 

[alexxx_old]

те кто не подписал хельсинский акт те могут и дальше захватывать чужие территории и тд а вот нам этого нельзя?
варианты ответов: да могут/нет не могут

Нет, не могут. И не захватывают. Потому что захват- это когда территорию государства присоединяют к своей.

я правильно понял что расхерачить страну в клочки вполне себе легитимно даже не смотря нато что она акт подписывала главное официально ничего к себе не присоединять сделать (штаты косово) на четверти территории свои военнуе базы и все это легитим? ;)

Это мне не нравится, потому что рождает почву для спекуляций, в частности Косово, но да, и это называется реализация права народов на самоопределение.

- слушаю внимательно какие государства-участники и что гарантировали хельсинским актом недогосударству и неучастнику украине? ;)

Извини, но как бы тебе не противно было существование государства Украина- она такой же равноправный член ООН, и однажды Россия добровольно подписала Будапештский меморандум, в котором было прописано, где и какие границы у какого государства- Украины и России. Подчёркиваю- добровольно подписалась на эти обязательства.

 

[Alika]

Это мне не нравится, потому что рождает почву для спекуляций, в частности Косово, но да, и это называется реализация права народов на самоопределение.

А разве жители Крыма и Донбасса не имеют такого права?...

 

[alexxx_old]

А разве жители Крыма и Донбасса не имеют такого права?...

Не уводи разговор в сторону. Я пока про Крым. В Крыму бы сделали суверенную и независимую республику- хрен бы кто чего возразить сумел. Как с Абхазией. А с Донбассом- нужно это было делать не в 2022, а в 2014 году. А сейчас, после того, как Крым аннексировали- все эти защиты выглядят как попытка аннексии.

 

[Кроха]

Ляксею ))
опейздиционеръ -рэволюсионер ))
вроде уже вырос из возраста навальнят ))
деменция / старческий маразм косит ?)
/прижми так в кАрМаШикЕ либо инвалид удостоверение /либо справка из психушки ыы ))
национал предатели которые пытаются ухудшить социал-экономич. положение России )
провоцируя недовольствол людей они люди проблемные )
и проблемы связаны нетнетнет не с жизнью общества / страны ) а исключительно со своими какими то личными )
в перспективе общество очистится от Сашку подобных ...

 

[alexxx_old]

Ляксею ))
опейздиционеръ -рэволюсионер ))
вроде уже вырос из возраста навальнят ))
деменция / старческий маразм косит ?)
/прижми так в кАрМаШикЕ либо инвалид удостоверение /либо справка ыы ))
национал предатели которые пытаются ухудшить социал-экономич. положение России )
провоцируя недовольствол людей они люди проблемные )
и проблемы связаны нетнетнет не с жизню обствества / страны ) а исключительно со своими какими то личными )
в перспективе общество очистится от Сашку подобных ...

Посмотреть вложение 52898

Мальчик, ты когда пьян- не стоит клаву мучить. Блджад, чем дальше печатаешь- тем похоже больше тебя накрывает...

 

[mpmosk]

Нет, не могут. И не захватывают. Потому что захват- это когда территорию государства присоединяют к своей.

захватывают см. мои посты выше про китай индию и тд со штатам что то подозрительно много островов в ТО "добровольно" ну как крым в ассоциацию вступили а диего гарсию не только отжали а и все население вывели из недавних могу добавить индонезию с папуасами .....

Это мне не нравится, потому что рождает почву для спекуляций, в частности Косово, но да, и это называется реализация права народов на самоопределение.

косовары имеют право на кровавое самоопределение а крымчане на бескровное - нет? ;)
да и не только в косово дело а как же ираки ливии сирии у которой 9-й год 28% территории самой сладкой под контролем штатов ну и турции сколько тот есть ... список расхераченных стран на полстраницы потянет
на последних два предпочел не отвечать вероятнее всего что просто нечего сказать по поводу гарантий государств-участников недогосударству и неучастнику украине чехии хорватии словакии словении македонии и тд включая бывшие советские

Извини, но как бы тебе не противно было существование государства Украина- она такой же равноправный член ООН

ну это я опущу ты как часто у тебя бывает сам придумал и тут же осудил )

и однажды Россия добровольно подписала Будапештский меморандум, в котором было прописано, где и какие границы у какого государства- Украины и России. Подчёркиваю- добровольно подписалась на эти обязательства.

ну и .... меморандумы не являются международными договорами, поскольку не имеют и никогда не имели юридически обязующей силы.
парламенты стран-гарантов (не только России) его не ратифицировали кстати как и сам салорейх

 

[Vladimir]

однажды Россия добровольно подписала Будапештский меморандум, в котором было прописано, где и какие границы у какого государства- Украины и России.

там не было этого.
не прописывались там границы.
это точно.

 

[Vladimir]

Мемора́ндум о гара́нтиях безопа́сности в связи́ с присоедине́нием Украи́ны к Догово́ру о нераспростране́нии я́дерного ору́жия

Текст меморандума​

1. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
2. • Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций.

 

[Vladimir]

Украина, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.

 

[Кроха]

Мальчик, ты когда пьян- не стоит клаву мучить. Блджад, чем дальше печатаешь- тем похоже больше тебя накрывает...

) дедущка )
Что тут получается то ? ты тупишь-я закипаю )
таким как ты терпеливо объяснять нет смысла ) потому что все в навоз уходит )
нервенная система не в порядке по сей причине ты скатываешься в оскарбления / в стакан заглядываешь ? не мучай ЖОПУ ! ыы оскорбления к таким как я они не пристают ))
бабайка видет тебя !! я готова впустить свет каких либо знаний ))
но увы и ах ..
летит Ненормативная лексика какая то с осколками .
О таких как ты и мараться даже не стоит ))
Левилла от ваша прекрасна ! у нее опыт и чуйка )

 

[mpmosk]

Украина, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.

все это туалетная бумага ни одна страна подписант ни гаранты ни салорейх его не ратифицировал

 

[alexxx_old]

я опущу ты как часто у тебя бывает сам придумал и тут же осудил )

То есть когда ты пишешь про салорейх и недогосударство- это ты так выражаешь свое удовольствие от существования Украины как суверенного и независимого государства? Очень странный способ выразить, не находишь?