Скотланд-Ярд получил ордер на арест основателя WikiLeaks

[alexxx_old]

Допускается ограничение конституционного права индивидуального предпринимателя на неприкосновенность жилища во время проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе обыска, выемки документов и т. д. Однако эти действия могут осуществляться только по решению суда, а в исключительных случаях - по постановлению следователя (ст. 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Скажи пожалуйста- в чём это отличается:
а) от просто любого гражданина
б) от юридической практики в других странах.

 

[Orungal]

Участниц Pussy Riot приговорили к двум годам колонии http://www.lenta.ru/news/2012/08/17/srok/

 

[Orungal]

"Не так страшны Pussy, как их защитники

Кто бы мог подумать еще полгода назад, что чуть ли не главным событием политической жизни огромной страны станет приговор трем дурам, судимым по бытовой статье «хулиганство». Участниц скандальной группы Pussy Riot, оглашение приговора которым должно было начаться в Хамовническом суде Москвы в пятницу, кинулись защищать либеральные общественники, приверженцы нетрадиционной сексуальной ориентации, творческая и около того интеллигенция и многие другие.

Утро пятницы началось со скандалов в Красноярске и московском метро. В Сибири то ли активистка, то ли эксгибиционистка прошла по пустынной улице города топлесс, прикрывая свои прелести плакатиком в защиту подсудимых. В столице три «креативных» защитника надели шапки-балаклавки на памятник партизанам, установленный в вестибюле перехода станции метро «Белорусская». Правда, возмущенные надругательством над памятью павших в Великой Отечественной пассажиры метро сами скрутили креативщиков и вызвали полицию.
В списки сторонников девушек записали даже Пушкина.

Шапки натянули и на другие памятники - Пушкину и Натали Гончаровой на Старом Арбате и Михаилу Ломоносову перед зданием журфака МГУ. Осквернили памятники советским воинам балаклавками и некоторые зарубежные защитники панк-девиц. А в Пскове на стене собора Иоанна Предтечи в ночь на пятницу появилась надпись «Долой церковных мракобесов. Уважуха Pussy Riot»

Но круче все выступили активистки украинского феминистского движения FEMEN. В Киеве они срезали бензопилой поклонный крест, установленный над Майданом Незалежности.
Акция Femen в центре Киева. Без комментариев.

- Данным актом Femen призывает все здравые силы общества нещадно выпиливать из мозга трухлявые религиозные предрассудки, служащие опорой диктатуре и препятствующие развитию демократии и свободы женщин, - объяснили они свой акт вандализма.

Горькая ирония заключается в том, что поклонный крест был установлен в память жертв сталинских репрессий возле здания, где находилось в те времена управление НКВД (ныне Октябрьский дворец) и проходили расстрелы.

Докатились. Защитникам панк-феминисток осталось только разрыть могилы и публично испражиниться туда за свободу и демократию. http://www.kp.ru/daily/25933/2882086/

 

[Politruk]

И как это отменяет сам проступок?

а кто говорил об отмене самого поступка?... изменилась оценка поступка одним из фигурантов совокупления, со временем (вдруг) сместившись с сторону уголовной... к стати, случайно это совпало с возросшей активностью общественной деятельности другого фигуранта...

 

[Orungal]

Блеат!

 

[Orungal]

Статья 213. Хулиганство

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Источник: http://www.zakonrf.info/uk/213/

 

[alexxx_old]

Блеат!

Посмотреть вложение 2460Посмотреть вложение 2460

Напомнило

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Допускается ограничение конституционного права индивидуального предпринимателя на неприкосновенность жилища во время проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе обыска, выемки документов и т. д. Однако эти действия могут осуществляться только по решению суда, а в исключительных случаях - по постановлению следователя (ст. 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Скажи пожалуйста- в чём это отличается:
а) от просто любого гражданина

Поводов придти к ИП домой больше. Чтоб ты понял, за ДТП к его виновнику домой не придут, а к ИП за это могут придти. Причем этот гипотетический случай вполне реален, если ИП совершил ДТП во время профессиональной деятельности.

б) от юридической практики в других странах.

Понятия не имею.

 

[alexxx_old]

Поводов придти к ИП домой больше. Чтоб ты понял, за ДТП к его виновнику домой не придут, а к ИП за это могут придти. Причем этот гипотетический случай вполне реален, если ИП совершил ДТП во время профессиональной деятельности.

То есть если я правильно тебя понял ты предлагаешь для ИП-шников ввести особый юридический режим с особой ответственностью за совершённые проступки?

Понятия не имею.

А ты поинтересуйся. И тебе очень многое откроется. Ну например то, что во всех странах установлен подобный порядок. Ну вообще-то не буду утверждать за все страны, но в тех, которые принято причислять к цивилизованным- точно.

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Поводов придти к ИП домой больше. Чтоб ты понял, за ДТП к его виновнику домой не придут, а к ИП за это могут придти. Причем этот гипотетический случай вполне реален, если ИП совершил ДТП во время профессиональной деятельности.

То есть если я правильно тебя понял ты предлагаешь для ИП-шников ввести особый юридический режим с особой ответственностью за совершённые проступки?

как ты сделал такой вывод? Речь идет о том, что у органов есть больше возможностей игнорировать неприкосновенность жилища ИП в отличие от обычного гражданина.

 

[alexxx_old]

как ты сделал такой вывод? Речь идет о том, что у органов есть больше возможностей игнорировать неприкосновенность жилища ИП в отличие от обычного гражданина.

каким же образом? Что-то я не врубаюсь... Если ты попадаешь в ДТП- то есть автогражданка (страховка), которая покрывает расходы, которые ты понесёшь. В других случаях также как и в любой другой стране если есть судебное решение- сразу же перестаёт действовать конституционная норма на охрану жилища. Так в любой стране. Или в Канаде как-то по-другому? То есть если ты- преступник, осуждённый судом, тебе достаточно закрыться у себя в канадской квартире- и ты в домике недоступен для правосудия? Насколько я помню- если есть соответствующее судебное решение- и в Канаде никого не смутят закрытые двери дома, заберут не стесняясь. Скажи ещё нет...

 

[АГУ]

В других случаях также как и в любой другой стране если есть судебное решение- сразу же перестаёт действовать конституционная норма на охрану жилища.

Для ИП гораздо проще получить судебное решение и по таким поводам, которые невозможны для не ИП.

 

[alexxx_old]

Для ИП гораздо проще получить судебное решение и по таким поводам, которые невозможны для не ИП.

Ты это сам додумался или подсказал кто? Или "в натуре, мамой клианус..."? Если бы было так- у нас бы ни одного ИП-шника не было. Пишешь незнамо о чём...

 

[Просто Джорж]

По праву сказать ИПшники находятся в более жестком положении,
так как за весь свой бизнес отвечют всем своим личныи имуществом,
в отличие от ООО, где предприниматели отвечают только размером внесенным в уставной фонд.

 

[alexxx_old]

По праву сказать ИПшники находятся в более жестком положении,
так как за весь свой бизнес отвечют всем своим личныи имуществом,
в отличие от ООО, где предприниматели отвечают только размером внесенным в уставной фонд.

Это- да. Но опять-же в этом нет никакого открытия Америки. Во всём мире если ты начинаешь вести бизнес- готовься к тому что за него ты ответишь своим имуществом. Не хочешь отвечать имуществом- работай по найму. Но зажима гражданских свобод в этом никак не найдёшь. Хояйственные отношения- не более того.

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Для ИП гораздо проще получить судебное решение и по таким поводам, которые невозможны для не ИП.

Ты это сам додумался или подсказал кто? Или "в натуре, мамой клианус..."? Если бы было так- у нас бы ни одного ИП-шника не было. Пишешь незнамо о чём...

Странный ты какой-то. Личное имущество ИП (в том числе и его жилище) уже является частью его бизнеса. И на него распространяются нормы, касающиеся бизнеса. А на жилище простого гражданина эти нормы не распространяются.

 

[alexxx_old]

Странный ты какой-то. Личное имущество ИП (в том числе и его жилище) уже является частью его бизнеса. И на него распространяются нормы, касающиеся бизнеса. А на жилище простого гражданина эти нормы не распространяются.

Ну так в чём тут ты видишь ущемление гражданских свобод. Да, если ты начинаешь бизнес- ты пускаешься в море с акулами. Ну так это во всём мире так.

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Странный ты какой-то. Личное имущество ИП (в том числе и его жилище) уже является частью его бизнеса. И на него распространяются нормы, касающиеся бизнеса. А на жилище простого гражданина эти нормы не распространяются.

Ну так в чём тут ты видишь ущемление гражданских свобод.

Я ни про какие гражданские свободы не говорю. Речь шла о примере, когда обычные общегражданские правила перестают работать. Так же и в случае с посольством. В некоторых случаях венская конвенция перестает работать.

 

[alexxx_old]

Я ни про какие гражданские свободы не говорю. Речь шла о примере, когда обычные общегражданские правила перестают работать. Так же и в случае с посольством. В некоторых случаях венская конвенция перестает работать.

Так в этом Россия чем-то отличается от других стран? Всегда, при любом, даже самом справедливом государственном устройстве, будут социальные группы, права которых будут ущемляться. Нет?

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Я ни про какие гражданские свободы не говорю. Речь шла о примере, когда обычные общегражданские правила перестают работать. Так же и в случае с посольством. В некоторых случаях венская конвенция перестает работать.

Так в этом Россия чем-то отличается от других стран?

Да ни о различиях разных стран идет речь. Что тебе мерещатся привидения. Речь шла о возможных нарушения венских соглашений в Англии. В качестве примера я привел известный случай в России. И все, никаких подоплеков.