Скандальчики

[смит]

1.Людей нагло обокрали.

Какой суд решил, что их обокрали?

2.Суд постановил чтобы они молчали.

Как же он постановил, что суды продолжаются?

О каких "басманистых" судах ты пишешь?

О российских, естественно.

Читай статью с начала.
F-22 летает на украденной технологии

 

[Vladimir]

Какой суд решил, что их обокрали?

вопрос конечно же интересный,сколько раз я тебе задавал подобные вопросы?
насчет твоих наветов по России,в ответ обычно было написано бла бла бла.

 

[АГУ]

1.Людей нагло обокрали.

Какой суд решил, что их обокрали?

2.Суд постановил чтобы они молчали.

Как же он постановил, что суды продолжаются?

О каких "басманистых" судах ты пишешь?

О российских, естественно.

Читай статью с начала.
F-22 летает на украденной технологии

Я уже тебе указал на брехню в этой статье. Почему я должен верить остальному?

Какой суд решил, что их обокрали?

вопрос конечно же интересный,сколько раз я тебе задавал подобные вопросы?
насчет твоих наветов по России,в ответ обычно было написано бла бла бла.

Опять тупишь. Российские суды - это и не суды вобщем. Это типа подразделения управления делами президента.

 

[Vladimir]

предупреждаю...последний раз
хочешь нарваться?я не Вадим сюсюкать с тобой не буду.

 

[смит]

Я уже тебе указал на брехню в этой статье. Почему я должен верить остальному?

"Однако Федеральный претенциозный суд в Вашингтоне, в конце концов, нашел среди многочисленных федеральных законов тот, который устроил Министерство обороны и его подрядчиков."
И что тебя так взволновало в этой фразе? Почему ты этому не веришь? А что не так? Судья нашёл нужный закон и заткнул пасть сявке вякнувшей на ВПК США. Уж двадцать лет как прошло, а ребята не успокоились. Двадцать лет, АГУ, 20! Что, не верится? Бывает....

 

[АГУ]

я не Вадим сюсюкать с тобой не буду.

Я уже тебе указал на брехню в этой статье. Почему я должен верить остальному?

"Однако Федеральный претенциозный суд в Вашингтоне, в конце концов, нашел среди многочисленных федеральных законов тот, который устроил Министерство обороны и его подрядчиков."
И что тебя так взволновало в этой фразе? Почему ты этому не веришь? А что не так? Судья нашёл нужный закон и заткнул пасть сявке вякнувшей на ВПК США. Уж двадцать лет как прошло, а ребята не успокоились. Двадцать лет, АГУ, 20! Что, не верится? Бывает....

Суд в США не ищет и не выискивает законы в угоду кому-либо. Этим занимаются адвокаты.
Верить этому просто невозможно, так как это явно глупость российского происхождения из реалий российских судов. В американских судах такого просто не бывает. Это вообще не их дело.

 

[смит]

Суд в США не ищет и не выискивает законы в угоду кому-либо. Этим занимаются адвокаты.

Какая разница каким образом суд получил искомое? Журналист ли, неточности перевода, в любом случае суть одна- 20 лет молчания.

 

[АГУ]

Суд в США не ищет и не выискивает законы в угоду кому-либо. Этим занимаются адвокаты.

Какая разница каким образом суд получил искомое? Журналист ли, неточности перевода, в любом случае суть одна- 20 лет молчания.

Это важно, так как показывает намерение автора статьи, который писал статью, не гнушаясь вранья. То есть цель статьи явно не в выяснении истины.

 

[смит]

То есть цель статьи явно не в выяснении истины.

Да. Цель статьи очернить Локхид Мартин.
Иди.. спать.
Вот, почитай перед сном:
Who really invented stealth technology?

 

[Vladimir]

человек только проснулся а ты его опять спать....

 

[Vladimir]

а вот нам да пора баиньки...

 

[АГУ]

То есть цель статьи явно не в выяснении истины.

Да. Цель статьи очернить Локхид Мартин.
Иди.. спать.
Вот, почитай перед сном:
Who really invented stealth technology?

Вот тут идет просто описание происходящего без попыток кого-то назначить грабителем и кого-то невинной жертвой. Это не муйня на русском языке, которую ты сначала предоставил.

 

[смит]

человек только проснулся а ты его опять спать....

В некоторых случаях это помогает.

 

[АГУ]

человек только проснулся а ты его опять спать....

В некоторых случаях это помогает.

Вот ты проснулся. Наверное, ознакомился с этим делом не по той полулживой статейке на русском языке и убедился, что нет там той однозначности в краже изобретения, как та статейка пытается представить. Ага?

 

[kizole]

Маша и коротыши с 95 квартала

смотреть до конца

 

[смит]

человек только проснулся а ты его опять спать....

В некоторых случаях это помогает.

Вот ты проснулся. Наверное, ознакомился с этим делом не по той полулживой статейке на русском языке и убедился, что нет там той однозначности в краже изобретения, как та статейка пытается представить. Ага?

Ага. Статья на русском языке была обзорной и в ней, в частности приводился пример русской идеи СТЕЛС технологии, о которой мы сейчас промолчим. В англоязычной статье просто и конкретно сказано только о Zoltek который в неравном бою с ВПК США и ЛМ в частности пытается вернуть свои деньги за использование своей технологии. Факт воровства установлен. 20 лет Золтеку затыкали рот используя всяческие юридические заковыки в пользу посягательства Пентагона на право собственности на эту разработку который, в свою очередь, опирался на требования национальной безопасности. 20 лет, АГУ!
Всё так же. Что непонятно?

 

[ГУДВИН]

Маша и коротыши с 95 квартала

смотреть до конца

Умыла ублюдков. Молодец Машка.

 

[Алан]

Маша и коротыши с 95 квартала

смотреть до конца

А мне вот эта ее песня нравится:

 

[АГУ]

В некоторых случаях это помогает.

Вот ты проснулся. Наверное, ознакомился с этим делом не по той полулживой статейке на русском языке и убедился, что нет там той однозначности в краже изобретения, как та статейка пытается представить. Ага?

Ага. Статья на русском языке была обзорной и в ней, в частности приводился пример русской идеи СТЕЛС технологии, о которой мы сейчас промолчим. В англоязычной статье просто и конкретно сказано только о Zoltek который в неравном бою с ВПК США и ЛМ в частности пытается вернуть свои деньги за использование своей технологии. Факт воровства установлен. 20 лет Золтеку затыкали рот используя всяческие юридические заковыки в пользу посягательства Пентагона на право собственности на эту разработку который, в свою очередь, опирался на требования национальной безопасности. 20 лет, АГУ!
Всё так же. Что непонятно?

Факт воровства не установлен. Для того и судятся, чтобы установить.

 

[kizole]

Факт воровства установлен.