Санкции и Россия

Надо было в 14-ом ! Сейчас поздно... ТКНУ все просрал ! Пол-года неспособны обеспечить безопасность Донецка- это как ?
А в 14-м выиграли бы? А силы у нас тогда были?... Ваша же братия тогда взахлёб орала "зачем нам Крым"...
И да, поздно для чего?... По-мне так момент самый подходящий...
 
Последнее редактирование:
А в 14-м выиграли бы? А силы у нас тогда были?... Ваша же братия тогда взахлёб орала "зачем нам Крым"...
Так... во-первых - ссылку на "вашу братию"
Во-вторых - силы были- влегкую забрали ЛДНР! Причём, как утверждает "ваша братия" - даже без участия России.
В-третьих - была массовая поддержка населения - что сейчас отсутствует полностью.
Мало ? А есть ещё 4-5-6...
Вывод - ТКНУ все просрал !
 
А в 14-м выиграли бы? А силы у нас тогда были?... Ваша же братия тогда взахлёб орала "зачем нам Крым"...
И да, поздно для чего?... По-мне так момент самый подходящий...
Алла, тут такое дело. Я- против этого. Но блин, я прекрасно отдаю себе отчёт, что то, что нужно государству и то, что нравится мне- заметно разные вещи. И если смотреть с этой точки зрения, то либо вообще не надо было лезть туда, либо, если взялись, то делать до конца. В своё время правительство большевиков сделало совершенно правильно. Оно, когда бралось за дело, либо полностью захватывало намеченный регион, либо оставляло его в покое. Если захватывало- то всю Украину. Если понимали, что Польша, Финляндия и Прибалтика за 100 лет так и не ассимилировались в Россию- то они и оставили эти регионы в покое, не совались туда во время гражданской. Если они понимали, что Украина, Закавказье и Средняя Азия достаточно ассимилированы в Россию, они брались и делали дело до конца, без оставления проблем в виде незахваченных территорий на будущее. Сейчас, при Вове, происходит какая-то хня непотребная. Грузия? Зашли, повоевали, ушли, оставив два района под названием "независимые государства", даже не дойдя до Тбилиси. Это чо вообще было? Сейчас Украина... Вместо того, чтобы захватить Киев как центр принятия всех решений и смещения Зеленского, если он вообще не устраивает российское руководство занялись какой-то хренью непонятной даже им самим. Какие нахрен ДНР-ЛНР? Нахрен он нужны? Они решают все проблемы? Нет. Пока в Киеве будет неподконтрольное России руководство- проблема всегда будет... Даже если поставить на оккупированной территории всю РА- всё равно это никто никогда не легитимизирует. Легитимизировало бы всё это только полностью подконтрольное Москве правительство. Изначально всё решение от 24.02. было мерзким, циничным, сучьим, но логичным и правильным. Что произошло потом? От Киева отошли, и занялись какой-то хернёй непонятной и нелогичной. Ну лучше не начинать драку, но если уж начал- то бей сразу и наглушняк. Чтобы потом не жалеть об упущенных возможностях.
 
Во-вторых - силы были- влегкую забрали ЛДНР!
Если бы во роту росли грибы, то было бы не рот, а целый огород.
это не доказуемо.
В-третьих - была массовая поддержка населения
не было на Донбассе массовой поддержки, в Крыму была на Донбассе не было.
во многих городах юго-востока Украины очень быстро пророссийских разогнали.
в Мариуполе в Харькове в Запорожье в Днепропетровске в Одессе в Николаеве очень быстро пророссийские успокоились под давлением про украинских.

что сейчас отсутствует полностью.
Мало ? А есть ещё 4-5-6...
можно опросы посмотреть?
 
Политика , 14 мая 2014, 00:02
Поделиться
Опрос: пророссийские настроения на Украине оказались не очень сильными
Даже на востоке Украины жители более лояльны к своей стране, нежели к России, утверждает британское социологическое агентство ComRes. В то время как пророссийски настроенные ополченцы-организаторы референдумов в Луганской и Донецкой областях объявили о 90%-й поддержке независимости регионов, только треть респондентов в Харьковской, Луганской и Донецкой областях Украины считают, что для страны было бы лучше вступить в союз с Россией, утверждают социологи.

В середине апреля КМИС провел исследование настроений среди жителей юго-востока Украины. Свыше половины респондентов высказались за вступление в Таможенный союз только в Донецкой (73%) и Луганской (64%) областях. В целом по юго-востоку результаты оказались более умеренные — 47%. При этом жители региона хотели, скорее, дружить с Россией, а не быть ее частью: присоединения своей области к России желали лишь 15,4% граждан юго-востока, тогда как 70% высказались против.

Подробнее на РБК:
 




Шольц рядом с турбиной от Роллс-Ройса





1659677272650.png
 
Не успела Швеция порадоваться тому, что Сенат конгресса США соизволил одобрить резолюцию о её присоединении к НАТО, как беда пришла, откуда не ждали.

Случилось из ряда вон выходящее событие – по местному телевидению в «стране викингов» в кои-то веки показали правдивый сюжет. А именно: шведский канал SVT вывел в эфир кадры из освобожденного Россией Херсона, на которых радостные жители плакали от счастья и получали российские паспорта.

И тут понеслось – сразу нашлись «неравнодушные телезрители», которые накатали 47 жалоб в Наблюдательный совет по радио и телевидению, обвинив SVT в «необъективности» и в «неправильной подаче информации с востока Украины».

Кто бы сомневался, ведь показанный сюжет совершенно не укладывается в принятый на Западе канон антироссийской пропаганды.

В итоге, канал принес извинения за «неправильный» репортаж.
 
Ну прелесть какая ! А сам "репортаж" , естественно, нигде не сохранился ? Любопытно было бы глянуть... а то и на российском тв "правды" не дождёшься- не припоминаю репортажей с "радостные жители плакали от счастья и получали российские паспорта.".
Не успела Швеция порадоваться тому, что Сенат конгресса США соизволил одобрить резолюцию о её присоединении к НАТО, как беда пришла, откуда не ждали.

Случилось из ряда вон выходящее событие – по местному телевидению в «стране викингов» в кои-то веки показали правдивый сюжет. А именно: шведский канал SVT вывел в эфир кадры из освобожденного Россией Херсона, на которых радостные жители плакали от счастья и получали российские паспорта.

И тут понеслось – сразу нашлись «неравнодушные телезрители», которые накатали 47 жалоб в Наблюдательный совет по радио и телевидению, обвинив SVT в «необъективности» и в «неправильной подаче информации с востока Украины».

Кто бы сомневался, ведь показанный сюжет совершенно не укладывается в принятый на Западе канон антироссийской пропаганды.

В итоге, канал принес извинения за «неправильный» репортаж.
 
Ну прелесть какая ! А сам "репортаж" , естественно, нигде не сохранился ? Любопытно было бы глянуть... а то и на российском тв "правды" не дождёшься- не припоминаю репортажей с "радостные жители плакали от счастья и получали российские паспорта.".
такой источник подойдет?
я вчера эту новость выкладывал.
 
Ну прелесть какая ! А сам "репортаж" , естественно, нигде не сохранился ? Любопытно было бы глянуть... а то и на российском тв "правды" не дождёшься- не припоминаю репортажей с "радостные жители плакали от счастья и получали российские паспорта.".
Это правда.
 
Ну прелесть какая ! А сам "репортаж" , естественно, нигде не сохранился ? Любопытно было бы глянуть... а то и на российском тв "правды" не дождёшься- не припоминаю репортажей с "радостные жители плакали от счастья и получали российские паспорта.".
Другой расстроенный зритель пишет: «В отчете показано, что украинцы рады стать гражданами России. Таким образом, получается, что Раппорт распространяет российскую пропаганду во время продолжающейся войны, что вряд ли совместимо с хорошей журналистской этикой». Во вторник Наблюдательный совет получил в общей сложности 47 отчетов против SVT. Ведущий писатель Якоб Сайденволл из Smålands Posten пишет, что статья выглядит в точности как российская пропаганда, и продолжает: «Нигде не было объяснено, откуда взялись снимки. Кому был предоставлен доступ в оккупированный город, чтобы сделать этот отчет? Почему российские ракетные обстрелы Киева охарактеризовали как «ответ» на попытку Украины отрезать врага в городе от получения подкреплений посредством артиллерийского огня по мостам? ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Российские пси-операции и информационная война — так СМИ рискуют вести дела Путина Вчера вечером SVT ответила на критику статьей, написанной ответственным издателем Rapport Юдит Эк и ответственным издателем SVT, а также программным менеджером SVT Nyheter Шарлоттой Фрибур. Коммунальная служба не объясняет, что произошло и почему сюжет выглядел именно так, но признает, что зрителям нужно было дать больше контекста, и заявляет, что изображения взяты из информационного агентства Reuters: «Это было записано их командой на земле, которая, по данным Reuters, могла снимать все, что хотела, и не находилась под наблюдением российских военных. Но поскольку материал вызывает вопросы, мы должны были четко указать источник». Оба менеджера SVT также пишут, что фича не давала достаточной картины контекста: «Например, ничего не было сказано о том, сколько херсонцев решили стать гражданами России, по каким причинам они это сделали, или достаточно о российской стратегии раздачи паспортов. Мы должны были дать зрителям больше контекста»
Гугл переводил
 
Реакция зрителей и журналистов не заставила себя ждать. В одной из жалоб в адрес телеканала говорится, что сюжет "попахивает российской пропагандой".
Другой недовольный зритель пишет: "В репортаже утверждается, что украинцы рады стать гражданами России. Выходит, что шведское телевидение во время боевых действий распространяет российскую пропаганду, а это едва ли образец журналистской этики".
Ко вторнику Наблюдательный совет по радио и телевидению получил в общей сложности 47 жалоб на телеканал.
Публицист газеты "Смоландспостен" (Smålandsposten) Якоб Сиденвалль (Jakob Sidenwall) счел, что сюжет выглядит в точности как российская пропаганда.
 
Реакция зрителей и журналистов не заставила себя ждать. В одной из жалоб в адрес телеканала говорится, что сюжет "попахивает российской пропагандой".
Другой недовольный зритель пишет: "В репортаже утверждается, что украинцы рады стать гражданами России. Выходит, что шведское телевидение во время боевых действий распространяет российскую пропаганду, а это едва ли образец журналистской этики".
Ко вторнику Наблюдательный совет по радио и телевидению получил в общей сложности 47 жалоб на телеканал.
Публицист газеты "Смоландспостен" (Smålandsposten) Якоб Сиденвалль (Jakob Sidenwall) счел, что сюжет выглядит в точности как российская пропаганда.
Это твоё личное мнение - или таки осилишь давать ссылку на первоисточник ? Не на столь любимых тобой "блохеров" - а именно на первоисточник ?
 
Это твоё личное мнение - или таки осилишь давать ссылку на первоисточник ? Не на столь любимых тобой "блохеров" - а именно на первоисточник ?
билять, я же и Саша тебе привели ссылку на первоисточник.
смотри выше.
 
такой источник подойдет?
я вчера эту новость выкладывал.
Нет ! Нужен именно видеорепортаж ! Киса слабак... может ты осилишь ?
 
Сцуко, вот как так у нас всё устроено, чтобы если уж снаружи граждан страны не добьют, то уж родная власть постарается сделать это обязательно...
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу