Руплёвая (тема)

[Игорь]

Если рынок хорошо развит, быстро реагирует на изменчивые условия, то ему не требуются такие сильные регуляции. Если же рынок развивается, да еще на фоне сильных конкурентов, то такие меры вполне допустимы.

АГУ ! Прекратите уже ! Что по-Вашему есть "хорошо развитый" и "развивающийся " рынки ? И в чем преимущество первого перед последним ?)))

 

[ГУДВИН]

Для введения фиксированного курса требуется авторитет страны и ее крепкая финансовая история, либо те самые сильно привлекательные экономические свойства типа стоимости рабочей силы. Ничего этого у России нет. Совсем даже наоборот - репутация России очень низкая в экономической сфере.

Видно, что ты бОльшой специалист как по России (Россия не червонец, чтобы всем нравиться), так и по финансам. АГУ, тебе будет полезно почитать, что бы ты больше с умным видом не писал свой бред.

В теории известны два основных режима валютных курсов, устанавливаемых государственными решениями: фиксированный и плавающий. Какие же интересы преследуются политиками при выборе того или иного режима? Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть макроэкономические процессы, связанные с тем и другим режимом валютного курса.

http://studme.org/1974070413824/ekonomika/plavayuschiy_fiksirovannyy_valyutnye_kursy

 

[Алан]

Ну ты, барин, задачи ставишь !)))) Это - на трехстраничную простыню ! Кратко - нет ! Ибо неизбежно возвращаемся в начало 90-х - к обязательной продаже части валютной выручки.... а то и еще дальше - к фиксированным ценам и плановой экономике !

Ну отчасти все Вами перечисленное уже так или иначе присутствует в реалиях российской экономики, это и многочисленные целевые госпрограммы, и продажи валютной выручки, про невидимую руку как-то давно уже позабыли и при том во все мире. Большинство развитых стран все активнее стараются регулировать экономику в ручном режиме.(имхо)

Хм.... ничего из этого "окромя многочисленных госпрограмм" на сегодняшний день нет ! А если будет - добро пожаловать в угар "перестройки" !

В любом случае Игорь, экспортеры так или иначе большую часть своей выручки по факту вынуждены продавать, так как нет никакого смысла валюту аккумулировать на своих счетах, ведь основные расчеты они проводят в рублях.

 

[Алан]

ЦБ России: добро пожаловать на плаху
Опубликовано 04 Дек 2014
Комментарий: 1
Главное: Банк России, Владимир Путин, Российский рубль, Россия, Центральный банк РФ


548443


Высокопоставленный источник в Центральном банке России заявил, что мегарегулятор «совместно с Финразведкой России и рядом соответсвующих органов» проводят проверки, оперативно-технические, мониторинговые и прочие «контрольные» мероприятия, направленные на пресечение откровенно спекулятивной деятельности «ряда банков и крупных экономических игроков». По словам представителя Банка России, принятые меры, как и потребовал президент в своем послании Федеральному собранию «будут жесткими».

«Мы действительно знаем, кто играет на понижение курса рубля, не обращая внимания на то, что это наносит ущерб экономике страны и национальной безопасности. А вы знаете, что вопросы нацбезопасности решаются не сюсюканием»,- пригрозил он.

На вопрос, могут ли подобные действия вызвать уголовные преследования спекулянтов или лишения ЦБ РФ лицензии пары-тройки банков, сотрудник мегарегулятора ответил иронично «А почему двух-трех?».

Он также добавил, что не исключает «никакого развития событий» и отметил, что «все транзакции, действия на бирже и финансовые потоки тщательно отслежены финразведкой».

Мало того, представитель ЦБ РФ пояснил, что Банк России готов и дальше проводить практику неограниченных интервенций, однако выразил надежду, что «увидя в ближайшее время последствия наглой, хамской и наносящей стране вред спекуляции» они не потребуются.

Напомним, что выступая перед Федеральным собранием Владимир Путин, как сообщили СМИ, «обратил внимание Банка России и правительства на необходимость предпринять жесткие действия в борьбе со спекулянтами на валютном рынке». «Власти знают, кто эти спекулянты, и инструменты воздействия на них есть. Пришло время воспользоваться этими инструментами», — потребовал он.

Президент также отметил, что «Банк России перешел к плавающему курсу, но это не значит, что он самоустранился от влияния на курс рубля, что курс рубля может безнаказанно становиться объектом финансовых спекуляций».

«Я прошу Банк России и правительство провести жесткие скоординированные действия, чтобы отбить охоту у так называемых спекулянтов играть на колебаниях курса российской валюты»,- указал президент.

Автор: Политонлайн

Сейчас только озвучили очень интересную аллегорию в программе В.Соловьева, ранее которую никогда не слышал : "Какая разница, какого цвета кошка. Главное, чтоб мышей ловила."

 

[АГУ]

Если рынок хорошо развит, быстро реагирует на изменчивые условия, то ему не требуются такие сильные регуляции. Если же рынок развивается, да еще на фоне сильных конкурентов, то такие меры вполне допустимы.

АГУ ! Прекратите уже ! Что по-Вашему есть "хорошо развитый" и "развивающийся " рынки ? И в чем преимущество первого перед последним ?)))

Наверное в том, что развитый рынок сильно диверсифицирован и объемен. А также в большой степени свободен в своих действиях и быстро реагирует на изменения внешних условий. За счет этих факторов свалить такую экономику сложно. В развивающихся же рынках ничего этого нет. Нет достаточной диверсификации, поэтому вся экономика зависит всего лишь от одного показателя типа цены на нефть. Малый объем экономики не обладает достаточной инерцией и легко подвергается давлению извне. К примеру вся экономика (капитализация) России меньше капитализации одной компании Аппл. и сильная зарегулированность не дает возможность компаниям быстро реагировать на экономические изменения.
То есть преимущества первого в том, что он гораздо более устойчив.

 

[АГУ]

Россия не червонец, чтобы всем нравиться

Это в корне ошибочное руководство к действию. Чтобы в России стало нормально, надо действовать под лозунгом "Россия должна всем нравится".

 

[ГУДВИН]

Если рынок хорошо развит, быстро реагирует на изменчивые условия, то ему не требуются такие сильные регуляции. Если же рынок развивается, да еще на фоне сильных конкурентов, то такие меры вполне допустимы.

АГУ ! Прекратите уже ! Что по-Вашему есть "хорошо развитый" и "развивающийся " рынки ? И в чем преимущество первого перед последним ?)))

Наверное в том, что развитый рынок сильно диверсифицирован и объемен. А также в большой степени свободен в своих действиях и быстро реагирует на изменения внешних условий. За счет этих факторов свалить такую экономику сложно. В развивающихся же рынках ничего этого нет. Нет достаточной диверсификации, поэтому вся экономика зависит всего лишь от одного показателя типа цены на нефть. Малый объем экономики не обладает достаточной инерцией и легко подвергается давлению извне. К примеру вся экономика (капитализация) России меньше капитализации одной компании Аппл. и сильная зарегулированность не дает возможность компаниям быстро реагировать на экономические изменения.
То есть преимущества первого в том, что он гораздо более устойчив.

АГУ, как всегда не понял, что написал.( АГУ, хватит смешить) А именно, капитализация компании Apple превысила суммарную капитализацию всего российского фондового рынка и составила 611 миллиардов долларов. Российский фондовый рынок и вся экономика Россия, это как говорят у нас в Одессе две разные вещи.

 

[ГУДВИН]

Россия не червонец, чтобы всем нравиться

Это в корне ошибочное руководство к действию. Чтобы в России стало нормально, надо действовать под лозунгом "Россия должна всем нравится".

В России нормально, а в современном мире всем нравится не возможно, мы ж как Канада не отсасываем у США. Мы их ставим на место.

 

[АГУ]

АГУ ! Прекратите уже ! Что по-Вашему есть "хорошо развитый" и "развивающийся " рынки ? И в чем преимущество первого перед последним ?)))

Наверное в том, что развитый рынок сильно диверсифицирован и объемен. А также в большой степени свободен в своих действиях и быстро реагирует на изменения внешних условий. За счет этих факторов свалить такую экономику сложно. В развивающихся же рынках ничего этого нет. Нет достаточной диверсификации, поэтому вся экономика зависит всего лишь от одного показателя типа цены на нефть. Малый объем экономики не обладает достаточной инерцией и легко подвергается давлению извне. К примеру вся экономика (капитализация) России меньше капитализации одной компании Аппл. и сильная зарегулированность не дает возможность компаниям быстро реагировать на экономические изменения.
То есть преимущества первого в том, что он гораздо более устойчив.

АГУ, как всегда не понял, что написал.( АГУ, хватит смешить) А именно, капитализация компании Apple превысила суммарную капитализацию всего российского фондового рынка и составила 611 миллиардов долларов. Российский фондовый рынок и вся экономика Россия, это как говорят у нас в Одессе две разные вещи.

Это вы зря ко мне с претензией. Я же сравнивал капитализации в обоих случаях, а не яблоки с апельсинами. Вы разве не заметили в скобках пояснение, что имеется в виду?

Россия не червонец, чтобы всем нравиться

Это в корне ошибочное руководство к действию. Чтобы в России стало нормально, надо действовать под лозунгом "Россия должна всем нравится".

В России нормально, а в современном мире всем нравится не возможно, мы ж как Канада не отсасываем у США. Мы их ставим на место.

Никто не говорит о невозможном. Только о возможном. Вы же настаиваете на лозунге "а кому не нравится, то плевать на них". Это ошибочно.
Насчет ставить на место мне понравилось. Скорее следует употребить "пытаемся ставить на место".
И, конечно же, в России совсем даже не нормально.

 

[ГУДВИН]

Это вы зря ко мне с претензией. Я же сравнивал капитализации в обоих случаях, а не яблоки с апельсинами. Вы разве не заметили в скобках пояснение, что имеется в виду?.

Я уже привык, что ты с первого раза не понимаешь. Повторяю для тех кто в канадском танке,капитализация компании Apple превысила суммарную капитализацию российского фондового рынка, а не экономику России. РЫНКА ФОНДОВОГО, А НЕ ЭКОНОМИКУ РОССИИ, что тут сложного?

Никто не говорит о невозможном. Только о возможном. Вы же настаиваете на лозунге "а кому не нравится, то плевать на них". Это ошибочно.
Насчет ставить на место мне понравилось. Скорее следует употребить "пытаемся ставить на место".
И, конечно же, в России совсем даже не нормально.

Россия вполне ставит США на место, а не пытается ставить на место. И в России совсем даже нормально. Россия из категории стран с доходом выше среднего переместилась в категорию стран с высоким доходом. Да и друзей у России на порядок больше чем у Канады, однозначно.

 

[АГУ]

Я уже привык, что ты с первого раза не понимаешь. Повторяю для тех кто в канадском танке,капитализация компании Apple превысила суммарную капитализацию российского фондового рынка, а не экономику России. РЫНКА ФОНДОВОГО, А НЕ ЭКОНОМИКУ РОССИИ, что тут сложного?

Я для тебя специально выделяю слово:

К примеру вся экономика (капитализация) России меньше капитализации одной компании Аппл

Россия вполне ставит США на место, а не пытается ставить на место. И в России совсем даже нормально.

Ну, ОК. Рад за тебя, твой мир такой розовый....

 

[ГУДВИН]

К примеру вся экономика (капитализация) России меньше капитализации одной компании Аппл

Это финиш. АГУ, я ещё раз, третий тебе пишу, надеюсь последний по данному поводу. Капитализация компании Apple превысила суммарную капитализацию всего российского фондового рынка и составила 611 миллиардов долларов. Российский фондовый рынок и российская экономика - это разные вещи. Капитализация компании Apple 611 миллиардов долларов не привышает экономику России, а привышает капитализацию российского фондового рынка. Экономика России составила 3,461 трлн. долларов. Понимаешь?

 

[АГУ]

Российский фондовый рынок и российская экономика - это разные вещи.

Я разве сказал обратное?

Экономика России

Есть ли взаимосвязь между размером экономики и капитализацией фондового рынка страны?

 

[ГУДВИН]

Вот для тебя радостная новость.
Apple потеряла 22,6 миллиарда долларов за один день торгов на Nasdaq
Резкое снижение курса акций Apple привело к тому, что капитализация компании снизилась на 22,65 миллиарда долларов за один торговый день в понедельник, 1 декабря. Об этом свидетельствуют данные биржи Nasdaq

 

[АГУ]

Вот для тебя радостная новость.

Мне до лампочки.

 

[ГУДВИН]

Вот для тебя радостная новость.

Мне до лампочки.

Я вижу, что тебе всё до лампочки.

 

[АГУ]

Я вижу, что тебе всё до лампочки.

Не все. Ваша табличка устарела. Россия только за последний месяц-два опустилась чуть ли не в 2 раза. И вообще я не люблю ППС. Эта цифра хороша для сравнения уровня жизни в каждой стране, но не между странами, так как там учитывается уровень цен. А вот если каждого из всех стран с его ЗП притащить в одно место, где уже не будет разного уровня цен, вот тогда сравнение будет более интересное.

 

[Игорь]

В любом случае Игорь, экспортеры так или иначе большую часть своей выручки по факту вынуждены продавать, так как нет никакого смысла валюту аккумулировать на своих счетах, ведь основные расчеты они проводят в рублях.

"Вынуждены" - перебор.... вот через неделю-две будут вынуждены.... А с 10-го января все вернется на круги своя : выгодно - продадут, не выгодно - пустят в оборот ! В любом случае валюту на счетах аккумулирует только конченый идиот !)))

 

[Игорь]

К примеру вся экономика (капитализация) России меньше капитализации одной компании Аппл. и сильная зарегулированность не дает возможность компаниям быстро реагировать на экономические изменения.

Неее.... все предыдущее было просто глупостью.... а это - шедевр !))))) АГУ ! Нет, я понимаю.... хочется блеснуть.... кузнец Вакула тоже этим страдал.... но Вы бы не употребляли слов, значения которых не знаете ?)))

 

[Алан]

В любом случае Игорь, экспортеры так или иначе большую часть своей выручки по факту вынуждены продавать, так как нет никакого смысла валюту аккумулировать на своих счетах, ведь основные расчеты они проводят в рублях.

"Вынуждены" - перебор.... вот через неделю-две будут вынуждены.... А с 10-го января все вернется на круги своя : выгодно - продадут, не выгодно - пустят в оборот ! В любом случае валюту на счетах аккумулирует только конченый идиот !)))

Вынуждены, ну имелось ввиду производственная целесообразность для предприятий не из нефтегазового сектора, а эти же продают так как необходимо платить налоги в госказну. Что же до аккумуляции, то признаюсь я был бы очень рад быть таким идиотом если бы этак полгодика назад на своих счетах заморозил средства в валюте. Логически встает вопрос зачем напрягаться на производстве когда по легкому такие большие деньги можно было поднять за столь короткий срок по сути ничего не делая. Ну а так соглашусь с Вами, с единственным дополнением выгодно - продадут, не выгодно - тоже продадут ибо оборотные средства.