Россия. Куды бечь? В смысле "что же все-таки делать"?

[АГУ]

А ты еще и бессовестный? Про то, как ты набрехал, что севкорейцы могут сами по собственному желанию выезжать из страны.

И чо? Дальше чо?

Да ни чо. Я же написал уже, что ты бессовестный.

 

[kizole]

Дальше чо?

А дальше прочитать инструкцию, как вести беседу с АГУ

Правило 1. Никогда не сдавайтесь. Если чувствуете, что противник сильнее, как можно быстрее предложите сдаться ему.

Правило 2. Если вам нечего ответить оппоненту, отвечайте «ради бога, продолжайте» на все, что он вам пишет. Пусть выглядит дурачком.

Правило 3. Во время битвы на форуме напишите своему собеседнику: «Я так и знал. Вы не учли политической обстановки».

Правило 4. Никогда не употребляйте матерщины в отношении оппонента. Сорвавшийся проигрывает в глазах толпы.

Правило 5. Напишите оппоненту: «Этот график ясно показывает, что вы неправы». Приложите любой график, стерев подписи к осям.
Правило 6. Изредка отвечайте фразой: «Мы же не спорим. Я вам просто объясняю, что к чему».

Правило 7. В ответ на любую историю из жизни следует заявить: «Это не имеет отношения к теме разговора. Но спасибо, что поделились».

Правило 8. На вопрос «Ты самый умный?» твердо отвечайте: «Да».

Правило 9. Давите врага интеллектом, цитируя выдержки из рефератов сервиса Яндекс.Рефераты.

Правило 10. Провоцируйте фразой: «Тяжело мне, барину, с вами общаться».

Правило 11. Подвергайте сомнению любые источники оппонента – от Википедии до мемуаров Жукова.

Правило 12. Как можно быстрее налепите на противника не подходящий ему ярлык. Воспользуйтесь опытом противников Мартина Идена, обзывавших того социалистом. Иден, индивидуалист до мозга костей, вёлся, как маленький.

Правило 13. Наведите справки об оппоненте. Презрительно вбросив несколько ремарок, добейте его фразой: «Вы, небось, еще и болеете за «Спартак». Предварительно убедитесь, что он действительно фанат «Спартака».

Правило 14. Попробуйте шутить, не проставляя смайликов. Эффект обычно превосходит всякие ожидания, а противник в глазах толпы становится чурбаном без чувства юмора.

Правило 15. Оставьте ко всем постам в Facebook, до которых дотянетесь, комментарий: «Казалось бы, при чем здесь Pussy Riot?» Наслаждайтесь эффектом.

Правило 16. Шарьте и лайкайте все свои посты.

Правило 17. Никогда не переходите на «ты» с незнакомыми людьми. Как можно мягче указывайте противнику на то, что вы с ним на брудершафт не пили. «Я с тобою на одном поле срать не сяду» не считается мягким выражением.

Правило 18. Обвините противника в желании не спорить, а «устроить себе пиар». Никогда не давайте понять, что не знаете значения слова «пиар». Они тоже не знают.

Правило 19. Серию из неопровержимых аргументов следует назвать пунктиком оппонента.

Правило 20. Постоянно перечитывайте бессмертный труд Карела Чапека «Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям».

Правило 21. Безоговорочно согласитесь с несколькими второстепенными участниками диспута. Ни в коем случае не пытайтесь в одиночку сражаться со всем окружающим миром.

Правило 22. Устраивайте изредка перформансы. Например, придумайте стереотипную фразу и отвечайте ею на все комментарии.

Правило 23. Когда вам нечего сказать, смейтесь. «Хахаахаха» или «:)))))))))))))))))))))))))» в ответ на разгромную речь сводит все аргументы противника к нулю.

Правило 24. Уничтожайте авторитеты. Фраза: «А, это тот гомосек, который рисовал разноцветные банки» в споре про Энди Уорхола может произвести разрушительный эффект на мозг собеседника.

Правило 25. Объявите, что последний комментарий нанес вам личное оскорбление. Дайте наблюдателям понять, что ваш противник – гад вонючий, который не гнушается использовать самые подлые трюки. Этот прием требует тренировки: реагировать следует на самые безобидные замечания, те, которые противник точно делал без всякого злого умысла.

Правило 34, бонусное. Не забудьте неожиданно спросить оппонента про его отношение к анальному сексу

 

[alexxx_old]

И чо? Дальше чо?

Да ни чо. Я же написал уже, что ты бессовестный.

Да, и чо?

 

[Stas]

А дальше прочитать инструкцию, как вести беседу с АГУ

У меня такое чувство, что АГУ уже давно для себя разработал собственную методу ведения дискуссии
В скоростных перепалках он просто красавец!

 

[irbis]

В скоростных перепалках он просто красавец!

что есть то есть)))

 

[АГУ]

Да ни чо. Я же написал уже, что ты бессовестный.

Да

ОК. Good to know.

 

[Politruk]

В разум я верю. Извини.

как же можно верить в то, о чем вы не имеете никакого представления?!... или это секта такая?

 

[Alika]

В разум я верю. Извини.

как же можно верить в то, о чем вы не имеете никакого представления?!... или это секта такая?

"Разум, не возделанный и долгим временем не очищенный, есть разум неразумный — неправый и неистинный разум. В разуме бывает различие, как и во всех внешних вещах. Бывает разум совершенный — духовный, бывает разум посредственный — душевный, бывает и разум весьма грубый — плотский. Как во внешнем обучении, или в обучении какому-либо ремеслу, никто не может навыкнуть, если не будет всегда в нем поучаться и заботиться о нем, так и совершенному — духовному — разуму и очищению ума никто не научится, если не всегда будет иметь прилежание к сему. "...

Алфавит духовный...О том, что, кто не возделывает своего разума — не очищает его, тот не может иметь правого и истинного разума...))))...

 

[Politruk]

как же можно верить в то, о чем вы не имеете никакого представления?!... или это секта такая?

"Разум, не возделанный и долгим временем не очищенный, есть разум неразумный — неправый и неистинный разум. В разуме бывает различие, как и во всех внешних вещах. Бывает разум совершенный — духовный, бывает разум посредственный — душевный, бывает и разум весьма грубый — плотский. Как во внешнем обучении, или в обучении какому-либо ремеслу, никто не может навыкнуть, если не будет всегда в нем поучаться и заботиться о нем, так и совершенному — духовному — разуму и очищению ума никто не научится, если не всегда будет иметь прилежание к сему. "...

Алфавит духовный...О том, что, кто не возделывает своего разума — не очищает его, тот не может иметь правого и истинного разума...))))...

АГУ у нас оголтелый рационалист, и сентенции Святителя Дмитрия Ростовского не вызовут никаких колебаний в его бездушных нейронах!

 

[АГУ]

"Разум, не возделанный и долгим временем не очищенный, есть разум неразумный — неправый и неистинный разум. В разуме бывает различие, как и во всех внешних вещах. Бывает разум совершенный — духовный, бывает разум посредственный — душевный, бывает и разум весьма грубый — плотский. Как во внешнем обучении, или в обучении какому-либо ремеслу, никто не может навыкнуть, если не будет всегда в нем поучаться и заботиться о нем, так и совершенному — духовному — разуму и очищению ума никто не научится, если не всегда будет иметь прилежание к сему. "...

Алфавит духовный...О том, что, кто не возделывает своего разума — не очищает его, тот не может иметь правого и истинного разума...))))...

АГУ у нас оголтелый рационалист, и сентенции Святителя Дмитрия Ростовского не вызовут никаких колебаний в его бездушных нейронах!

А шо, правильно Димон выступляет. Дает пастве правильного духовного табачку покурить. Снесение крыши в нужном направлении у верующих обеспечено.

 

[alexxx_old]

В разум я верю. Извини.

АГУ! Я глазам своим не верю... Ты признался что есть вещи, которые ты принимаешь на веру? А как же твои убеждения?

 

[АГУ]

В разум я верю. Извини.

АГУ! Я глазам своим не верю... Ты признался что есть вещи, которые ты принимаешь на веру? А как же твои убеждения?

Это не вещи, которые я принимаю на веру. Это теория, которая пока выдержала все проверки. В этом смысле эту теорию (познание посредством разума) и следует применять далее.

 

[alexxx_old]

АГУ! Я глазам своим не верю... Ты признался что есть вещи, которые ты принимаешь на веру? А как же твои убеждения?

Это не вещи, которые я принимаю на веру. Это теория, которая пока выдержала все проверки. В этом смысле эту теорию (познание посредством разума) и следует применять далее.

Собственно любые другие варианты веры ещё никто не сумел опровергнуть, но ты их благодаря своей вере отмёл как заведомо ложные, хотя для этого у тебя не имелось никаких оснований.

 

[АГУ]

Это не вещи, которые я принимаю на веру. Это теория, которая пока выдержала все проверки. В этом смысле эту теорию (познание посредством разума) и следует применять далее.

Собственно любые другие варианты веры ещё никто не сумел опровергнуть, но ты их благодаря своей вере отмёл как заведомо ложные, хотя для этого у тебя не имелось никаких оснований.

Практика показала, что работает только один метод познания - научный. Остальные не работают и не дают никаких результатов.

 

[Vladimir]

Остальные не работают и не дают никаких результатов.

надо еще,голосом сына юриста,сказать.

АднАзначНо.

 

[Просто Джорж]

Практика показала, что работает только один метод познания - научный. Остальные не работают и не дают никаких результатов.

А что значит научный метод познания?

 

[АГУ]

Практика показала, что работает только один метод познания - научный. Остальные не работают и не дают никаких результатов.

А что значит научный метод познания?

Вай! Я ....это......уже подустал. Все-таки уже раз пять тут объяснял. Да к тому же сегодня целый день в дороге, да в магазинах, тижало. А еще пограничники два раза паспорта проверяли.

 

[Просто Джорж]

Вай! Я ....это......уже подустал. Все-таки уже раз пять тут объяснял. Да к тому же сегодня целый день в дороге, да в магазинах, тижало. А еще пограничники два раза паспорта проверяли.

Да не проблема, просто меня фраза Остальные не работают и не дают никаких результатов. покорила...
О каком результате может идти речь, не понял...

 

[АГУ]

Вай! Я ....это......уже подустал. Все-таки уже раз пять тут объяснял. Да к тому же сегодня целый день в дороге, да в магазинах, тижало. А еще пограничники два раза паспорта проверяли.

Да не проблема, просто меня фраза Остальные не работают и не дают никаких результатов. покорила...
О каком результате может идти речь, не понял...

да о любом положительном. Например, о самолете. Или автомобиле. Их удалось создать благодаря научным методам познания. А результатов у других методов познания - ноль. К примеру, что создало религиозное восприятие мира? А нихрена не создало. Нет у религиозного познания никакого результата.

 

[alexxx_old]

Практика показала, что работает только один метод познания - научный. Остальные не работают и не дают никаких результатов.

А что значит научный метод познания?

Не спрашивай о таких вещах. Агу его сам придумал, но сформулировать что это такое у него тяму не хватает.