ПыСы а ведь также разрушили Союз... променяли гордость на гордыню и породили злобу лютую... вот и харкаем кровушкой уже сколько лет... и еще столько же будем....
Привет Политрук. Знаю что несколько болезненно переживаете за развал Союза, хотя на самом деле надо бы приветствовать данное явление. Претензия могла бы бить к форме, какую она приняла, развала, я бы сказал ухода со сцены СССР, но не к сути того что произошло. СССР свою миссию выполнил сполна (если не считать миссией насильственный перевод всего мира на соц. рельсы), доказала, что: мир который она принял и строил, вполне реален, выстоял против всех атак старого строя, создал соц. систему в мировом масштабе и даже заложил корни социализма в традиционно кап. странах.
Ценой чему это удалось? На алтарь было положено счастье и процветание народов Союза. Героическим трудом на ратном и трудовом поле, страданием нескольких поколений групп населения, попавших в неумолимые жернова политической системы, борющейся за выживание страны.
Чего мы добились? Буквально взлёта науки, техники и технологий за очень короткий исторический промежуток. Расцвета наций и национальностей её заселяющей. Справедливой системы производства и распределения.
Это и многое другое в плюсах, но надо было уйти. Почему? У у этого вопроса две составляющие, внутренняя и внешняя.
Внутренняя: с начала 80 состояние техники и технологий начали перевод всемирной экономики в следующее за капитализмом эволюционное состояние. Характерные черты которой являются тенденция уменьшения численности и значения рабочего класса, рабочие места начали занимать автоматизированные системы. Скорость производства товарной продукции и её объемы перестали быть в прямой пропорции от численности рабочих. Улучшение благосостояния народа породило всплеск потребления, причем не только количественно но и качественно. Соц. производство, а по сути гос. капитализм с гигантскими производственными мощностями вследствие сложностей управления начал давать сбои в производстве товаров потребления как по ассортименту, так и по объемам. Началась стихийная "либеризация" производства в форме кустарных производств, которые в рамках действующей политической системы оказались вне закона в связи с чем система "преступление - наказание" начала терять адекватность. Общество начало ощущать необходимость перемен. с другой стороны недостаток и ассортимент отечественной продукции вызывал всё большее недовольство населения страны.
Внешний фактор: смертельные схватки со "старым миром" закалили и усилили СССР (благодаря самоотверженности её народов) до такой степени, что для неё - одной страны, не представляло проблемы противопоставить себя всему миру. Это вызывало зависть и страх, что при борьбе идеологий трансформировалось в понятие "империи зла". Обстановку усугубляло закрытость нашего общества, недостаток контактов и естественно пропаганда. Любое действие Союза вызывало яростное сопротивление запада с привлечением, как это было и в прошлом, самых темных сил и движений. Даже после двух десятилетий ухода со сцены "империи зла" запад ведёт войну с породивших им силами. Противостояние США-СССР и раскол мира могло закончится только поражением одной из сторон в неминуемой схватке между ними.
Народы СССР жаждущие перемен и лучшей жизни заразились национализмом с подачи их руководителей и разнесли в клочья собственную страну, бессознательно решив и вопрос мирового раскола.
И так что произошло? Должны ли мы горевать или радоваться? По моему мы должны радоваться, потому,что:
1)перемены в СССР были неизбежны и эти перемены, в любом случае, не прошли бы без крови
2)любые структурные перемены СССР (сохранении СССР) при самом удачном стечении обстоятельств не избавляли мир риска ядерной войны
3)оставшись одной сверх державой США за крайне короткий срок показала всему миру где и кто империя зла
10 млн. говоришь? может и словарь покажешь?
