Российско-грузинские отношения, хроника

  • Автор темы Автор темы soxumski
  • Дата начала Дата начала
Во-первых- Вы очень не корректно цитировали меня. Человек, прочитавший Ваш пост и не прочитавший ссылку поймет совсем не то, что я хотел сказать. Если Вы это не специально сделали- я буду с Вами разговаривать. Если специально-нет.
Пришел Саакашвили и повластвовал там 5, или я не знаю сколько лет. И что? Грузия перестала быть великой исторической страной из-за того, что там был Саакашвили, который вам не нравится?
Муррман,а что такое великая историческая страна?
Вопрос не снимается.Хочется понять что имеете ввиду под словосочетанием "великая историческая страна"?
Понимаете, я думаю не очень много в мире стран, которые могут проследить свою историю более тысячи лет. Если страна может такое сделать-= значит это великая историческая страна. И ее граждане могут гордиться своей историей. Вот о чем я хотел сказать. Этого в учебниках нет. Это мое личное ощущение.
Наверное- страной с великой историей будет понятней.
Однако не факт, что грузинская тысячелетняя история была великой. Скорее трагичной, возможно героической, а возможно и не было её. Величие истории измеряется не только высотой и возрастом пирамид. А если величие как критерий умопомрачительной крутизны, то самая великая история у США.
В любом случае, историю нужно помнить, особенно небольшим, но очень гордым.
 
у Египта,история действительно великая,ибо оставила о себе великие памятники.

Великие памятники. В смысле большие?
Конечно, АГУ. Самые большие в мире. :smile:
Не могу не согласиться. Американские и азиатские пирамиды куда меньше.
 
Понимаете, я думаю не очень много в мире стран, которые могут проследить свою историю более тысячи лет. Если страна может такое сделать-= значит это великая историческая страна. И ее граждане могут гордиться своей историей. Вот о чем я хотел сказать. Этого в учебниках нет. Это мое личное ощущение.
Ну и чего выследили?
А то, что на земле живут люди и про антропоген в учебниках есть. Невнимательно учебник листали.
 
Вопрос не снимается.Хочется понять что имеете ввиду под словосочетанием "великая историческая страна"?
Понимаете, я думаю не очень много в мире стран, которые могут проследить свою историю более тысячи лет. Если страна может такое сделать-= значит это великая историческая страна. И ее граждане могут гордиться своей историей. Вот о чем я хотел сказать. Этого в учебниках нет. Это мое личное ощущение.
Наверное- страной с великой историей будет понятней.
Однако не факт, что грузинская тысячелетняя история была великой. Скорее трагичной, возможно героической, а возможно и не было её. Величие истории измеряется не только высотой и возрастом пирамид. А если величие как критерий умопомрачительной крутизны, то самая великая история у США.
В любом случае, историю нужно помнить, особенно небольшим, но очень гордым.
История, если она есть- она великая. Там всего полно. И трагедий и поражений. Иного быть не может. Не может быть истории государства, состоящей из одних побед.
 
Великие памятники. В смысле большие?
Конечно, АГУ. Самые большие в мире. :smile:
Не могу не согласиться. Американские и азиатские пирамиды куда меньше.
Фраза "не могу не согласиться" может уместиться в одно слово- согласен. Оно гораздо короче целой фразы, но такое же ёмкое.
 
Понимаете, я думаю не очень много в мире стран, которые могут проследить свою историю более тысячи лет. Если страна может такое сделать-= значит это великая историческая страна. И ее граждане могут гордиться своей историей. Вот о чем я хотел сказать. Этого в учебниках нет. Это мое личное ощущение.
Наверное- страной с великой историей будет понятней.
Однако не факт, что грузинская тысячелетняя история была великой. Скорее трагичной, возможно героической, а возможно и не было её. Величие истории измеряется не только высотой и возрастом пирамид. А если величие как критерий умопомрачительной крутизны, то самая великая история у США.
В любом случае, историю нужно помнить, особенно небольшим, но очень гордым.
История, если она есть- она великая. Там всего полно. И трагедий и поражений. Иного быть не может. Не может быть истории государства, состоящей из одних побед.
Зато такую историю можно написать.
 
Конечно, АГУ. Самые большие в мире. :smile:
Не могу не согласиться. Американские и азиатские пирамиды куда меньше.
Фраза "не могу не согласиться" может уместиться в одно слово- согласен. Оно гораздо короче целой фразы, но такое же ёмкое.

Не могу согласиться. В моей фразе присутствует элемент релактенси, а в вашем варианте он отсутствует.
 
Наверное- страной с великой историей будет понятней.
Однако не факт, что грузинская тысячелетняя история была великой. Скорее трагичной, возможно героической, а возможно и не было её. Величие истории измеряется не только высотой и возрастом пирамид. А если величие как критерий умопомрачительной крутизны, то самая великая история у США.
В любом случае, историю нужно помнить, особенно небольшим, но очень гордым.
История, если она есть- она великая. Там всего полно. И трагедий и поражений. Иного быть не может. Не может быть истории государства, состоящей из одних побед.
Зато такую историю можно написать.
 
Наверное- страной с великой историей будет понятней.
Однако не факт, что грузинская тысячелетняя история была великой. Скорее трагичной, возможно героической, а возможно и не было её. Величие истории измеряется не только высотой и возрастом пирамид. А если величие как критерий умопомрачительной крутизны, то самая великая история у США.
В любом случае, историю нужно помнить, особенно небольшим, но очень гордым.
История, если она есть- она великая. Там всего полно. И трагедий и поражений. Иного быть не может. Не может быть истории государства, состоящей из одних побед.
Зато такую историю можно написать.
Историю своего государства все пишут исходя из своих представлений.
Я что хочу сказать- период правления Саакашвили будет занимать в этой истории очень мизерное место. Если будет занимать. Так стоит ли хаять Грузию из-за этой мелочи?
 
Не могу не согласиться. Американские и азиатские пирамиды куда меньше.
Фраза "не могу не согласиться" может уместиться в одно слово- согласен. Оно гораздо короче целой фразы, но такое же ёмкое.

Не могу согласиться. В моей фразе присутствует элемент релактенси, а в вашем варианте он отсутствует.
А нахрена он, этот элемент в простом разговоре? Ваше reluctance присутствует практически в любой Вашей фразе.
Но суть моего ответа была в другом.
 
Фраза "не могу не согласиться" может уместиться в одно слово- согласен. Оно гораздо короче целой фразы, но такое же ёмкое.

Не могу согласиться. В моей фразе присутствует элемент релактенси, а в вашем варианте он отсутствует.
А нахрена он, этот элемент в простом разговоре? Ваше reluctance присутствует практически в любой Вашей фразе.
Но суть моего ответа была в другом.

Вау. Мы уже до сути добрались? Тогда говорите прямо, в чем суть.
 
Не могу согласиться. В моей фразе присутствует элемент релактенси, а в вашем варианте он отсутствует.
А нахрена он, этот элемент в простом разговоре? Ваше reluctance присутствует практически в любой Вашей фразе.
Но суть моего ответа была в другом.

Вау. Мы уже до сути добрались? Тогда говорите прямо, в чем суть.

Американские и азиатские пирамиды куда меньше.
Фраза "не могу не согласиться" может уместиться в одно слово- согласен. Оно гораздо короче (куда меньше) целой фразы, но такое же ёмкое.

Я не знаю до чего Вы добрались, скорее до компьютера, чем до сути.
 
Смит, Агу- вы с кем и о чем разговариваете?
 
История, если она есть- она великая. Там всего полно. И трагедий и поражений. Иного быть не может. Не может быть истории государства, состоящей из одних побед.
Зато такую историю можно написать.
Историю своего государства все пишут исходя из своих представлений.
Я что хочу сказать- период правления Саакашвили будет занимать в этой истории очень мизерное место. Если будет занимать. Так стоит ли хаять Грузию из-за этой мелочи?
Так из своих представлений или все же великая?
Я что хочу сказать- период правления Саакашвили будет занимать в этой истории очень мизерное место. Если будет занимать. Так стоит ли хаять Грузию из-за этой мелочи?
Чего все привязались к Саакашвили?
То за что "хаят" Грузию, как раз он почти не причем. Он лишь рупор грузин в этом вопросе.
 
Зато такую историю можно написать.
Историю своего государства все пишут исходя из своих представлений.
Я что хочу сказать- период правления Саакашвили будет занимать в этой истории очень мизерное место. Если будет занимать. Так стоит ли хаять Грузию из-за этой мелочи?
Так из своих представлений или все же великая?
Я что хочу сказать- период правления Саакашвили будет занимать в этой истории очень мизерное место. Если будет занимать. Так стоит ли хаять Грузию из-за этой мелочи?
Чего все привязались к Саакашвили?
То за что "хаят" Грузию, как раз он почти не причем. Он лишь рупор грузин в этом вопросе.
Каждая страна пишет свою историю исходя из своих представлений об этой самой истории.
 
Смит, Агу- вы с кем и о чем разговариваете?
О критериях величины(величия) истории. Пытаемся её измерить пирамидами. Так сказать продолжаем обсуждать Ваш посыл про тысячелетнюю историю великой исторической страны. :smile:
 
Историю своего государства все пишут исходя из своих представлений.
Я что хочу сказать- период правления Саакашвили будет занимать в этой истории очень мизерное место. Если будет занимать. Так стоит ли хаять Грузию из-за этой мелочи?
Так из своих представлений или все же великая?
Я что хочу сказать- период правления Саакашвили будет занимать в этой истории очень мизерное место. Если будет занимать. Так стоит ли хаять Грузию из-за этой мелочи?
Чего все привязались к Саакашвили?
То за что "хаят" Грузию, как раз он почти не причем. Он лишь рупор грузин в этом вопросе.
Каждая страна пишет свою историю исходя из своих представлений об этой самой истории.
Ну напиши, что ты грузинолюб. Чего ты так и сяк..вертишь. Никто ж за язык не тянул.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу