Российский маразм и паранойя.

[irbis]

Такое возможно или нет?

нет,заблокируют пользователя для начала.ИМХО

 

[alexxx_old]

он и был на домене первого уровня. Это как макароны макаронные

Домен первого уровня- сейчас .com. vk.com- домен второго уровня. Раньше был домен второго уровня vkontake.ru. Домен первого уровня соответственно был .ru. Так понятно?

Алекс, Вы не выдаете желаемое за действительное?

Желаемое? Вы в своём уме? С чего бы это я желал такого?

вы все сильно упрощаете

Вам хочется в это верить? Тут я ничем не помогу...

 

[irbis]

privet.ru - домен первого уровня\
davai.privet.ru - домен второго уровня
snova.davai.privet.ru - домен третьего уровня. ru,com, org и т.д. это зона интеренета.Com - международная
Это по доменам.Далее

http://www.inosmi.ru/infographic/20120713/194896536.html
АГУ давно призывает перенимать положительный опыт

 

[alexxx_old]

privet.ru - домен первого уровня\
davai.privet.ru - домен второго уровня
snova.davai.privet.ru - домен третьего уровня. ru,com, org и т.д. это зона интеренета.Com - международная
Это по доменам.Далее

http://www.inosmi.ru/infographic/20120713/194896536.html
АГУ давно призывает перенимать положительный опыт

Вообще-то такой контент и раньше был запрещён. Но для того чтобы сайт блокировать раньше нужно было решение суда. То есть суд определял- является ли контент сайта противоречащим законодательству либо нет. Сейчас возможно блокирование просто потому что так захотелось назначенному чиновнику. Прочтите закон. Ещё раз. Или требуется показать место в законе, самому не под силу?

 

[irbis]

Прочтите закон. Ещё раз

Инициатива направлена на «борьбу с противоправным контентом в Интернете» и защиту детей. В единый реестр должны вноситься веб-ресурсы с запрещённым контентом: пропагандой наркотических и психотропных веществ, детской порнографией, призывами к самоубийству и пр.
Включать в список сайты смогут «федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный правительством» или суд. Принятый закон предусматривает блокировку интернет-ресурсов хостинг-провайдерами и операторами связи по доменным именам и сетевым адресам. Причём во втором случае отключается уже не одна страница, а сайт целиком, что может привести к недоступности целых веб-платформ, социальных сетей и пр.
http://net.compulenta.ru/693490/ т.е. то о чем я писал выше,сначала блокируется пользователь,разместивший такой материал,а потом в случае рецидива и весь сайт,это раз.второе будут регулироваться органом специальным(комиссией, как и в развитых странах мира) и судом.

 

[alexxx_old]

федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный правительством

Вот именно про это место я и говорю. С какого рожна этот самый федеральный орган может определять противоправность контента? Или у нас презумпция невиновности уже не действует на отдельно взятой территории?

 

[irbis]

С какого рожна этот самый федеральный орган может определять противоправность контента? Или у нас презумпция невиновности уже не действует на отдельно взятой территории?

насколько я понял, этот самый орган будет информировать сайт о пользователе распространяющим такую инфу с просьбой заблокировать его а через суд будут именно блокировать сайт.Т.е. закон не нов,но структура и обязанности и последовательность действий,чего не было и не хватало до этого. Помните эпопею с чеченским сайтом?Его так и не закрыли вроде

 

[Vladimir]

Некий аноним, зарегистрировал страницу "В Контакте" и разместил там на своей странице коллекцию с японскими анимешками...

решили разместить в контакте,коллекцию с японским анимашками?

 

[alexxx_old]

насколько я понял, этот самый орган будет информировать сайт о пользователе распространяющим такую инфу с просьбой заблокировать его а через суд будут именно блокировать сайт.Т.е. закон не нов,но структура и обязанности и последовательность действий,чего не было и не хватало до этого. Помните эпопею с чеченским сайтом?Его так и не закрыли вроде

Так вот, читайте внимательно закон. Значит данный орган будет самостоятельно вносить сайты в чёрный список и обязывать интернет-провайдеров блокировать эти сайты. Также было раньше, но только раньше законность содержимого сайтов определял суд. То есть у владельцев сайтов была возможность доказать через суд законность контента. Сейчас такой возможности их лишают. Далее- по поводу чеченского сайта. Я так понимаю имеется в виду кавказцентр. Так его не закрыли и не закроют, потому что он находится вне юрисдикции росийских законов, потому что и сервер находится вне пределов РФ, и доменное имя зарегистрировано не в России. И наши сколько угодно законов могут придумывать, сколько угодно федеральных органов заводить, сколько угодно судебных решений выносить- ничего они не смогут сделать. Клал на наших кавказцентр. С прибором.

 

[Камаз]

Так вот, читайте внимательно закон. Значит данный орган будет самостоятельно вносить сайты в чёрный список и обязывать интернет-провайдеров блокировать эти сайты. Также было раньше, но только раньше законность содержимого сайтов определял суд. То есть у владельцев сайтов была возможность доказать через суд законность контента. Сейчас такой возможности их лишают. Далее- по поводу чеченского сайта. Я так понимаю имеется в виду кавказцентр. Так его не закрыли и не закроют, потому что он находится вне юрисдикции росийских законов, потому что и сервер находится вне пределов РФ, и доменное имя зарегистрировано не в России. И наши сколько угодно законов могут придумывать, сколько угодно федеральных органов заводить, сколько угодно судебных решений выносить- ничего они не смогут сделать. Клал на наших кавказцентр. С прибором.

А кавказцентр здесь причем?

Это касается трех категория информации – детская порнография, инструкции по производству и приобретению наркотиков и инструкции по осуществлению суицида. Вот эти три. Если не удалили, то попадут в реестр. И именно инструкции, а не просто упоминания слов «самоубийство» и «наркотик»,

http://slon.ru/russia/elena_mizulina_vikipediya_prikrytie_pedofilskogo_lobbi-809860.xhtml
Умиляет, просто, - такая душечка. Особенно про родительский контроль.

Директор «Викимедиа.ру» Владимиру Медейко

Но как тогда, по вашему, должен выглядеть этот закон?
– Навскидку тут не скажешь, это надо обсуждать с индустрией, с обществом. Но то что я могу сказать: здесь должен быть серьезный механизм общественного контроля, должен быть механизм быстрого реагирования (то есть если обвиняемая сторона не согласна с претензией – у нее должна быть возможность оспорить решение в суде до того, как применены санкции). Важно также, чтобы санкции были избирательными – не по доменным именам или IP адресам, а по конкретным страницам, где выявлено нарушение. Да и в конце-концов, практика показывает, что наиболее эффективный способ защиты детей – это родительский контроль, для этого есть соответствующие программы, позволяющие им фильтровать контент. Специальный государственный орган будет делать это менее эффективно.

 

[irbis]

И наши сколько угодно законов могут придумывать, сколько угодно федеральных органов заводить, сколько угодно судебных решений выносить- ничего они не смогут сделать

они ограничат доступ к нему и все,через провайдеров.

Значит данный орган будет самостоятельно вносить сайты в чёрный список и обязывать интернет-провайдеров блокировать эти сайты

там написано,что закрывать этот орган,а точнее ограничивать доступ к СТРАНИЦЕ на САЙТЕ.А по решению суда может быть закрыт и сам сайт.Вы сами прочтите без эмоций,я же там выделил даже специально

 

[irbis]

А кавказцентр здесь причем?

экстримистский

 

[Камаз]

экстримистский

Экстрим оставят, только педофилов к ногтю.

 

[irbis]

Экстрим оставят, только педофилов к ногтю.

вместо "интересного чтива"?

 

[alexxx_old]

они ограничат доступ к нему и все,через провайдеров.

За что? За то, что какой-то чиновник. поковыряв в носу и тщательно посмотрев в потолок, взял и решил, что на сайте Н имеются элементы призыва к суииду, потому что кто- то из юзеров написал однажды: убейсяапстену. То есть налицо признаки противозаконного контента. Но этот чиновние пальцем о палец не ударит до тех пор пока не будет высочайшего "фас". Зато как только прозвучит заветная команда- на сайте волшебным образом появится нужный контент. И у владельца сайта не будет времени на защиту, потому что суда-то и не будет. Потому что в данной ситуации закон трактует всё не в его пользу. Закон всё трактует в пользу органа, уполномоченного государством. И всё- теперь он обязан доказывать что не верблюд. Нахуй презумпцию невиновности. Всё. хватит, заговорились, хватит вам. 20 лет болтали что заблагорассудится, теперь в лагере и накричитесь и напротестуетесь. забудьте про свободу слова. И в данной ситуации. ирбис, будет и твоя персональная заслуга. Гордись. Тебе есть чем гордиться.

 

[Юта]

Чисто гипотетическя ситуация: Некий аноним, зарегистрировал страницу "В Контакте" и разместил там на своей странице коллекцию с японскими анимешками... Доблестная милиция, видя возможность поживится, долго не задумываясь прикрывают сайт "В Контакте" и начинают тупо требовать бабла за "разблокировку"... Такое возможно или нет?

А что там в японских анимашках страшного? И причем здесь доблестная милиция? Это разве их обязанность за сайтами следить?
Не надо обжегшись на молоке дуть на воду.

 

[Юта]

И всё- теперь он обязан доказывать что не верблюд. Нахуй презумпцию невиновности. Всё. хватит, заговорились, хватит вам. 20 лет болтали что заблагорассудится, теперь в лагере и накричитесь и напротестуетесь. забудьте про свободу слова. И в данной ситуации. ирбис, будет и твоя персональная заслуга. Гордись. Тебе есть чем гордиться.

УПС, я не поняла, ты свободу слова приравниваешь к свободе детской порнографии? К черту такую свободу слова.
И ещё, мужчины, будьте любезны не сквернословить, если вам не трудно. Спасибо.
И вообще, в своей борьбе за демократию некоторые уже переигрывают, готовы мириться с самыми безобразными явлениями, лишь бы гипотетически не пострадала ни на йоту эта пресловутая свобода. Ограничение на эту самую йоту вам сильно испортит жизнь? Может быть лучше полнее пользоваться другими свободами. А слова - всего лишь слова и есть, некоторым из них грош цена.

 

[Юта]

Сейчас возможно блокирование просто потому что так захотелось назначенному чиновнику.

Из ваших выступлений неясно - вы в принципе против фильтрации порнографии, или причина возмущения в том, что этой проблематикой ЕдРо озаботилась? (С)

 

[Юта]

Вот ещё хороший коммент

Во всем мире то же самое. Возражения противников - это как выступать против пистолета у милиционера. А вдруг милиционер начнет стрелять в мирных граждан? Может, иногда и начнет. Но в целом это направлено против преступников.
Весь писк вокруг этих ограничений только затем, чтобы простой человек подсознательно начал считать, что российской власти нельзя доверять. Якобы, она слаба и так и норовит каким-нибудь обманом укрепить свое шаткое положение. На самом же деле никакие википедии и гуглы никакой цензуры не боятся. Так как понимают, что их никто глушить не собирается.

 

[irbis]

За что? За то, что какой-то чиновник. поковыряв в носу и тщательно посмотрев в потолок, взял и решил, что на сайте Н имеются элементы призыва к суииду, потому что кто- то из юзеров написал однажды: убейсяапстену. То есть налицо признаки противозаконного контента. Но этот чиновние пальцем о палец не ударит до тех пор пока не будет высочайшего "фас". Зато как только прозвучит заветная команда- на сайте волшебным образом появится нужный контент. И у владельца сайта не будет времени на защиту, потому что суда-то и не будет. Потому что в данной ситуации закон трактует всё не в его пользу. Закон всё трактует в пользу органа, уполномоченного государством. И всё- теперь он обязан доказывать что не верблюд. Нахуй презумпцию невиновности. Всё. хватит, заговорились, хватит вам. 20 лет болтали что заблагорассудится, теперь в лагере и накричитесь и напротестуетесь. забудьте про свободу слова. И в данной ситуации. ирбис, будет и твоя персональная заслуга. Гордись. Тебе есть чем гордиться.

Алекс,прекрати истерику. И еще,тот факт,что ты перешел на меня конкретно говорит о том,что я все таки ближе к истине,извини уж,ничего личного.
Это у меня уже второй раз такое,мне опять показалось что кто-то из нас,отчасти коньюктурщик