Российский маразм и паранойя.

[Vladimir]

предсказуемо.возразить нечего и по этому как всегда, начал гамно на вентилятор набрасывать.

 

[alexxx_old]

предсказуемо.возразить нечего и по этому как всегда, начал гамно на вентилятор набрасывать.

Вова, всё, отъебись.

 

[Vladimir]

согласен это дуром.

 

[смит]

Ну, Алексей, тебе напомнить про Россию? Тоже было время "Америка с нами".

Да я и сам могу рассказать про "омерико с нами" - Первая Мировая, Интервенция, Вторая Мировая, лихие 90... И это даже не намёк.

Понимаешь, совершенно неважно, с ними Америка или не с ними. Понимаешь, реакция на то, что происходит должна быть адекватной.

Понимаю. А что адекватного в реакции пиндосов? И не только по нынешней ситуации, а и вообще отродясь. Вот поясни мне.

Вот если у тебя заведутся тараканы- ты же не станешь танцевать на кухне, чтобы они ушли?

Я тебя уверяю, Саша, что совет "плясать на кухне" поступил бы именно от пиндосов. Причём совет настоятельный и логически подкреплённый.

 

[alexxx_old]

Понимаю. А что адекватного в реакции пиндосов? И не только по нынешней ситуации, а и вообще отродясь. Вот поясни мне.

Ну, для начала, при чём тут их реакция? Почему чуть что- все (все!) (ВСЕ!) начинают кивать на американцев? Почему реакция всегда вторична? Почему американцы никогда (совсем никогда, можешь не проверять) не кивают ни на какую Россию либо другую страну? Посмотри интервью с американцами, по вопросам оценки политики США. Никогда в их ответах (это, блин, на бытовом уровне, то есть сидит где-то в подкорке, на глубине подсознания) не будет звучать "США так поступили потому что так до этого делала Россия". Будут разные оценки, как абсолютно поддерживающие действия США, так и абсолютно отрицающие действия США. Зато даже сейчас, когда мы с тобой, не один год зная друг друга, говорим о России, то ты и тут подтянул как оправдание США. И скажи- кто в этом более адекватен? Может стоит при оценке действий России не подтягивать каждый раз США как эталон? Тебе не кажется, что любое оправдание своих действий ссылками на США (совершенно неважно- в положительном или отрицательном ключе)- признак вечно отстающего? Типа- если флагман идёт прямо- все должны идти прямо, и даже если кто-то при этом влетел в скалу- он не виноват, он просто повторял движения флагмана, а правильно или неправильно идёт флагман- это ответственность флагмана.
Может нужно когда-то отдать себе окончательный отчёт- мы ни в чём независимая страна, и в таком случае совсем забыть про то, что там и как делают США и отвечать самостоятельно за себя не ссылаясь при каждом случае на то, что там делают США? Или уже признать что мы- вечно вторые, никакой не полюс многополюсного мира- и тогда по вечным отсылкам к США никаких вопросов не будет. Догоняющие- значит догоняющие, какая тут может быть самостоятельная ответственность?
А так. чтобы здесь мы- один из полюсов многополюсного мира, а здесь- при каждом удобном и неудобном случае на США киваем, не получится. Нельзя одной жопой на двух стульях сидеть, может нечаянно яйца защемить. Вот это у них- адекватно. а у нас- неадекватно. И любые отсылки в споре на США считал и считаю признаком вечно второго, который сам исподволь понимает, что флагман- США. Если считаешь свою страну абсолютно независимой- будь независимым сам. Это к вопросу адекватности.

 

[alexxx_old]

Я тебя уверяю, Саша, что совет "плясать на кухне" поступил бы именно от пиндосов. Причём совет настоятельный и логически подкреплённый.

Я работаю руководителем. И если я решил, что в какой-либо день закончить работать пораньше-то потом ссылки на то, что Петя или Вася сказали что надо пораньше свалить с работы- не катят. Я сам, если я- руководитель, принимаю это решение. И задержаться на работе- тоже отвечаю я. Вася или Петя- могут сказать: а вот начальник сказал, что нужно свалить пораньше. А мы-что? Мы и поехали. И только у меня такой опции нет. Совсем. Вообще. То же самое если я работаю сам по себе. Если я работаю сам по себе- я не могу сказать. что мне кто-то сказал, что можно эту работу на сегодня завершить то я сам решу, когда я её на сегодня завершу. И ссылаться на кого-либо тут не имеет смысла.

 

[смит]

Ну, для начала, при чём тут их реакция? Почему чуть что- все (все!) (ВСЕ!) начинают кивать на американцев? Почему реакция всегда вторична? Почему американцы никогда (совсем никогда, можешь не проверять) не кивают ни на какую Россию либо другую страну? Посмотри интервью с американцами, по вопросам оценки политики США. Никогда в их ответах (это, блин, на бытовом уровне, то есть сидит где-то в подкорке, на глубине подсознания) не будет звучать "США так поступили потому что так до этого делала Россия". Будут разные оценки, как абсолютно поддерживающие действия США, так и абсолютно отрицающие действия США. Зато даже сейчас, когда мы с тобой, не один год зная друг друга, говорим о России, то ты и тут подтянул как оправдание США. И скажи- кто в этом более адекватен? Может стоит при оценке действий России не подтягивать каждый раз США как эталон? Тебе не кажется, что любое оправдание своих действий ссылками на США (совершенно неважно- в положительном или отрицательном ключе)- признак вечно отстающего? Типа- если флагман идёт прямо- все должны идти прямо, и даже если кто-то при этом влетел в скалу- он не виноват, он просто повторял движения флагмана, а правильно или неправильно идёт флагман- это ответственность флагмана.
Может нужно когда-то отдать себе окончательный отчёт- мы ни в чём независимая страна, и в таком случае совсем забыть про то, что там и как делают США и отвечать самостоятельно за себя не ссылаясь при каждом случае на то, что там делают США? Или уже признать что мы- вечно вторые, никакой не полюс многополюсного мира- и тогда по вечным отсылкам к США никаких вопросов не будет. Догоняющие- значит догоняющие, какая тут может быть самостоятельная ответственность?
А так. чтобы здесь мы- один из полюсов многополюсного мира, а здесь- при каждом удобном и неудобном случае на США киваем, не получится. Нельзя одной жопой на двух стульях сидеть, может нечаянно яйца защемить. Вот это у них- адекватно. а у нас- неадекватно. И любые отсылки в споре на США считал и считаю признаком вечно второго, который сам исподволь понимает, что флагман- США. Если считаешь свою страну абсолютно независимой- будь независимым сам. Это к вопросу адекватности.

А чем сейчас Россия и остальной мир занимается? А занимается устранением гегемонии США и англосаксонского свинства. И это правильно. Ибо США лезут в каждый километр планеты со своими демократическими законами и правилами. Поэтому информационное пространство заполнено голосом омерики. Поэтому тебе и кажется, что все подобострастно себя с омерикой ровняют. Нет, Саша, это пиндосия лезет со своим уставом, а люди вежливые отвечают на поползнавения в силу возмржностей, кто словом, а кто и делом.

 

[смит]

Я работаю руководителем. И если я решил, что в какой-либо день закончить работать пораньше-то потом ссылки на то, что Петя или Вася сказали что надо пораньше свалить с работы- не катят. Я сам, если я- руководитель, принимаю это решение. И задержаться на работе- тоже отвечаю я. Вася или Петя- могут сказать: а вот начальник сказал, что нужно свалить пораньше. А мы-что? Мы и поехали. И только у меня такой опции нет. Совсем. Вообще. То же самое если я работаю сам по себе. Если я работаю сам по себе- я не могу сказать. что мне кто-то сказал, что можно эту работу на сегодня завершить то я сам решу, когда я её на сегодня завершу. И ссылаться на кого-либо тут не имеет смысла.

Я понимаю о чём ты. Но продолжая твою эзоповщину, хочу сказать, что график работы и выполнение работы "немножечко" связаны между собой.
Сам по себе ты работать не можешь. Ибо работаешь от людей и для людей, даже если ты самозанятый, ты отчитываешся и несёшь ответсвенность. "Играешь" по правилам, нравятся тебе они или нет.

 

[alexxx_old]

Я понимаю о чём ты. Но продолжая твою эзоповщину, хочу сказать, что график работы и выполнение работы "немножечко" связаны между собой.
Сам по себе ты работать не можешь. Ибо работаешь от людей и для людей, даже если ты самозанятый, ты отчитываешся и несёшь ответсвенность. "Играешь" по правилам, нравятся тебе они или нет.

Но тем не менее за то, что делаю- отвечаю я. И ни на кого при этом не ссылаюсь. И даже если бы захотел сказать: "Все пошли- и я пошёл"- не прокатило бы. Сам решил- сам отвечай.

 

[alexxx_old]

Замечательно, ящетаю. Хорошая инициатива. Такими темпами скоро в репертуарах останутся скоро только поделки семьи Симоньян-Кеосаян...

РСанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑге оÑÐ¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ñ ÑпекÑÐ°ÐºÐ»Ñ Â«Ð¡Ð¸Ñано де ÐеÑжеÑак» поÑле Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ñ Ð¾ диÑкÑедиÑаÑии аÑмии

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

 

[смит]

Сам решил- сам отвечай.

Правильно, потому что ответственность и решение в правовом поле. Про что я и написал выше.

 

[irbis]

Я понимаю о чём ты.

Со всем уважением (без стеба) я вот не понимаю.
Не понимаю обсуждение международных норм в разрезе обсуждения Александра как руководителя. Ладно бы взаимодействие юр.лиц или соблюдение единых норм при ведении деятельности, но вот та муть какое отношение имеет к международной повестке? С натяжкой к взаимодействию фед. Власти и муниципальных. Не?

 

[смит]

Со всем уважением (без стеба) я вот не понимаю.
Не понимаю обсуждение международных норм в разрезе обсуждения Александра как руководителя. Ладно бы взаимодействие юр.лиц или соблюдение единых норм при ведении деятельности, но вот та муть какое отношение имеет к международной повестке? С натяжкой к взаимодействию фед. Власти и муниципальных. Не?

Эзоповщина, уважаемый irbis)))

 

[alexxx_old]

Со всем уважением (без стеба) я вот не понимаю.
Не понимаю обсуждение международных норм в разрезе обсуждения Александра как руководителя. Ладно бы взаимодействие юр.лиц или соблюдение единых норм при ведении деятельности, но вот та муть какое отношение имеет к международной повестке? С натяжкой к взаимодействию фед. Власти и муниципальных. Не?

И не поймёшь. Поэтому я работаю руководителем, а ты- нет. Потому что нужно понимать, когда ответственность именно на тебе. И ссылки на дядю никто никогда не примет. А решение принимать надо.

 

[смит]

И не поймёшь. Поэтому я работаю руководителем, а ты- нет. Потому что нужно понимать, когда ответственность именно на тебе. И ссылки на дядю никто никогда не примет. А решение принимать надо.

Ну, Саня, ну ты, блин, даёшь! ))))
Это, скромнее надо быть.

 

[alexxx_old]

Ну, Саня, ну ты, блин, даёшь! ))))
Это, скромнее надо быть.

Вот тебе бы я такого не написал. Потому что ты понимаешь, что значит отвечать самому за всё. За себя и за других. Одному. Он- не понимает.

 

[Vladimir]

Ну да скоро будем ку говорить и оранжевые штаны носить,
снобизм Саш с тебя не прет, а течет ручьем.
"вы все тут дураки один я д артаньян".

 

[irbis]

И не поймёшь. Поэтому я работаю руководителем, а ты- нет. Потому что нужно понимать, когда ответственность именно на тебе. И ссылки на дядю никто никогда не примет. А решение принимать надо.

может от этого и беды в стране?
И, не смотря на эти потуги, я не скажу какую должность я занимаю. Ибо это к делу не относится, потмоу как там ты можешь быть даже главным по укладке канализационных труб, а тут на форуме обычный балабол.

 

[alexxx_old]

"вы все тут дураки один я д артаньян".

Не все

 

[Vladimir]

Не все

Очень странно. Как так?