Развратная сторона Тбилиси

[Игорь]

Видите ли, у него несколько иной, я бы сказал Западный взгляд на многие вещи. Опять таки, я не говорю, что Западный это плохой или хороший. Просто он иной. И соответственно, он как может, часто не совсем удачно, пытается донести этот взгляд до форумчан.

Возможно... но если "западный взгляд" это :
"Ты педераст !" - "Обоснуй !" - "Сам ты дурак !".... на черта мне нужен этот "взгляд" ??

 

[Игорь]

Чушь какая. Про "я в шоколаде" и речи не было. Мой "шоколад" всего лишь в том, что я чувствую себя тут хорошо. А в России чувствую себя плохо.

Конечно чушь ! Только... Вы на досуге перечитайте свой ответ и сравните с моим изначальным посылом... и заодно найдите хоть одно (ОДНО) отличие...)))

 

[alexxx_old]

Это твоя личная интерпретация о том, что и когда наука считала доказанной. К самой науке это отношения не имеет.

Ой, АГУ, ты возьми ВУЗовский учебник по физике примерно за 50-е года- и там всерьёз рассказывается о том, что тепло получается от теплорода. А в 30 годах в ВУЗах преподавали передачу радиоволн через эфир. Преподавали не самоучки какие-то- профессора... Так что- учи матчасть, а потом уже пытайся горбатого лепить...
А то понимаешьли-купил фотоаппарат - фотограф, купил гитару - физик теории струн

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Это твоя личная интерпретация о том, что и когда наука считала доказанной. К самой науке это отношения не имеет.

Ой, АГУ, ты возьми ВУЗовский учебник по физике примерно за 50-е года- и там всерьёз рассказывается о том, что тепло получается от теплорода.

50-е годы какого века?

А в 30 годах в ВУЗах преподавали передачу радиоволн через эфир. Преподавали не самоучки какие-то- профессора...

А что там в этих учебниках под эфиром подразумевали? И опять же про какой век речь?

 

[alexxx_old]

АГУ сказал(а): ↑ Это твоя личная интерпретация о том, что и когда наука считала доказанной. К самой науке это отношения не имеет.

Ой, АГУ, ты возьми ВУЗовский учебник по физике примерно за 50-е года- и там всерьёз рассказывается о том, что тепло получается от теплорода.

50-е годы какого века?

А в 30 годах в ВУЗах преподавали передачу радиоволн через эфир. Преподавали не самоучки какие-то- профессора...

А что там в этих учебниках под эфиром подразумевали? И опять же про какой век речь?

АГУ, в 20-м веке, в 20-м. Считай буквально совсем незадолго до того как ты учиться начал. Я в институтской библиотеке в своё время эти учебники в архиве находил. Я вообще люблю старые учебники... Там так много интересного узнаёшь. Да, кстати, это- ещё одна характеристика того насколько глубоки твои знания. А теория эфира не могла появиться в 19 веке потому что Маркони только в конце 19 века открыл такое понятие как радио. А теория эфира возникла как объясняющая принцип радиопередачи, и возникла она потому что тогда не было другой теории, объясняющей данное явление.

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Это твоя личная интерпретация о том, что и когда наука считала доказанной. К самой науке это отношения не имеет.

Ой, АГУ, ты возьми ВУЗовский учебник по физике примерно за 50-е года- и там всерьёз рассказывается о том, что тепло получается от теплорода.

50-е годы какого века?

А в 30 годах в ВУЗах преподавали передачу радиоволн через эфир. Преподавали не самоучки какие-то- профессора...

А что там в этих учебниках под эфиром подразумевали? И опять же про какой век речь?

АГУ, в 20-м веке, в 20-м. Считай буквально совсем незадолго до того как ты учиться начал. Я в институтской библиотеке в своё время эти учебники в архиве находил. Я вообще люблю старые учебники... Там так много интересного узнаёшь. Да, кстати, это- ещё одна характеристика того насколько глубоки твои знания. А теория эфира не могла появиться в 19 веке потому что Маркони только в конце 19 века открыл такое понятие как радио. А теория эфира возникла как объясняющая принцип радиопередачи, и возникла она потому что тогда не было другой теории, объясняющей данное явление.

Алекс, ты меня, конечно, извини, но я не знаю, откуда ты всей этой чуши понабрался. Рассказать тебе, как на самом было дело?

 

[alexxx_old]

Алекс, ты меня, конечно, извини, но я не знаю, откуда ты всей этой чуши понабрался. Рассказать тебе, как на самом было дело?

Давай. С удовольствием ознакомлюсь с твоей версией.

 

[Orungal]

Я уже говорил,скажу проще,
Встречают по одежке,провожают по уму,
А ум это не только знание формулы спирта...
Я человека оцениваю по делам его,
То что у него есть диплом не делает этого человека исключительным.
Опять же, наличие ума у человека,
не отменяет то что он может быть обыкновенной тварью...
И в этом случае я лучщЕ буду общаться с ограниченным но замечательным человеком,
Чем с умным но в тоже время оказавшимся просто напросто нелюдью..

Да никто не спорит, что хорошенькой женщине глупость придает особую прелесть, речь идет не о душеспасительных качествах индивидума. Говорим только об уме. А ум и интеллект, у выпускника Гарварда как правило (ключевые слова) выше, чем у выпускника кулинарного техникума.

 

[Vladimir]

Говорим только об уме. А ум и интеллект, у выпускника Гарварда как правило (ключевые слова) выше, чем у выпускника кулинарного техникума.

еще раз повторю,мне не ИНТЕРЕСЕН УМ ЧЕЛОВЕКА,
мне интересно кто это человек по жизни,
Я ЛУЧШЕ БУДУ ОБЩАТЬСЯ С ДУРАКОМ,
НО ОЧЕНЬ ХОРОШИМ ЧЕЛОВЕКОМ,
ЧЕМ С УМНЫМ ,НО СВОЛОЧЬЮ....
дался вам этот диплом...индульгенцию что обладатель ,
отличного диплома,не является сволочью,
не дает....

 

[Камаз]

АГУ сказал(а): ↑ Это твоя личная интерпретация о том, что и когда наука считала доказанной. К самой науке это отношения не имеет.

Ой, АГУ, ты возьми ВУЗовский учебник по физике примерно за 50-е года- и там всерьёз рассказывается о том, что тепло получается от теплорода.

50-е годы какого века?

А в 30 годах в ВУЗах преподавали передачу радиоволн через эфир. Преподавали не самоучки какие-то- профессора...

А что там в этих учебниках под эфиром подразумевали? И опять же про какой век речь?

АГУ, в 20-м веке, в 20-м. Считай буквально совсем незадолго до того как ты учиться начал. Я в институтской библиотеке в своё время эти учебники в архиве находил. Я вообще люблю старые учебники... Там так много интересного узнаёшь. Да, кстати, это- ещё одна характеристика того насколько глубоки твои знания. А теория эфира не могла появиться в 19 веке потому что Маркони только в конце 19 века открыл такое понятие как радио. А теория эфира возникла как объясняющая принцип радиопередачи, и возникла она потому что тогда не было другой теории, объясняющей данное явление.

Про эфир.
Опять все не так.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3818/ЭФИР
И про "теплород".
Уже в начале 19в. от "теплорода " отказались.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/139118/Теплород
Какой то ты дремучий, это в каком ВУЗе таких дубов готовят?

 

[Alika]

Ой, чего вы спорите? Во: "Ум - это всего лишь набор образов"...
Философия... мать её... это вам не физика.

 

[irbis]

Какой то ты дремучий, это в каком ВУЗе таких дубов готовят?

это интернет

 

[irbis]

Философия... мать её... это вам не физика

 

[alexxx_old]

Про эфир.
Опять все не так.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3818/ЭФИР
И про "теплород".
Уже в начале 19в. от "теплорода " отказались.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/139118/Теплород
Какой то ты дремучий, это в каком ВУЗе таких дубов готовят?

Иди уже лесом, книжный знаток. Наверное только сегодня об этом прочитал? Ну что же- гугл позволяет даже самым непроходимым идиотам казаться самим себе вумными. Я в отличие от тебя всё время в институтской библиотеке сидел и читал всё, что найдётся по интересующему меня вопросу. А ты сегодня только залез в интернет, пару ссылок нашёл и счастлив от обретения нового знания.

 

[Камаз]

Ой, АГУ, ты возьми ВУЗовский учебник по физике примерно за 50-е года- и там
АГУ, в 20-м веке, в 20-м. Считай буквально совсем незадолго до того как ты учиться начал. Я в институтской библиотеке в своё время эти учебники в архиве находил. Я вообще люблю старые учебники... Там так много интересного узнаёшь. Да, кстати, это- ещё одна характеристика того насколько глубоки твои знания. А теория эфира не могла появиться в 19 веке потому что Маркони только в конце 19 века открыл такое понятие как радио. А теория эфира возникла как объясняющая принцип радиопередачи, и возникла она потому что тогда не было другой теории, объясняющей данное явление.

Насчет идиотизма, ты сам себя этим своим красноречивым постом показал как никогда. Или выдал?

 

[муРРман]

Ой, АГУ, ты возьми ВУЗовский учебник по физике примерно за 50-е года- и там
АГУ, в 20-м веке, в 20-м. Считай буквально совсем незадолго до того как ты учиться начал. Я в институтской библиотеке в своё время эти учебники в архиве находил. Я вообще люблю старые учебники... Там так много интересного узнаёшь. Да, кстати, это- ещё одна характеристика того насколько глубоки твои знания. А теория эфира не могла появиться в 19 веке потому что Маркони только в конце 19 века открыл такое понятие как радио. А теория эфира возникла как объясняющая принцип радиопередачи, и возникла она потому что тогда не было другой теории, объясняющей данное явление.

Насчет идиотизма, ты сам себя этим своим красноречивым постом показал как никогда. Или выдал?

За Алекса обидно, конечно.
Теория эфира никак не связана с Маркони.
Да и вообще- ну лоханулся, конечно. Да Вы не переживайте, Алекс- Вас интересно читать.

 

[alexxx_old]

Ой, АГУ, ты возьми ВУЗовский учебник по физике примерно за 50-е года- и там
АГУ, в 20-м веке, в 20-м. Считай буквально совсем незадолго до того как ты учиться начал. Я в институтской библиотеке в своё время эти учебники в архиве находил. Я вообще люблю старые учебники... Там так много интересного узнаёшь. Да, кстати, это- ещё одна характеристика того насколько глубоки твои знания. А теория эфира не могла появиться в 19 веке потому что Маркони только в конце 19 века открыл такое понятие как радио. А теория эфира возникла как объясняющая принцип радиопередачи, и возникла она потому что тогда не было другой теории, объясняющей данное явление.

Насчет идиотизма, ты сам себя этим своим красноречивым постом показал как никогда. Или выдал?

За Алекса обидно, конечно.
Теория эфира никак не связана с Маркони.
Да и вообще- ну лоханулся, конечно. Да Вы не переживайте, Алекс- Вас интересно читать.

А я где-то связывал с Маркони? Наверное я как-то особо непонятно написал. Да, и о переживаниях. Из-за кого? Из-за Камаза? ОМГ Щас умру от жалости к себе... Было бы о ком...

 

[alexxx_old]

Насчет идиотизма, ты сам себя этим своим красноречивым постом показал как никогда. Или выдал?

Слушай, я уже столько раз зарекался переписываться с тобой, мне никогда не постичь высот твоего альтернативного разума. Я пишу об одном- ты привязываешь абсолютно разные места моих постов, мало относящиеся друг к другу, и потом выдаёшь это как мои высказывания, ну тебя нафиг... И не скажешь что ты не по моим постам пишешь, но делать такие выводы из того что я написал мне например с самого жестокого бодуна бы в голову не пришло. Это как если бы я написал что поехал в лес на машине на рыбалку- а ты бы в ответ сделал вывод что я не выходя из машины рыбу ловил.

 

[АГУ]

50-е годы какого века?

А что там в этих учебниках под эфиром подразумевали? И опять же про какой век речь?

АГУ, в 20-м веке, в 20-м. Считай буквально совсем незадолго до того как ты учиться начал. Я в институтской библиотеке в своё время эти учебники в архиве находил. Я вообще люблю старые учебники... Там так много интересного узнаёшь. Да, кстати, это- ещё одна характеристика того насколько глубоки твои знания. А теория эфира не могла появиться в 19 веке потому что Маркони только в конце 19 века открыл такое понятие как радио. А теория эфира возникла как объясняющая принцип радиопередачи, и возникла она потому что тогда не было другой теории, объясняющей данное явление.

Алекс, ты меня, конечно, извини, но я не знаю, откуда ты всей этой чуши понабрался. Рассказать тебе, как на самом было дело?

Давай. С удовольствием ознакомлюсь с твоей версией.

Я скопировал твой пост, чтобы была основа для разговора.
В 50-е годы никакого эфира уже не было. Квантовая механика начала развиваться в уже почти современном виде в 20-ых годах. В 50-е вовсю работал Ландау и Ко. Поэтому в учебниках физики никакого эфира и не могло быть в том виде, как его понимали ранее. Понятие эфира, как среды для распространения световых волн, было введено давно, а второе дыхание получило в 19 веке. Во второй половине 19 века Максвелл вывел универсальные уравнения классической электродинамики, которые связали между собой эелектричество и магнетизм. Тогда еще трудно было представить, что волны могут распространятся в вакууме. Поэтому предположили, что ЭМволны распространяются в некой среде, которую назвали эфиром. То есть ЭМ волны - это возмущения в эфире, как среде. Потом в том же 19 веке последовали эксперименты Майкельсона-Морли, которые попытались уловить разницу в скорости света в условиях, когда сама Земля движется в этом неподвижном эфире. Они замеряли скорость движения света вдоль и поперек траектории движения Земли. И хотели посчитать разницу, так как своя скорость Земли в соответствии с теми классическими представлениями должна вносить поправки, то есть либо складываться либо вычитаться при движении луча света вдоль траектории Земли, либо никак не влиять при движении света поперек траектории движения Земли. И тогда выяснилось, что движение Земли никак на скорость света не влияет. Вот тогда и возник кризис в представлениях ученых, так как ни одна теория не предсказывала такого эффекта. Началась работа, и в результате появилась СТО Эйнштейна. И теория эфира не получила своего подтверждения и была отброшена. То есть моментом смерти теории эфира, как среды переноса ЭМ колебаний, можно считать эксперименты Майкельсона-Морли в 19 веке.

 

[муРРман]

А теория эфира не могла появиться в 19 веке потому что Маркони только в конце 19 века открыл такое понятие как радио. (с) Это твои слова. Да нормально все, земляк!