У меня в армии сменщик был из Чимкента. Русский. Так вот он говорил что по огороду сразу видно где узбек, а где казах. И оба народа вроде бы под гнетом были. Зеркала наверное просто у вас нет.
Прибалтика
- Автор темы Просто Джорж
- Дата начала
Alika
Навечно забанен за клинический идиотизм
- Регистрация
- 13.01.2011
- Сообщения
- 21 152
- Реакции
- 7 564
В общем, ты и этого слова не знаешь как применять?
Ой, блин, спать действительно пора - завтра суббота...
kaylash
Временно забанен за клинический идиотизм
- Регистрация
- 13.11.2013
- Сообщения
- 6 123
- Реакции
- 358
Дондер, неужели даже под старость не доходит, что сарты и кочевники, узбеки и казахи это два совершенно противоположных мира, два диаметральных способа существования. Какие нафик огороды?!!! Казахи скотоводы. Это означает, что они пасут скот. Как монголы (но они совершенно не монголы). Они тысячи лет не слезали с лошадей, не признавали пешего, оседлого образа жизни. Так было и длилось вечно. И с какого перепугу вдруг они бы стали нарезать огороды? Я бы даже поверил, если б киношный Чингачгук вдруг предстал бы без лошади, воевал бы на ногах как партизан. Ведь индейцы исторически буквально вчера в сравнении с казахами сели на лошадей. Но ты же тут не удивляешься по этому поводу. Ты ж не смеешься над ними, почему типа у них нет наших русских дач в три сотки. Но казахи по твоему очень странному мнению почему-то обязаны горбатиться совместно с остальными совковыми крепостными дехканами на этом несчастном клочке земли. Вот американцы не копаются, немцы не роются в картошке. Но нам ты тут решил навязать эту советскую рабскую парадигму. Пусть китайцы, вьетнамцы, русские, узбеки с утра до вечера мотыжат. Но пусть хоть казахи не занимаются этой херней. Пусть развивают другие таланты.
Вот так примерно рассуждают казахи.
kaylash
Временно забанен за клинический идиотизм
- Регистрация
- 13.11.2013
- Сообщения
- 6 123
- Реакции
- 358
Русская онтология - это, Аксинья, если подоходчивее для тебя: пьянство, занудство, разруха, покорность, притерпелость, нищенство и т.д. Я мог бы, конечно, выразить совокупность национальных сущностей иначе, но раз уж речь пошла в полюсах исторической миссии и цивилизационной роли, то надо пользоваться более пространственной терминологией. Но если ты отказываешь русским в данной роли, тогда ограничимся понятием "скрепы".
Последнее редактирование:
Alika
Навечно забанен за клинический идиотизм
- Регистрация
- 13.01.2011
- Сообщения
- 21 152
- Реакции
- 7 564
Вот из всего этого бреда, что именно тебя онтологически изнасиловало?
alexxx_old
Мэтр
- Регистрация
- 06.12.2010
- Сообщения
- 40 118
- Реакции
- 3 352
Если бы у нас было столько проблем, сколько у американцев- у нас бы не было проблем. Так, мелкие вопросики, не более того.
И да, у них там тоже есть люди, желающие переложить свои проблемы на кого-нибудь. И? Что из этого следует?
alexxx_old
Мэтр
- Регистрация
- 06.12.2010
- Сообщения
- 40 118
- Реакции
- 3 352
От тыж ёрш твою медь, а? Вот вольные казахи типа... БГГ три раза. Если бы не видел того начальника отдела, лебезящего перед вчерашним выпускником ВУЗа только на том основании, что этот щенок- потомок баев, а начальник отдела- потомок батраков, я бы может тебе и поверил.
kaylash
Временно забанен за клинический идиотизм
- Регистрация
- 13.11.2013
- Сообщения
- 6 123
- Реакции
- 358
Блин, а я-то тут причем? Ты внимательно читаешь? Речь идет об истор. ответственности крупнейшего этноса России. Мы сейчас определяем причины его, - этого народа, - исторического фиаско.
Последнее редактирование:
kaylash
Временно забанен за клинический идиотизм
- Регистрация
- 13.11.2013
- Сообщения
- 6 123
- Реакции
- 358
Alika
Навечно забанен за клинический идиотизм
- Регистрация
- 13.01.2011
- Сообщения
- 21 152
- Реакции
- 7 564
А у нас все поголовно на Америку перекладывают проблемы? Можно узнать где это так?
У нас прописано, что США основной враг, как, скажем это есть в США относительно России?
Последнее редактирование:
Alika
Навечно забанен за клинический идиотизм
- Регистрация
- 13.01.2011
- Сообщения
- 21 152
- Реакции
- 7 564
Мы? Я то никакое фиаско не обсуждаю... вообще... Это у тебя проблемы...
Alika
Навечно забанен за клинический идиотизм
- Регистрация
- 13.01.2011
- Сообщения
- 21 152
- Реакции
- 7 564
Чё, правда дочка Путина защитила диссертацию благодаря папе?.. надо же...
kaylash
Временно забанен за клинический идиотизм
- Регистрация
- 13.11.2013
- Сообщения
- 6 123
- Реакции
- 358
То чувство, когда тебе интернет нахуй не нужон. Хе хе хе...
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 543
- Реакции
- 8 726
косвенные доказательства уже в почете?
кайлаш ты так японимаю сторонник теории заговоров и им веришь?
kaylash
Временно забанен за клинический идиотизм
- Регистрация
- 13.11.2013
- Сообщения
- 6 123
- Реакции
- 358
Да не в заговорах дело. Вообще, забудь про кандидатскую, про физику, про Навального. Алексу просто ответил на его пассаж о нравах совр. казахов ("...видел того начальника отдела, лебезящего перед вчерашним выпускником ВУЗа только на том основании, что этот щенок- потомок баев"). Вот, грю, Садовничий крылышкует скорописью ляжек вокруг дочери Путина.
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 543
- Реакции
- 8 726
как можно кого либо в чем либо обвинять,не имея доказательств железных.
выложи доказательства железобетонные,а не действуй бла бла бла.
именно за это бла бла бла не уважаю навального.
и ведь его не рваз ловили на лжи,и как сгуся вода,последователи верят ему как источнику последней истины,безоговорочно.
выложи доказательства железобетонные,а не действуй бла бла бла.
именно за это бла бла бла не уважаю навального.
и ведь его не рваз ловили на лжи,и как сгуся вода,последователи верят ему как источнику последней истины,безоговорочно.
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 543
- Реакции
- 8 726
ты можешь привести железобетонные доказательства что она дочь темнейшего или веришь навальному безоговорочно?
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 543
- Реакции
- 8 726
слушая вас обоих думаю что вы оба правы,и истина где то там.
kaylash
Временно забанен за клинический идиотизм
- Регистрация
- 13.11.2013
- Сообщения
- 6 123
- Реакции
- 358
Дурня не включай.
alexxx_old
Мэтр
- Регистрация
- 06.12.2010
- Сообщения
- 40 118
- Реакции
- 3 352
А в США это как-то прописано? Ну а насчёт нас- забавно. Видимо к армии ты точно никакого отношения не имеешь. Есть такая концепция, которая называется "наиболее вероятный противник". И там как раз именно так, как ты говоришь. Именно США. Наиболее вероятный противник. Прикинь, да, какой облом для тебя? Ну а про США- я не в курсе, не знаю, я там не был, документов этих не видел. Может и есть там такое же, как у нас, запись о том, что наиболее вероятный противник- Россия. И в принципе что для России что для США я в этом никакого криминала не вижу. Любой генштаб любой армии обязан иметь план действий на любой неожиданный случай. Так армия устроена. И естественно что и у американцев и у нас есть план на случай нападения Китая, как одного из наиболее вероятных противников. Но, подчёркиваю, про то, что у американцев действительно имеется или не имеется такой план- я ничего сказать достоверно не могу.
