Политическая жизнь Украины.

[kizole]

Одни ссылки, ссылки, ссылки... А где личное мнение ? Господа ! Давайте как-то взбодрим форум ? Ну... давайте таки обсудим то самое фото якобы со спутника, где совсем не СУ-25 поражает несчастный Боинг... Возьму на себя смелость утверждать, что фото - фейк !)))

сие творение давно готовили,вброс был сделан еще месяц назад.
вполне возможно это сделали что б последующие доказательства опорочить
мол это такой же фейк как и предыдущий

Говорят , что и это фэйк

 

[Юта]

А может и пляски на майдане тож Россия срежиссировала?
Ведь именно с этого все начиналось.

"Россия должна самокритично признать, что происходящее в Украине было срежиссировано ее лидерами", - докладчик ПАСЕ по РФ Гросс

Угу, и Нуланд с печеньками тоже Россия заслала

 

[bobik]

Одни ссылки, ссылки, ссылки... А где личное мнение ? Господа ! Давайте как-то взбодрим форум ? Ну... давайте таки обсудим то самое фото якобы со спутника, где совсем не СУ-25 поражает несчастный Боинг... Возьму на себя смелость утверждать, что фото - фейк !)))

- Спасибо....
- А теперь выслушаем начальника транспортного цеха (с)
Это писано ещё 18 июля, 18:16
"В ракетах, созданных для поражения воздушных целей, применяется специальная, характерная только для них боеголовка. Она представляет собой этакий пучок заостренных стержней, иногда сваренных между собой, иногда нет. За установленным пучком стержней установлен вышибной заряд - это и есть "осколочно-стержневая боевая часть". В момент максимального подлета к цели, в БЧ производится подрыв вышибного заряда, и этот пучок стержней на почти космической скорости устремляется к цели. При попадании, такой стержень на одной только кинетике способен пробить самолет насквозь почти в любой плоскости, при этом разрушая внутреннюю структуру летательного аппарата, разнося вдребезги бортовое оборудование. Кинетика стержня такова, что он может пер*бить надвое даже титановый лонжерон. У такой БЧ есть и еще одно преимущество - ракете не требуется абсолютная точность - она подрывается до контакта с целью, и стержни разлетаются в направлении самолета конусом. Даже если непосредственно в цель попадет 2-3% этих стержней, самолет обречен: стоит сделать летящему на околозвуковой скорости самолету дырку в крыле или фюзеляже, просто пробить обшивку, так чудовищным набегающим воздушным потоком поврежденное крыло разрушится до самого лонжерона меньше чем за минуту. Если таких дырок образуется с десяток - там уже вообще ловить будет нечего.

Но главное не в этом. Осколочно-стержневые БЧ в основном применяются на ракетах воздух-воздух благодаря компактности. В ПВО предпочитают использовать ОФ БЧ (осколочно-фугасные), поскольку она в ряде случаев эфективнее осколочно-стержневой. На фотографии мы видим повреждения обшивки, характерные именно для осколочно-стержневой БЧ, осколочно-фугасные выглядят иначе. А это значит, что никакой Бук этот самолет не сбивал. Мы имеем дело или с попаданием Р-27 Топор, или Р-73, которые у каклищ есть, и которыми можно укомплектовать МиГ-29 и Су-27."
Фотографии на Фликре

Рвало его нешутейно. Фото качественые. Завораживают и просятся ещё-ещё смотреть. Есть что анализить.

https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14721725613/in/set-72157645790319631
https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14515404497/in/set-72157645790319631
https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14701854255/in/set-72157645790319631
https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14698649421/in/set-72157645790319631
https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14678821976/in/set-72157645790319631

 

[Игорь]

- Спасибо....
- А теперь выслушаем начальника транспортного цеха (с)

Саш... я, собственно, и не пытался доказать либо опровергнуть характер повреждений... я всего-лишь о фейковости конкретного снимка ! А раз всем и так понятно, что снимок - фуфло... то и обсуждать нечего !))
Кстати... привязавшись таки к снимку.... ни Р-27 ни уж тем более Р-73 таких повреждений нанести ну никак не могли...

 

[Игорь]

сие творение давно готовили,вброс был сделан еще месяц назад на российский викиликс.

Да в природе не существует никакого "российского викиликс" ! Если ты имеешь ввиду вот это : http://ruleaks.net/ то глянь, когда последнее обновление... А появился этот "российский" из ссылки Андрея на некий форум, где это озвучил пользователь аж с двумя постами за плечами ! Ну нельзя же так вестись на всякую хрень...

 

[Андрей]

Абсолютно неважно фейковый снимок или нет. ( И даже Леонтьев этого не скрывает)
Важно что Псаки должна сказать, что нельзя доверять снимкам полученным из интернета.
Ведь они на основании снимков, полученных, точно таким же путем выдвигают обвинения и принимают санкции в отношении РФ.
Теперь главное не копаться в подлинности снимка, а сделать его как можно более известным.
Что бы Меркель и вся другая гопкомпания смогла на более доступном языке объяснить своему бизнесу, на каком основании они теряют российские рынки,(в то время как туда легко заходит Китай и другие страны не поддержавшие санкции)

 

[Андрей]

Было, не?
Вы предъявите ваши данные, скоты!
http://echo.msk.ru/programs/beseda/1437644-echo/

Леонтьев как обычно истерику закатил, но в логике ему не откажешь...

 

[Игорь]

Абсолютно неважно фейковый снимок или нет. ( И даже Леонтьев этого не скрывает)
Важно что Псаки должна сказать, что нельзя доверять снимкам полученным из интернета.

А ! Так вот для чего все затеяли ! Ну да... мнение Псаки - определяющее !))
А кто-то недавно говорил, что все ради того, что-бы Солнцеликого в Австралии не заклевали....))

 

[Андрей]

Абсолютно неважно фейковый снимок или нет. ( И даже Леонтьев этого не скрывает)
Важно что Псаки должна сказать, что нельзя доверять снимкам полученным из интернета.

А ! Так вот для чего все затеяли ! Ну да... мнение Псаки - определяющее !))
А кто-то недавно говорил, что все ради того, что-бы Солнцеликого в Австралии не заклевали....))

Напоменю, что мнение Псаки, это мнение Белого Дома.
Насчет, что бы солнцеликого не заклевывали: одно другому не мешает. Умный человек человек( А Путин далеко не глуп), стремится убить одним выстрелом как можно больше зайцев.
Именно для этого снимок предъявили на кануне Саммита.

 

[Игорь]

Напоменю, что мнение Псаки, это мнение Белого Дома.

Т.е. Вы хотите сказать, что все "ляпы" Псаки = "мнение Белого Дома" ?

Насчет, что бы солнцеликого не заклевывали: одно другому не мешает. Умный человек человек( А Путин далеко не глуп), стремится убить одним выстрелом как можно больше зайцев.

О да ! Просто гений ! Полагаю - этот фкйк сам воял ?)))

 

[Игорь]

Именно для этого снимок предъявили на кануне Саммита.

О да ! Аж за месяц.. На левом сайте от человека с двумя постами.... Дабы Псаки неповадно было !)))

 

[Андрей]

Т.е. Вы хотите сказать, что все "ляпы" Псаки = "мнение Белого Дома" ?

Она же не у себя в огороде их озвучивает, а на официальных брифингах...

О да ! Просто гений ! Полагаю - этот фкйк сам воял ?)))

Важно не кто воял( возможно, что вояли в США), важно как воспользовался...

 

[kizole]

Напоменю, что мнение Псаки, это мнение Белого Дома.
.

Не совсем так. У Белого Дома есть свой пресс- секретарь ,
Карни Джей .
А Псаки представляет государственный департмент

 

[Андрей]

О да ! Аж за месяц.. На левом сайте от человека с двумя постами.... Дабы Псаки неповадно было !)))

Ну неправда..
Месяц назад его выложили на форум с непонятными намерениями.
(И вполне возможно подсунули их с абсолютно обратными намерениями)
Если бы Леонтев тогда его засветил, то это был бы холостой выстрел.
А так, непосредственно перед саммитом, в самую мякотку...

 

[Андрей]

Напоменю, что мнение Псаки, это мнение Белого Дома.
.

Не совсем так. У Белого Дома есть свой пресс- секретарь ,
Карни Джей .
А Псаки представляет государственный департмент

Белый дом, Госдеп..
для нас россиян, все что они озвучивают- официальная позиция США.

 

[Игорь]

Она же не у себя в огороде их озвучивает, а на официальных брифингах...

Даже когда не по бумажке - а импровизирует ? Ну да...)))

Важно не кто воял( возможно, что вояли в США), важно как воспользовался...

Ээээ.... теряюсь в догадках.... и кто как воспользовался ?

 

[Игорь]

Ну неправда..
Месяц назад его выложили на форум с непонятными намерениями.

Т.е. Вы хотите сказать, что месяц назад на левый форум человек аж с двумя постами выложил эту хрень с далеко идущими последствиями ?)))

 

[kizole]

Напоменю, что мнение Псаки, это мнение Белого Дома.
.

Не совсем так. У Белого Дома есть свой пресс- секретарь ,
Карни Джей .
А Псаки представляет государственный департмент

Белый дом, Госдеп..
для нас россиян, все что они озвучивают- официальная позиция США.

Ты за всех россиян не говори, мнений у них по этому вопоросу тоже много

 

[Андрей]

Ээээ.... теряюсь в догадках.... и кто как воспользовался ?

Ну очевидно же:
1. Сбить накал полемики вокруг Боинга на G20. (Возможно, и вопросов в сторону России было не так много было задано, что бы снимок не получил еще большей огласки)
2. Дать оружие европейскому бизнессообществу давить на свои правительства по части принятия решений по санкциям.

 

[Андрей]

Ну неправда..
Месяц назад его выложили на форум с непонятными намерениями.

Т.е. Вы хотите сказать, что месяц назад на левый форум человек аж с двумя постами выложил эту хрень с далеко идущими последствиями ?)))

Более того, учитывая что с какой легкостью наша "либеральная общественность" отыскала на снимке признаки подделки,
было понятно что это заготовка была выложена с целью что русские на неё клюнут раньше(сразу после озвученной позиции МО) , что бы потом разоблачить грубую подделку и обвинить и МО и "Союз инженеров" использовании фейков при доказательствах.. Результат получили ровно противоположный.