Осторожно- США!

  • Автор темы Автор темы Alenok
  • Дата начала Дата начала
Вова, уже скучно. Ты хоть сам читай то, что публикуешь...
ты о этом?
Он добавил, что Зеленского выбрали козлом отпущения, потому что устав НАТО не предусматривает никаких статей, которые могли бы послужить ответом на атаку территории одной страны НАТО со стороны другой. «Этот момент не учитывался при создании НАТО, это абсурд», — заключил он.
если да, то в турецко-кипрско-греческом конфликте, Греция вообще не участвовала это раз. так что НАТО здесь ни каким боком , кроме того что один из участников конфликта входит в НАТО.
Потери
Силы сторон
Командующие
Противники
22px-Flag_of_Turkey.svg.png
Турция
ТОО
22px-Flag_of_Cyprus_%281960%E2%80%932006%29.svg.png
Кипр
EOKA flag.svg ЭОКА-Б
Греция Греция (до 24 июля — хунта, с 24 июля — демократическое правительство)
Турция ВС Турции и ТОО: 40 000 солдат,
200 танков M47/48
Гаубицы M101, M114, M115
БТР M113
Республика Кипр НГ Кипра: 12 000 солдат,
32 танка Т-34-85;
Греция ЭЛДИК: 2000 солдат
Всего 3500 жертв среди военных и гражданских лиц, в том числе 568 солдат убиты (498 — ВС ТР, 70 — ТОО), ок. 2000 — раненыВсего 4500—6000 убитыми и ранеными среди военных и гражданских лиц Республики Кипр и Греции, 2000—3000 человек пропали без вести
Высадка и этническая чистка, произведённая турецкими войсками, привели к де-факто разделу острова на две части, населённые турками и греками соответственно, и, уже во вторую очередь, к реставрации правительства Макариоса. Хотя турки воспользовались именно отстранением Макариоса для своей интервенции, после высадки они перестали признавать его президентом Кипра.

Линию, разделяющую остров на два сектора, охраняет контингент Вооружённых сил ООН по поддержанию мира на Кипре (ВСООНК, англ. UNICYP). Осенью 2004 года Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан рекомендовал Совету Безопасности продлить мандат этих сил, но сократить на треть численность их военного компонента — с 1230 до 860, укрепив при этом политический и гражданский компоненты миссии. В отличие от других зон длительного пребывания миротворцев ООН, таких как Кашмир или Синайский полуостров, вдоль линии разграничения на Кипре в течение всего периода присутствия миссии почти не наблюдаются боевые контакты между сторонами конфликта.
 
ты о этом?

если да, то в турецко-кипрско-греческом конфликте, Греция вообще не участвовала это раз. так что НАТО здесь ни каким боком , кроме того что один из участников конфликта входит в НАТО.
Противники
Командующие
Силы сторон
Потери
Турция ВС Турции и ТОО: 40 000 солдат,
200 танков M47/48
Гаубицы M101, M114, M115
БТР M113
Республика Кипр НГ Кипра: 12 000 солдат,
32 танка Т-34-85;
Греция ЭЛДИК: 2000 солдат
Всего 3500 жертв среди военных и гражданских лиц, в том числе 568 солдат убиты (498 — ВС ТР, 70 — ТОО), ок. 2000 — раненыВсего 4500—6000 убитыми и ранеными среди военных и гражданских лиц Республики Кипр и Греции, 2000—3000 человек пропали без вести
Так и даже если допустить, что то, что распространяет наша пропаганда- однозачно правда, даже если считать, что трубы на 100% принадлежат немецкой фирме, а взорвали точно американцы- никакой атаки одной страны НАТО на другую страну НАТО не было. Всё, что произошло- произошло территориально в нейтральных водах, в экономической зоне Дании, при этом оказалась повреждена немецкая собственность. Какую страну при этом якобы атаковали США? Если допустим сейчас Россия воюет с Украиной, и при обстреле инфраструктуры попадает в собственность Шелл- так что, теперь значит Россия атаковала Великобританию? Я же говорю, поначитаешься таких икспердов...
 
Чтоооо? :crazy:
там в штатах совсем двинулись умом?
Американские авиакомпании, у которых больше нет возможности летать в российском воздушном пространстве, призвали конгресс США и Белый дом запретить иностранным конкурентам полёты над Россией.
Как отмечает издание, из-за отсутствия возможности летать над Россией американские авиакомпании терпят убытки, поскольку иностранные конкуренты, которые имеют доступ к российскому воздушному пространству, перевозят пассажиров быстрее и за более низкую цену.

В связи с этим авиакомпании требуют от американских властей «решить эту проблему», применив к иностранным компаниям те же ограничения и вынуждая их «летать по тем же маршрутам, что и их американские конкуренты».
 
Ну, в принципе, с точки зрения американских авиакомпаний это- нормально. Они обозначают перед своим руководством проблему: Вы вынесли политическое решение, правильное или неправильное оно было- вопрос номер два. Но вы нас поставили в заведомо невыгодные конкрентные условия. Мы выполнили ваши условия- теперь решайте наши проблемы, если взяли на себя такую ответственность, принимая политическое решение. Либо вы каким угодно способом ставите наших конкурентов в те же условия, либо меняйте своё решение. Потому что политика- политикой, а бизнес- бизнесом.
 
Ну, в принципе, с точки зрения американских авиакомпаний это- нормально.
А как руководство будет решать проблему, насрать.
Китай будут бомбить, пока самолеты китайских авиакомпании летают через Россию?
Либо вы каким угодно способом ставите наших конкурентов в те же условия
:shock: Как? объявить войну всем кто может пролетать над Россией?
Как ты предполагаешь заставить авиакомпании других стран перестать летать через Россию?
 
А как руководство будет решать проблему, насрать.
Китай будут бомбить, пока самолеты китайских авиакомпании летают через Россию?

:shock: Как? объявить войну всем кто может пролетать над Россией?
Как ты предполагаешь заставить авиакомпании других стран перестать летать через Россию?
Володя, вот по- честному, поверишь-нет, мне меньше всего интересно как они эту проблему будут решать. Ну вот абсолютно. Мало того, я тебе по секрету скажу- и американским авиакомпаниям тоже фиолетово, как власти США будут эту проблему решать. Смогут заставить летать другие компании мимо России- пусть заставляют, смогут уговорить Россию пропускать американские самолёты над территорией России- пусть уговаривают Путина, смогут как-то по-другому- пусть делают по- другому. Понимаешь, руководство США для них не царь и бог, а нанятые менеджеры, которые обязаны решать задачи, встающие перед США, с максимальной выгодой для США, в том числе для авиакомпаний США, потому что авиакомпании США- это часть США. Это налогоплательщики, которые платят налоги, на которые существует в том числе и власть США. И раз они платят налоги- значит они вправе потребовать от власти решать задачи, за что им и платят деньги из налогов.
 
Володя, вот по- честному, поверишь-нет, мне меньше всего интересно как они эту проблему будут решать.
Предполагаю что эту проблему правительство штатов не решит.
Так же как и правительство ЕС, авиакомпании из ЕС тоже жалуются на то что им нельзя летать над Россией, а вот китайцам индусам и иже с ними можно.
Мало того, я тебе по секрету скажу- и американским авиакомпаниям тоже фиолетово, как власти США будут эту проблему решать.
А если таки не решит эти проблемы, что они сделают, продолжат жаловаться?
или попросят правительство штатов закрыть небо для китайцев и индусов?
Смогут заставить летать другие компании мимо России- пусть заставляют,
Сильно сомневаюсь.
Понимаешь, руководство США для них не царь и бог, а нанятые менеджеры, которые обязаны решать задачи, встающие перед США, с максимальной выгодой для США, в том числе для авиакомпаний США, потому что авиакомпании США- это часть США.
посмотри...веришь в сказки, верь дальше.
И раз они платят налоги- значит они вправе потребовать от власти решать задачи, за что им и платят деньги из налогов.
Потребовать то могут, только в силах ли правительство штатов решить эту проблему, сильно сомневаюсь.
 
Всё, что произошло- произошло территориально в нейтральных водах, в экономической зоне Дании,
Ты свалил в одну кучу два абсолютно разных понятия
В терводы (12 миль) никому и никогда соваться нельзя без дозволения хозяина
А вот в экономзоне ты можешь шастать туда сюда сколь тебе угодно и бездозволения - главный запрет на экономическую деятельность (лов рыбки, сверление дна, добыча чего либо и т.п.)
Собрался спининг забросить у Бронхольма - должОн иметь соответствующее разрешение от датских властей
при этом оказалась повреждена немецкая собственность.
СП это "швейцарская" собственность, а Швейцария не член НАТО, поэтому ...:smile:
 

пока ползем к глобальному катаклизму, ибо AUKUS - это новый блок для глобальной войны (не хватает Индии и самураев)....
 
Такого идеального шторма в мире ещё не было. В нынешнем кризисе сочетаются и подпитывают друг друга несколько составляющих:
- финансовая, которая включает избыточную суперликвидность на основе безудержной эмиссии, как следствие раздутые фондовые рынки, как следствие кризис долговых рынков - отрицательная доходность в бондах, ну и инфляция…
- экономическая - структурная инфляция, безудержный рост издержек, разрыв товарных цепочек, сокращение инвестиций, падение потребления и тп и тд…
- технологическая - увлеченность зеленой энергетикой, водородной экономикой привело к износу основных фондов в традиционной и атомной энергетики, что неминуемо приведёт к техногенным катастрофам. В нефтегазовой промышленности также образовались узкие горлышки и там также начнёт бахать…
Такого песца мир не знал. Доп эмиссия, войны не решат проблему. Голод, локдауны, преступность и военные конфликты породят хаус для миллиардов жителей планеты. И никто не знает, что делать.
Гипотетически, может сработать социалистическая модель Союза. Но это только через «диктатуру пролетариата».
не удивлен!...
 
структурный кризис развивается
1679249100160.png

С 2000 года в США резко выросли цены на общественные услуги: медицина, обучение в колледже, стоимость учебников. При этом практически не изменились цены на одежду, машины. Серьезно подешевели компьютерные игры, тарифы на сотовую связь, кабельное ТВ.

Глобально, американская мечта стала дешевле, но заскочить в элиту теперь намного сложнее.
 
Визит председателя КНР Си Цзиньпина в Москву на переговоры с президентом России Владимиром Путиным, которому недавно Международный уголовный суд (МУС) выдал «ордер на арест», является безответственным шагом, заявил госсекретарь США Энтони Блинкен.

По его словам, приездом Си Цзиньпина в Москву Китай осуществил «дипломатическое прикрытие» для якобы «военных преступлений» со стороны российского лидера. Блинкен заявил, что Китай «не чувствует никакой ответственности» в свете выданного недавно МУС «ордера на арест» за действия на Украине, передает The New York Times.

Как отмечает издание, госсекретарь США сделал такое замечание в ходе речи, в которой критиковал действия Китая, стремящегося взять на себя роль посредника в мирном урегулировании, от чего и Киев, и коллективный Запад отмахнулись.
Также Блинкен предупредил, что любые усилия других стран по урегулированию конфликта могут привести к «несправедливому исходу» – а именно дать России шанс получить тактическое преимущество в боевых действиях.

Ранее координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности (СНБ) Белого дома Джон Кирби заявил, что Россия и Китай стали ближе друг к другу, однако это в большей степени «брак по расчету», а не по любви. Он также заверил, что такой тандем существует из-за того, что Китай хотел бы бросить вызов «лидерству» США в мире.

Между тем сам Си Цзиньпин назвал укрепление отношений с Россией стратегическим выбором Китая.
 
Сука этот Блинкен - теперь полковник и Си на неделю аппетита и сона лишаться, по ночам в подушку плакать будут
 
Вчера было ровно 20 лет как западная коалиция во главе с США вторглась в Ирак. Этому предшествовали годы удушения страны санкциями. В итоге к началу вторжения Ирак был значительно ослаблен как в военном, так и в гуманитарном плане. И потому войска Саддама Хуссейна были легко и быстро разгромлены. И вторгались в Ирак те самые страны, которые сейчас критикуют Россию. Но об этом все благополучно забыли. Как забыли и то, как американский госсекретарь Колин Пауэлл тряс на заседании ООН пробиркой с якобы химическим оружием из Ирака и что стало причиной вторжения. В итоге химического оружия там не нашли, а страну захлестнули война и теракты.
Как с гуся вода...И вообще вторжение в Ирак, это другое, Как и откусывание Косово от Югославии.
На сегодня враньё и подтасовка фактов стали для стран Запада нормой.
 
Западные страны, возможно, добились бы большего успеха во внешней политике, если бы мы попытались понять, почему многие не поддерживают нашу кампанию за свободу Украины.
Мой приятель из рядов вооруженных сил недавно посетил одно африканское государство, правительство которого руководит им относительно честно. Он спросил президента той страны, почему она не поддерживает Запад в вопросе украинского конфликта. "Я не вижу разницы между тем, что Россия делает на Украине, и тем, что Запад делал в Ираке", – ответил глава государства.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу