Осторожно- США!

[АГУ]

Все вкладывают свои деньги с целью получения выгоды.

Самое главное оправдание коррупции.

Здрасьте. Коррупция - это зло, ее оправдывать не надо.

Лоббирование, но не управление.

Если есть свой интерес,ты все равно влияешь и на управление- это же как дважды два... Вложение средств означает точный расчёт в получении дивидендов( неважно каких: денежных,социальных ,политических,но только приоритетных в том или ином деле...В противном случае - зачем,?ну,если ты, конечно , не меценат или альтруист...

Какое отношение вложение денег в компанию какого-то кандидата имеет к управлению этим кандидатом? Чтобы этого не происходило в США и создают постонно всякие законы и правила с самого рождения этой страны. Нельзя сказать, что все проблемы решены. Но и говорить о том, что деньги управляют президентами и вообще всей госсистемой страны, тоже нельзя. Это демонстрирует полное непонимание процесоов принятия решений в США. А проще говоря, ты судишь по российским реалиям. В Америке реалии совсем другие.

Все вкладывают свои деньги с целью получения выгоды. Им нравится программа и взгляды того или иного кандидата. Спонсоры считают

И это значит, что на принятия решений власть придержащих могут влиять люди, которые имеют много денег, ну, чтобы продвигать свои интересы. Не так ли?

Пытаться влиять они могут. Но рычагов реальных влияния у них не имеется. Система так построена, чтобы власть не могла быть сосредоточена в руках отдельной кучки людей.

Лоббирование, но не управление.

Если есть свой интерес,ты все равно влияешь и на управление- это же как дважды два... Вложение средств означает точный расчёт в получении дивидендов( неважно каких: денежных,социальных ,политических,но только приоритетных в том или ином деле...В противном случае - зачем,?ну,если ты, конечно , не меценат или альтруист...

если лоббирование влияет на управление, то лоббирование часть управления! но, для АГУ такие логические построения не под силу! смиритесь!

Вода в океане влияет на упрвление пароходом, но отнюдь не управляет его движением. Такие простые логические построения вам непонятны? Пытайтесь тогда хоть чуток развиться.

Если есть свой интерес,ты все равно влияешь и на управление- это же как дважды два... Вложение средств означает точный расчёт в получении дивидендов( неважно каких: денежных,социальных ,политических,но только приоритетных в том или ином деле...В противном случае - зачем,?ну,если ты, конечно , не меценат или альтруист...

если лоббирование влияет на управление, то лоббирование часть управления! но, для АГУ такие логические построения не под силу! смиритесь!

Надежда уходит последней.. профессия такая...

Ты думаешь у Че еще есть возможность подучиться и немного поумнеть?

 

[Vladimir]

сравнивать лоббирование с средой,по мне так не комильфо,
лоббирование это инструмент,
и ни как оно не может быть средой.

 

[АГУ]

сравнивать лоббирование с средой,по мне так не комильфо,
лоббирование это инструмент,
и ни как оно не может быть средой.

Именно средой. Лоббирование идет со всех сторон. Это и есть среда. Каждый тянет в свою сторону. И эти стороны все разные.

 

[Vladimir]

какая это среда,это инструмент,среда обычно является пассивной
лобби ни как не может быть пассивно,
это инструмент которые люди используют в своих целях.

 

[АГУ]

какая это среда,это инструмент,среда обычно является пассивной
лобби ни как не может быть пассивно,
это инструмент которые люди используют в своих целях.

Нет, это именно среда, когда каждый человек, как и волна, толкает в свою сторону. Когда волн и людей много, а толчки направлены в разные стороны, это и есть среда.

 

[Alenok]

Какое отношение вложение денег в компанию какого-то кандидата имеет к управлению этим кандидатом? Чтобы этого не происходило в США и создают постонно всякие законы и правила с самого рождения этой страны. Нельзя сказать, что все проблемы решены. Но и говорить о том, что деньги управляют президентами и вообще всей госсистемой страны, тоже нельзя. Это демонстрирует полное непонимание процесоов принятия решений в США. А проще говоря, ты судишь по российским реалиям. В Америке реалии совсем другие.

Alles!!! Я- у шоцi!!!!

 

[Alenok]

Ты думаешь у Че еще есть возможность подучиться и немного поумнеть?

Нарываешься?

 

[Alika]

Какое отношение вложение денег в компанию какого-то кандидата имеет к управлению этим кандидатом?

Не идиотничай. Речь идёт не о вложении в какого-то кандидата, а о продвижение своего кандидата. То есть нет самостоятельных единиц, а есть созданные политики в интересах того или иного клана, в которые входят крупные корпорации. А вот здесь уже идёт лобби.

 

[Alika]

В Америке реалии совсем другие.

Докажи на примерах, кто выбился не имея поддержки крупных корпораций?

 

[Alika]

Пытаться влиять они могут. Но рычагов реальных влияния у них не имеется. Система так построена, чтобы власть не могла быть сосредоточена в руках отдельной кучки людей.

Буши сменяют Клинтонов, Клинтоны сменяют Бушей, а за всем этим стоят Картеры и Кенеди...

 

[Vladimir]

Нет, это именно среда, когда каждый человек, как и волна, толкает в свою сторону.

ни в коем случае,не может быть вещь которой влияют на принятие нужных решений средой,
обычно среда вещь пассивная,
лобби именно инструмент,его направляют,им воздействуют им что либо достигают.

Когда волн и людей много, а толчки направлены в разные стороны, это и есть среда.

это вообще к лобби не имеет какого нибуть отношения.

 

[АГУ]

Ты думаешь у Че еще есть возможность подучиться и немного поумнеть?

Нарываешься?

Считаешь, что Че безнадежен?

Какое отношение вложение денег в компанию какого-то кандидата имеет к управлению этим кандидатом?

Не идиотничай. Речь идёт не о вложении в какого-то кандидата, а о продвижение своего кандидата. То есть нет самостоятельных единиц, а есть созданные политики в интересах того или иного клана, в которые входят крупные корпорации. А вот здесь уже идёт лобби.

НЕт там никакого создания своего кандидата. Есть только вложения в того или иного кандидата, позиция которого близка вкладывающим.

Пытаться влиять они могут. Но рычагов реальных влияния у них не имеется. Система так построена, чтобы власть не могла быть сосредоточена в руках отдельной кучки людей.

Буши сменяют Клинтонов, Клинтоны сменяют Бушей, а за всем этим стоят Картеры и Кенеди...

Не смеши. Клинтон был всего один пока. И Кеннеди был один. И Картер был один. Только вот единственный Буш был с сыном. И усе.

 

[АГУ]

В Америке реалии совсем другие.

Докажи на примерах, кто выбился не имея поддержки крупных корпораций?

Что значит поддержки? Чьих корпораций был Клинтон и нынешний Обама?

ни в коем случае,не может быть вещь которой влияют на принятие нужных решений средой,
обычно среда вещь пассивная,
лобби именно инструмент,его направляют,им воздействуют им что либо достигают.

Когда всяких лобби много и они действуют в разные стороны, то они и образуют среду.

 

[Vladimir]

Когда всяких лобби много и они действуют в разные стороны, то они и образуют среду.

смешно,среда инструмента...
сам то понимаешь че сказал?

 

[Alika]

НЕт там никакого создания своего кандидата. Есть только вложения в того или иного кандидата, позиция которого близка вкладывающим.

Докажи... Ещё раз - докажи, что нет. С фактами.

 

[Alika]

Ты думаешь у Че еще есть возможность подучиться и немного поумнеть?

Нарываешься?

Считаешь, что Че безнадежен?

Какое отношение вложение денег в компанию какого-то кандидата имеет к управлению этим кандидатом?

Не идиотничай. Речь идёт не о вложении в какого-то кандидата, а о продвижение своего кандидата. То есть нет самостоятельных единиц, а есть созданные политики в интересах того или иного клана, в которые входят крупные корпорации. А вот здесь уже идёт лобби.

НЕт там никакого создания своего кандидата. Есть только вложения в того или иного кандидата, позиция которого близка вкладывающим.

Пытаться влиять они могут. Но рычагов реальных влияния у них не имеется. Система так построена, чтобы власть не могла быть сосредоточена в руках отдельной кучки людей.

Буши сменяют Клинтонов, Клинтоны сменяют Бушей, а за всем этим стоят Картеры и Кенеди...

Не смеши. Клинтон был всего один пока. И Кеннеди был один. И Картер был один. Только вот единственный Буш был с сыном. И усе.

Ещё раз - не придуривайся, речь ведь не только про президентов, там ещё масса политиков: сенаторов, губернаторов и т.д.

 

[Alika]

Что значит поддержки? Чьих корпораций был Клинтон и нынешний Обама?

Нынешний Обама, как и нынешняя Клинтон, как и бывший Клинтон ставленники Картеров. Ну никто же не отрицает этой поддержки.

 

[АГУ]

Когда всяких лобби много и они действуют в разные стороны, то они и образуют среду.

смешно,среда инструмента...
сам то понимаешь че сказал?

Это элементарно. Когда сила одна или несколько - это инструменты. Когда их много и они разнонаправлены - это уже среда.

НЕт там никакого создания своего кандидата. Есть только вложения в того или иного кандидата, позиция которого близка вкладывающим.

Докажи... Ещё раз - докажи, что нет. С фактами.

Это легко видеть по политике президентов. Они вовсе не толкают одну какую-то сторону. Это и есть факт.

Нарываешься?

Считаешь, что Че безнадежен?

Не идиотничай. Речь идёт не о вложении в какого-то кандидата, а о продвижение своего кандидата. То есть нет самостоятельных единиц, а есть созданные политики в интересах того или иного клана, в которые входят крупные корпорации. А вот здесь уже идёт лобби.

НЕт там никакого создания своего кандидата. Есть только вложения в того или иного кандидата, позиция которого близка вкладывающим.

Буши сменяют Клинтонов, Клинтоны сменяют Бушей, а за всем этим стоят Картеры и Кенеди...

Не смеши. Клинтон был всего один пока. И Кеннеди был один. И Картер был один. Только вот единственный Буш был с сыном. И усе.

Ещё раз - не придуривайся, речь ведь не только про президентов, там ещё масса политиков: сенаторов, губернаторов и т.д.

Вот именно. И они все в той или иной мере независимы. Причем законодательно независимы. Что сделано специально для уменьшения возможностей для коррупции и злоупотреблений. Если кого-то и купят, то другие все равно его волю не выполнят. Система балансов и противовесов работает.

Что значит поддержки? Чьих корпораций был Клинтон и нынешний Обама?

Нынешний Обама, как и нынешняя Клинтон, как и бывший Клинтон ставленники Картеров. Ну никто же не отрицает этой поддержки.

Чего?! Така глупость только в воспаленном мозгу могла родиться. Кто такой этот Картер вообще?

 

[Alenok]

Считаешь, что Че безнадежен?

Напротив! Даже Очень надежен! А вот в отношении тебя... Меня терзают смутные сомнения( с)

 

[АГУ]

Считаешь, что Че безнадежен?

Напротив! Даже Очень надежен! А вот в отношении тебя... Меня терзают смутные сомнения( с)

Запомни простую истину. Патриот умным не бывает. Твой Че патриот?