Осторожно- США!

  • Автор темы Автор темы Alenok
  • Дата начала Дата начала
Опять в полицейском государстве, убивают людей.
Глупенький, там убили полицейских.

В США подсудимый выхватил пистолет и застрелил двоих приставов
pic_eb986b987a126a62e55fe806bef8bc37.jpg


В результате стрельбы в здании суда округа Берриэн в штате Мичиган погибли по меньшей мере три человека. Еще один человек получил ранения, передает телеканал WZZM со ссылкой на источник.

По его словам, двое из убитых — судебные приставы, а третий — тот, кто начал стрельбу.

Инцидент произошел в городе Сейнт-Джозеф. По словам окружного выборного администратора, мужчина, которого должны были поместить в тюрьму, выхватил пистолет у обеспечивавшего охрану должностного лица и открыл огонь.

В здании суда введен режим строгой изоляции, сотрудники находятся в своих кабинетах. Губернатор Мичигана Рик Снайдер сообщил, что полиция обеспечила охрану места происшествия и приступила к расследованию.
А полицейские у тебя не люди? Ты лечись, хотя видимо в Канаде тебе это не по карману.
В полицейском государстве убивают людей, которые и есть полицейские? :facepalm:
 
Опять в полицейском государстве, убивают людей.
Глупенький, там убили полицейских.

В США подсудимый выхватил пистолет и застрелил двоих приставов
pic_eb986b987a126a62e55fe806bef8bc37.jpg


В результате стрельбы в здании суда округа Берриэн в штате Мичиган погибли по меньшей мере три человека. Еще один человек получил ранения, передает телеканал WZZM со ссылкой на источник.

По его словам, двое из убитых — судебные приставы, а третий — тот, кто начал стрельбу.

Инцидент произошел в городе Сейнт-Джозеф. По словам окружного выборного администратора, мужчина, которого должны были поместить в тюрьму, выхватил пистолет у обеспечивавшего охрану должностного лица и открыл огонь.

В здании суда введен режим строгой изоляции, сотрудники находятся в своих кабинетах. Губернатор Мичигана Рик Снайдер сообщил, что полиция обеспечила охрану места происшествия и приступила к расследованию.
А полицейские у тебя не люди? Ты лечись, хотя видимо в Канаде тебе это не по карману.
Полицейские у него расходный материал. Кстати, в США государство расходует на тюремную систему в 3 раза больше, чем на образование

US Local, State Govts Spend 3 Times More On Jails Than On Education – Officials
 
Глупенький, там убили полицейских.

В США подсудимый выхватил пистолет и застрелил двоих приставов
pic_eb986b987a126a62e55fe806bef8bc37.jpg


В результате стрельбы в здании суда округа Берриэн в штате Мичиган погибли по меньшей мере три человека. Еще один человек получил ранения, передает телеканал WZZM со ссылкой на источник.

По его словам, двое из убитых — судебные приставы, а третий — тот, кто начал стрельбу.

Инцидент произошел в городе Сейнт-Джозеф. По словам окружного выборного администратора, мужчина, которого должны были поместить в тюрьму, выхватил пистолет у обеспечивавшего охрану должностного лица и открыл огонь.

В здании суда введен режим строгой изоляции, сотрудники находятся в своих кабинетах. Губернатор Мичигана Рик Снайдер сообщил, что полиция обеспечила охрану места происшествия и приступила к расследованию.
А полицейские у тебя не люди? Ты лечись, хотя видимо в Канаде тебе это не по карману.
В полицейском государстве убивают людей, которые и есть полицейские? :facepalm:
Да, полицейские используются, как презервативы- потом выбрасываются. И да, полицейские люди, и кстати очень часто гибнут в перестрелках. А все из-за того, что США полицейское государство, где жизнь человека ничего не стоит.
 
А полицейские у тебя не люди? Ты лечись, хотя видимо в Канаде тебе это не по карману.
В полицейском государстве убивают людей, которые и есть полицейские? :facepalm:
Да, полицейские используются, как презервативы- потом выбрасываются. И да, полицейские люди, и кстати очень часто гибнут в перестрелках. А все из-за того, что США полицейское государство, где жизнь человека ничего не стоит.
Свой самогон-то был? Или купил где?
 
В час дня вышло видео . В 5.30 на митинге мы видим у людей ватманы с именем " потерпевшего" .
( принтер который может печатать на ватмане стоит очень дорого и они есть только у специализированных учреждений, а в специальном бизнесе который печатает на заказ такие вещи Office Max, имеет самый быстрый сервис по печати ватманов в 4 часа с момента подхода очереди если ты представляешь графику в нужном формате ... так что если сочувствующий посмотревший видео первым , будучи графическим дизайнером, бросился делать графику , потом побежал заказывать, в Office max не было очереди и они сразу взяли заказ ..... и тогда всё равно они не успели бы сфоткаться вовремя с этим плакатом ......
Приходится признать , что хорошо заранее прифинансированная организация, заранее обогащенная специализированным принтером, получила информацию и задействовала заранее подготовленные ресурсы ....
Брехня. Полно всяких принтхаусов, где плакаты наклепают прямо при тебе буквально за минуты и за совсем малые деньги.
 
Происходит еще интереснее, в районах где живет много черных пошли массовые распродажи. Черный люд вместо манифестаций бросился по магазинам. Сам в этом убедился, когда заехал в несколько магазинов по дороге.
Такое в США давно возможно, пускать рекламу тв и печатную по малым зонам, где преобладают представители той или иной рассы
 
Да никто в них особо и не вкладывался. Наоборот, те самые, на кого ты намекаешь, вкладывались против них.
Ты действительно в это веришь?
Я в этом уверен. И тебе советую сказки не слушать.
Ок, слушай свои сказки!
Не надо советовать! Если ты говорил ,что Клинтону и ещё кто- то там не богаты,откуда у них такие деньги на предвыборку???? Дорогое удовольствие ведь....Пожертвования бедных избирателей? Впервые ,на этом форуме: сэр,не гони пургу!:grin:
 
Ты действительно в это веришь?
Я в этом уверен. И тебе советую сказки не слушать.
Ок, слушай свои сказки!
Не надо советовать! Если ты говорил ,что Клинтону и ещё кто- то там не богаты,откуда у них такие деньги на предвыборку???? Дорогое удовольствие ведь....Пожертвования бедных избирателей? Впервые ,на этом форуме: сэр,не гони пургу!:grin:
В законах все прописано. Как и откуда и сколько можно брать денег на предвыборную компанию. Никаких тайн там нет. Пожертвования идут не только от бедных избирателей, но и от богатых. Так что, не гони пургу.
 
В конгрессе США потребовали начать новое расследование против Клинтон


Главы двух комитетов Палаты представителей США из Республиканской партии попросили Минюст начать расследование о лжесвидетельстве в отношении экс-госсекретаря Хиллари Клинтон, обеспечившей себе выдвижение в президенты от демократов. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на письмо конгрессменов Джейсона Чаффетса (комитет по надзору и государственной реформе) и Боба Гудлатта (комитет по юридическим вопросам).
В своем обращении республиканцы заявляют, что доказательства, собранные ФБР, «прямо противоречат» некоторым аспектам показаний Клинтон. Чаффетс также попросил ФБР предоставить ему доступ к файлам с расследованием в отношении бывшего госсекретаря.
 
Я в этом уверен. И тебе советую сказки не слушать.
Ок, слушай свои сказки!
Не надо советовать! Если ты говорил ,что Клинтону и ещё кто- то там не богаты,откуда у них такие деньги на предвыборку???? Дорогое удовольствие ведь....Пожертвования бедных избирателей? Впервые ,на этом форуме: сэр,не гони пургу!:grin:
В законах все прописано. Как и откуда и сколько можно брать денег на предвыборную компанию. Никаких тайн там нет. Пожертвования идут не только от бедных избирателей, но и от богатых. Так что, не гони пургу.
Пуржишь ты... Пожертвования от богатых - лоббирование интересов называется...не в курсе? Ну,например,Уотергейтский политический скандал.
 
Пожертвования от богатых - лоббирование интересов называется...не в курсе?
Лоббирование интересов называется коррупция. (коррупция- подкуп взятками, продажность должностных лиц, политических деятелей.)
 
Пожертвования от богатых - лоббирование интересов называется...не в курсе?
Лоббирование интересов называется коррупция. (коррупция- подкуп взятками, продажность должностных лиц, политических деятелей.)
А там разве все так чисто? Неужели вкладывая свои деньги в того или иного кандидата, данные мистеры это делают безвозмездно,то бишь даром ,не надеясь потом получать дивиденды??? Как угодно можно все называть: лоббирование,коррупция ,подкуп или ещё какими- то интересными словами,смысл и суть от этого не меняются! Кланы как были ,так и есть и не только там ... Возможно я и ошибаюсь и даже буду рада,что ошибаюсь...но что- то мне подсказывает, что не так уж я и не права... Но только дар аки не сомневаются в своей исключительной правоте :oops:
 
Рубрика "О вкусной и полезной еде"
Картошка фри из McDonalds против картошки фри из KFC. Что с ними стало за 5,5 лет
CnKoOANWYAALwuX.jpg
 
Ок, слушай свои сказки!
Не надо советовать! Если ты говорил ,что Клинтону и ещё кто- то там не богаты,откуда у них такие деньги на предвыборку???? Дорогое удовольствие ведь....Пожертвования бедных избирателей? Впервые ,на этом форуме: сэр,не гони пургу!:grin:
В законах все прописано. Как и откуда и сколько можно брать денег на предвыборную компанию. Никаких тайн там нет. Пожертвования идут не только от бедных избирателей, но и от богатых. Так что, не гони пургу.
Пуржишь ты... Пожертвования от богатых - лоббирование интересов называется...не в курсе? Ну,например,Уотергейтский политический скандал.
Лоббирование, но не управление.
Пожертвования от богатых - лоббирование интересов называется...не в курсе?
Лоббирование интересов называется коррупция. (коррупция- подкуп взятками, продажность должностных лиц, политических деятелей.)
Отнюдь. Лоббирование интересов - открытый процесс. Этим занимаются все люди. Даже ты, покупая тур, проталкиваешь свои интересы. Коррупция - это как раз скрытый процесс предпочтения в принятии решений из-за личной и скрытой выгоды.
Пожертвования от богатых - лоббирование интересов называется...не в курсе?
Лоббирование интересов называется коррупция. (коррупция- подкуп взятками, продажность должностных лиц, политических деятелей.)
А там разве все так чисто? Неужели вкладывая свои деньги в того или иного кандидата, данные мистеры это делают безвозмездно,то бишь даром ,не надеясь потом получать дивиденды??? Как угодно можно все называть: лоббирование,коррупция ,подкуп или ещё какими- то интересными словами,смысл и суть от этого не меняются! Кланы как были ,так и есть и не только там ... Возможно я и ошибаюсь и даже буду рада,что ошибаюсь...но что- то мне подсказывает, что не так уж я и не права... Но только дар аки не сомневаются в своей исключительной правоте :oops:
Все вкладывают свои деньги с целью получения выгоды. Им нравится программа и взгляды того или иного кандидата. Спонсоры считают, что при нем им лучше будет вести свои бизнесы в стране. А вот другой кандидат им не нравится, так как он может предпринять меры, которые подорвут их бизнес. Зато другим он нравится. И тп. Дают деньги не на условиях, что кандидат будет послушно выполнять их волю. А для того, чтобы в стране им можно было продолжать вести свой бизнес.
 
Лоббирование, но не управление.
Если есть свой интерес,ты все равно влияешь и на управление- это же как дважды два... Вложение средств означает точный расчёт в получении дивидендов( неважно каких: денежных,социальных ,политических,но только приоритетных в том или ином деле...В противном случае - зачем,?ну,если ты, конечно , не меценат или альтруист...
 
Все вкладывают свои деньги с целью получения выгоды. Им нравится программа и взгляды того или иного кандидата. Спонсоры считают
И это значит, что на принятия решений власть придержащих могут влиять люди, которые имеют много денег, ну, чтобы продвигать свои интересы. Не так ли?
 
Лоббирование, но не управление.
Если есть свой интерес,ты все равно влияешь и на управление- это же как дважды два... Вложение средств означает точный расчёт в получении дивидендов( неважно каких: денежных,социальных ,политических,но только приоритетных в том или ином деле...В противном случае - зачем,?ну,если ты, конечно , не меценат или альтруист...

если лоббирование влияет на управление, то лоббирование часть управления! но, для АГУ такие логические построения не под силу! смиритесь! :cry:
 
Лоббирование, но не управление.
Если есть свой интерес,ты все равно влияешь и на управление- это же как дважды два... Вложение средств означает точный расчёт в получении дивидендов( неважно каких: денежных,социальных ,политических,но только приоритетных в том или ином деле...В противном случае - зачем,?ну,если ты, конечно , не меценат или альтруист...

если лоббирование влияет на управление, то лоббирование часть управления! но, для АГУ такие логические построения не под силу! смиритесь! :cry:
Надежда уходит последней..:oops: профессия такая...:oops:
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу