смит
Мэтр
- Регистрация
- 17.07.2012
- Сообщения
- 24 058
- Реакции
- 8 778
Мне странна эта фраза. Или перевод неправильный или они реально нихрена не понимают.
Во вторых, мы не бунтуем. Бунт- массовое физическое проявление народом неприятия существующего порядка правления.
Именно, что они не понимают, и наше противодействие ихней экспансии называют бунтом.
И почему это мы бунтуем против ЕС? Будьто ЕС и есть наш порядок правления, а мы холопы бунтуем.
Насколько в бриттах сильно "бремя белого человека", что даже в разговоре они выражают непонимание чужой точки зрения на существующий мир через призму своей и только своей цивилизации.
Это бесполезный разговор. За всю хрензнает сколько летную историю мира Британия и вообще Англосаксы были нашими врагами и только очень редко и очень мало не друзьями, а союзниками, для выполнения единичной задачи.
Мы никогда, подчёркиваю- никогда не были и не будем друзьями. Мы для них или холопы или враги. Точнее, если не холопы, то враги. Поэтому «Мы не очень понимаем, почему вы бунтуете».
Во первых она указывает на то, что они не понимают.«Мы не очень понимаем, почему вы бунтуете»
Во вторых, мы не бунтуем. Бунт- массовое физическое проявление народом неприятия существующего порядка правления.
Именно, что они не понимают, и наше противодействие ихней экспансии называют бунтом.
И почему это мы бунтуем против ЕС? Будьто ЕС и есть наш порядок правления, а мы холопы бунтуем.
Насколько в бриттах сильно "бремя белого человека", что даже в разговоре они выражают непонимание чужой точки зрения на существующий мир через призму своей и только своей цивилизации.
Это бесполезный разговор. За всю хрензнает сколько летную историю мира Британия и вообще Англосаксы были нашими врагами и только очень редко и очень мало не друзьями, а союзниками, для выполнения единичной задачи.
Мы никогда, подчёркиваю- никогда не были и не будем друзьями. Мы для них или холопы или враги. Точнее, если не холопы, то враги. Поэтому «Мы не очень понимаем, почему вы бунтуете».