Какие книги читаем?

[Politruk]

все время одну и ту же?... наизусть учите?...

Осмелюсь уточнить, на основании чего делается подобный ошибочный вывод?

исходя из представленного перечня перелапачиваемой старинной литературы.... и не вывод, а вопрос...

 

[Iron]

Осмелюсь уточнить, на основании чего делается подобный ошибочный вывод?

исходя из представленного перечня перелапачиваемой старинной литературы.... и не вывод, а вопрос...

Если Вы не будете против позволю прояснить еще одно уточнение в русле задаваемых Вами аморфных вопросов - с чего Вы взяли что был представлен перечень читаемых книг? Соблюдая же Вашу логику, невольно можно прийти к ложному выводу, что Ваш перечень ограничивается представленной Вами одной книгой?!

 

[Politruk]

исходя из представленного перечня перелапачиваемой старинной литературы.... и не вывод, а вопрос...

Если Вы не будете против позволю прояснить еще одно уточнение в русле задаваемых Вами аморфных вопросов - с чего Вы взяли что был представлен перечень читаемых книг? Соблюдая же Вашу логику, невольно можно прийти к ложному выводу, что Ваш перечень ограничивается представленной Вами одной книгой?!

- еще раз (special for you)! не вывод, а вопрос! почувствуйте разницу!
- вы можете делать любые выводы, но, что то мне подсказывает, у вас будут сложности с обоснованием ваших выводов... ибо, у вас наблюдается путаница в дефинициях: вывод (умозаключение) и вопрос... а ведь мы еще даже не затрагивали - предположение...

 

[Iron]

Если Вы не будете против позволю прояснить еще одно уточнение в русле задаваемых Вами аморфных вопросов - с чего Вы взяли что был представлен перечень читаемых книг? Соблюдая же Вашу логику, невольно можно прийти к ложному выводу, что Ваш перечень ограничивается представленной Вами одной книгой?!

- еще раз (special for you)! не вывод, а вопрос! почувствуйте разницу!
- вы можете делать любые выводы, но, что то мне подсказывает, у вас будут сложности с обоснованием ваших выводов... ибо, у вас наблюдается путаница в дефинициях: вывод (умозаключение) и вопрос... а ведь мы еще даже не затрагивали - предположение...

Где Вы умудрились лицезреть обсуждение выводов, мною были заданы уточняющие вопросы, касаемо Вашей страной логики и проистекающие из сего Ваши вопросы, только и всего.)))

 

[Politruk]

- еще раз (special for you)! не вывод, а вопрос! почувствуйте разницу!
- вы можете делать любые выводы, но, что то мне подсказывает, у вас будут сложности с обоснованием ваших выводов... ибо, у вас наблюдается путаница в дефинициях: вывод (умозаключение) и вопрос... а ведь мы еще даже не затрагивали - предположение...

Где Вы умудрились лицезреть обсуждение выводов, мною были заданы уточняющие вопросы, касаемо Вашей страной логики и проистекающие из сего Ваши вопросы, и только всего.)))

дефиницию "вывод" в дискуссию ввели вы, хотя я всего лишь сделал предположение и задал уточняющий вопрос(вопросы):
1. мой вопрос, без выводов: http://www.ge-ru.com/forum/threads/Какие-книги-читаем.1984/page-2#post-135949
2. ваш ответ, в котором вы начали утверждать, что я сделал вывод (хотя мы знаем, что это на самом деле не так): http://www.ge-ru.com/forum/threads/Какие-книги-читаем.1984/page-2#post-135954
далее ход дискуссии изучайте самостоятельно...

так что у меня с логикой все просто замечательно, а вот ваши суждения весьма противоречивы и, самое главное, крайне далеки от реальности...

 

[Iron]

Где Вы умудрились лицезреть обсуждение выводов, мною были заданы уточняющие вопросы, касаемо Вашей страной логики и проистекающие из сего Ваши вопросы, и только всего.)))

дефиницию "вывод" в дискуссию ввели вы, хотя я всего лишь сделал предположение и задал уточняющий вопрос(вопросы):
1. мой вопрос, без выводов: http://www.ge-ru.com/forum/threads/Какие-книги-читаем.1984/page-2#post-135949
2. ваш ответ, в котором вы начали утверждать, что я сделал вывод (хотя мы знаем, что это на самом деле не так): http://www.ge-ru.com/forum/threads/Какие-книги-читаем.1984/page-2#post-135954
далее ход дискуссии изучайте самостоятельно...

так что у меня с логикой все просто замечательно, а вот ваши суждения весьма противоречивы и, самое главное, крайне далеки от реальности...

Какова же она реальность?

 

[Politruk]

дефиницию "вывод" в дискуссию ввели вы, хотя я всего лишь сделал предположение и задал уточняющий вопрос(вопросы):
1. мой вопрос, без выводов: http://www.ge-ru.com/forum/threads/Какие-книги-читаем.1984/page-2#post-135949
2. ваш ответ, в котором вы начали утверждать, что я сделал вывод (хотя мы знаем, что это на самом деле не так): http://www.ge-ru.com/forum/threads/Какие-книги-читаем.1984/page-2#post-135954
далее ход дискуссии изучайте самостоятельно...

так что у меня с логикой все просто замечательно, а вот ваши суждения весьма противоречивы и, самое главное, крайне далеки от реальности...

Какова же она реальность?

- вы бы мое сообщение прочли для начала... поверьте, там все внятно изложено...
- реальность в том, что выводов я не делал (только предположение и вопросы), а вы начали задавать вопросы о выводах, которых не было (так понятней?)

 

[Iron]

Какова же она реальность?

- вы бы мое сообщение прочли для начала... поверьте, там все внятно изложено...
- реальность в том, что выводов я не делал (только предположение и вопросы), а вы начали задавать вопросы о выводах, которых не было (так понятней?)

Так как же Вас понять, если у Вас в голове рождаются столь странные, ни на чем не основанные вопросы(выводы, суждения, умозаключения...)

все время одну и ту же?... наизусть учите?...

 

[Politruk]

- вы бы мое сообщение прочли для начала... поверьте, там все внятно изложено...
- реальность в том, что выводов я не делал (только предположение и вопросы), а вы начали задавать вопросы о выводах, которых не было (так понятней?)

Так как же Вас понять, если у Вас в голове рождаются столь странные, ни на чем не основанные вопросы(выводы, суждения, умозаключения...)

все время одну и ту же?... наизусть учите?...

Ну, вот - вы так и не поняли разницы между вопросом, выводом и предположением... И как с вами вести диспут, если вы игнорируете значение используемых слов?

Да понять просто - вы бы в ответе указали массив литературы, а еще лучше, уточнили бы значение слов: ирония, сарказм... Поможет..,

 

[Iron]

Так как же Вас понять, если у Вас в голове рождаются столь странные, ни на чем не основанные вопросы(выводы, суждения, умозаключения...)

Ну, вот - вы так и не поняли разницы между вопросом, выводом и предположением... И как с вами вести диспут, если вы игнорируете значение используемых слов?

Да понять просто - вы бы в ответе указали массив литературы, а еще лучше, уточнили бы значение слов: ирония, сарказм... Поможет..,

Отчего же, знаю, знаю значение сих слов однако одно другому вполне может не мешает, Ваше странное предположение пришло к не менее странному выводу задать еще более странные вопросы. Так какова же природа оных вопросов если не секрет?)))

 

[Politruk]

Ну, вот - вы так и не поняли разницы между вопросом, выводом и предположением... И как с вами вести диспут, если вы игнорируете значение используемых слов?

Да понять просто - вы бы в ответе указали массив литературы, а еще лучше, уточнили бы значение слов: ирония, сарказм... Поможет..,

Отчего же, знаю, знаю значение сих слов однако одно другому вполне может не мешает, Ваше странное предположение пришло к не менее странному выводу задать еще более странные вопросы. Так какова же природа оных вопросов если не секрет?)))

Уже тонко намекнул, но, видимо, надо толсто:
Сарка́зм (греч. σαρκασμός, от σαρκάζω, буквально «разрывать [мясо]») — один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого.

Сарказм — это насмешка, которая может открываться позитивным суждением, но в целом всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека, предмета или явления, то есть того, в отношении чего происходит.

 

[Iron]

Отчего же, знаю, знаю значение сих слов однако одно другому вполне может не мешает, Ваше странное предположение пришло к не менее странному выводу задать еще более странные вопросы. Так какова же природа оных вопросов если не секрет?)))

Уже тонко намекнул, но, видимо, надо толсто:
Сарка́зм (греч. σαρκασμός, от σαρκάζω, буквально «разрывать [мясо]») — один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого.

Сарказм — это насмешка, которая может открываться позитивным суждением, но в целом всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека, предмета или явления, то есть того, в отношении чего происходит.

Так чего не хватает то?!

 

[Politruk]

Уже тонко намекнул, но, видимо, надо толсто:
Сарка́зм (греч. σαρκασμός, от σαρκάζω, буквально «разрывать [мясо]») — один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого.

Сарказм — это насмешка, которая может открываться позитивным суждением, но в целом всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека, предмета или явления, то есть того, в отношении чего происходит.

Так чего не хватает то?!

вам? наверное, чувства юмора...

 

[Камаз]

Ну, вот - вы так и не поняли разницы между вопросом, выводом и предположением... И как с вами вести диспут, если вы игнорируете значение используемых слов?

Да понять просто - вы бы в ответе указали массив литературы, а еще лучше, уточнили бы значение слов: ирония, сарказм... Поможет..,

Отчего же, знаю, знаю значение сих слов однако одно другому вполне может не мешает, Ваше странное предположение пришло к не менее странному выводу задать еще более странные вопросы. Так какова же природа оных вопросов если не секрет?)))

Дружище, так ты ж сам весь свой "перелопаченный массив" представил на обозрение местной братвы!

 

[Iron]

Так чего не хватает то?!

вам? наверное, чувства юмора...

Не знаю со стороны видней, а он был юмор то, если да то где неужели в тех "зловещих" вопросах? Специфический же у Вас юмор Политрук, или как Вы его там именуете - Сарка́змь.))) А Вы расскажите эту забавную историю другим может они посмеются от души, чего не бывает, глядишь и Вам полегчает.)))

 

[kizole]

Уже тонко намекнул, но, видимо, надо толсто:
Сарка́зм (греч. σαρκασμός, от σαρκάζω, буквально «разрывать [мясо]») — один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого.

Сарказм — это насмешка, которая может открываться позитивным суждением, но в целом всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека, предмета или явления, то есть того, в отношении чего происходит.

Так чего не хватает то?!

Sarkos ,sarx произошёл от протоиндоевропейского *twerk- ", в авестийском языке thwares употреблялось в значении резать. Слово сарказам в современном значении употребляется с 1690 года

 

[Iron]

Отчего же, знаю, знаю значение сих слов однако одно другому вполне может не мешает, Ваше странное предположение пришло к не менее странному выводу задать еще более странные вопросы. Так какова же природа оных вопросов если не секрет?)))

Дружище, так ты ж сам весь свой "перелопаченный массив" представил на обозрение местной братвы!

Да есть такой "грех", и что с того, о чем речь то Камаз Вы разумеете? )))

 

[Iron]

Так чего не хватает то?!

Sarkos ,sarx произошёл от протоиндоевропейского *twerk- ", в авестийском языке thwares означало значение резать. Слово сарказам в современном значении употребляется с 1690 года

И Вам доброй ночи Кизоле.)))

 

[Politruk]

вам? наверное, чувства юмора...

Не знаю со стороны видней, а он был юмор то, если да то где неужели в тех "зловещих" вопросах? Специфический же у Вас юмор Политрук, или как Вы его там именуете - Сарка́змь.))) А Вы расскажите эту забавную историю другим может они посмеются от души, чего не бывает, глядишь и Вам полегчает.)))

Камаз, по-моему, понял правильно: http://www.ge-ru.com/forum/threads/Какие-книги-читаем.1984/page-3#post-136006

 

[Камаз]

Дружище, так ты ж сам весь свой "перелопаченный массив" представил на обозрение местной братвы!

Да есть такой "грех", и что с того, о чем речь то Камаз Вы разумеете? )))

Ну... не надо останавливаться. Этот мой совет всего лишь мое личное мнение.