Историческая...

А интересно мне, когда правдиво преподносят информацию,
я вас уже просил,опровергните ложь,
по пунктам,соврал,в этом,в этом,и в этом,
объяснения,сам дурак,или
а на себя надеть овечьи шкуры.
не подходят.
если нет опровержений,то получается,когда вы пишите
Это неинтересно. Чистая агитка. А я пропаганду не люблю. Давайте фактические материалы, а не расчитанные на дураков писульки на русском языке.
то вы оболгали автора того опуса.
 
А интересно мне, когда правдиво преподносят информацию,
я вас уже просил,опровергните ложь,
по пунктам,соврал,в этом,в этом,и в этом,
объяснения,сам дурак,или
а на себя надеть овечьи шкуры.
не подходят.
если нет опровержений,то получается,когда вы пишите
Это неинтересно. Чистая агитка. А я пропаганду не люблю. Давайте фактические материалы, а не расчитанные на дураков писульки на русском языке.
то вы оболгали автора того опуса.
Пинпонгом решили заняться? Я вам уже объяснил, что читать сей опус мне неинтересно и попровергать его, соответственно, тоже. Я не настолько разбираюсь в исторических вопросах, чтобы это делать. Поэтому для меня важны косвенные признаки качества таких работ. Тот настрой, с которым автор его писал, уже многое говорит, что там будет. Например, будет ли автор передергивать факты, будет ли он всегда придерживаться правды или будет лукавить. Поэтому на основе той фразы сразу становиться ясно, что от автора ждать правдивой и непредвзятой позиции не приходится. Поэтому такие труды идут в топку. Чего тут непонятного? Или будете продолжать из себя дурачка строить?
 
я вас уже просил,опровергните ложь,
по пунктам,соврал,в этом,в этом,и в этом,
объяснения,сам дурак,или не подходят.
если нет опровержений,то получается,когда вы пишите
то вы оболгали автора того опуса.
Пинпонгом решили заняться? Я вам уже объяснил, что читать сей опус мне неинтересно и попровергать его, соответственно, тоже. Я не настолько разбираюсь в исторических вопросах, чтобы это делать. Поэтому для меня важны косвенные признаки качества таких работ. Тот настрой, с которым автор его писал, уже многое говорит, что там будет. Например, будет ли автор передергивать факты, будет ли он всегда придерживаться правды или будет лукавить. Поэтому на основе той фразы сразу становиться ясно, что от автора ждать правдивой и непредвзятой позиции не приходится. Поэтому такие труды идут в топку. Чего тут непонятного? Или будете продолжать из себя дурачка строить?
АГУ, ты всем решил доказать что ты соответствуешь тем самым правилам демагога, которые я тебе продемонстрировал?:grin:
 
Например, будет ли автор передергивать факты, будет ли он всегда придерживаться правды или будет лукавить.
там практически,сухие факты,со ссылками на источник,
да он ,даже не передернул.уколол,мол наши,Суворов и Кутузов,
не могли себе такого позволить,ведь фактов об обратном нет?
 
Например, будет ли автор передергивать факты, будет ли он всегда придерживаться правды или будет лукавить.
там практически,сухие факты,со ссылками на источник,
да он ,даже не передернул.уколол,мол наши,Суворов и Кутузов,
не могли себе такого позволить,ведь фактов об обратном нет?
А вы дайте ссылку на нормальный и непредвзятый источник. С удовольствием почитаю. Интересно же. Но не эту лабуду.
 
там практически,сухие факты,со ссылками на источник,
да он ,даже не передернул.уколол,мол наши,Суворов и Кутузов,
не могли себе такого позволить,ведь фактов об обратном нет?
А вы дайте ссылку на нормальный и непредвзятый источник. С удовольствием почитаю. Интересно же. Но не эту лабуду.
Я так понял- нормальность и непредвзятость источника будешь определять ты единолично? Я всё правильно понял?
 
А вы дайте ссылку на нормальный и непредвзятый источник.
характеристики нормальности и не предвзятости какие,
не рассказывает плохого о западе,
ругает все русское,
рассказывает о достижениях запада,такие?
я еще раз говорю.человек привел сухие сведения,со ссылками на источники,
чего ещё надо,

вот здесь тога сами выберите,и обсудим тогда.
http://yandex.ru/yandsearch?text=ун...ных+государств,&clid=1955455-0401040057&lr=45
https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=уничтожение аборигенов в колониях западных государств,
http://www.bing.com/search?q=уничтожение аборигенов в колониях западных государств,
 
993009_506281342777452_1257066436_n.jpg

Единственный в мире рукопашный бой людей и собак с фашистами

На Черкащине есть уникальный памятник 150 пограничным псам, которые «порвали» полк фашистов в рукопашном бою Эта единственная за всю историю мировых войн и конфликтов битва людей и собак произошла в самом центре Украины много лет назад…

В районе Зеленой Брамы (правобережье реки Синюха) попали в окружение и были практически полностью уничтожены отходящие от западной границы 6-я и 12-я армии Юго-Западного фронта. К началу августа они насчитывали 130 тысяч человек. Из Брамы к своим вышло 11 тысяч солдат и офицеров, главным образом из тыловых частей…

В отдельном батальоне пограничного отряда охраны тыла Юго-Западного фронта, который был создан на базе Отдельной Коломийской пограничной комендатуры и одноименного пограничного отряда, с тяжелыми боями отступающего от границы, находились служебные собаки. Они вместе с бойцами пограничного отряда стойко переносили все тяготы сурового времени. Командир батальона, он же зам.начальника штаба Коломийского погранотряда майор Лопатин (по другим данным, сводным отрядом командовал майор Филиппов), несмотря на крайне плохие условия содержания, отсутствие надлежащего корма и на предложения командования отпустить собак, этого не сделал. У села Легедзино батальон, прикрывая отход штабных частей командования Уманской армейской группировки, 30 июля принял свой последний бой…

Силы были слишком неравными: против 500 пограничников полк фашистов. В критический момент, когда немцы пошли в очередную атаку, майор Лопатин дал приказ послать в рукопашный бой с фашистами пограничников и служебных собак. Это был последний резерв.

Зрелище было страшное: 150 (данные различные – от 115 до 150) пограничных псов - обученных, полуголодных овчарок против поливающих их автоматным огнем фашистов. Овчарки впивались фашистам в глотки даже в предсмертных судорогах. Искусанный (в прямом смысле) и порубанный штыками противник отступил. Но на подмогу подошли танки. Немецкие пехотинцы с рваными ранами, с воплями ужаса, вспрыгивали на броню танков и расстреливали бедных псов. В этом бою погибли все 500 пограничников, ни один из них не сдался в плен. А уцелевшие собаки, по словам очевидцев – жителей села Легедзино, до конца остались преданными своим проводникам. Оставшиеся в живых овчарки ложились возле своих хозяев и никого не подпускали. Некоторых из них немцы пристреливали, остальные, отказываясь от пищи, так и умерли на поле…

После того боя, когда немцы собрали своих погибших, по воспоминаниям жителей села (к сожалению уже мало оставшихся на этом свете) было разрешено похоронить советских пограничников. Всех, кого нашли, собрали в центре поля и похоронили вместе со своими верными четвероногими помощниками. Тайну захоронения спрятали на долгие годы…

Лишь в 1955г. жители Легедзино смогли собрать останки почти всех 500 пограничников и перенести их к сельской школе, возле которой и находится братская могила. А на окраине села, там, где и проходил единственный в мире рукопашный бой людей и собак с фашистами, 9 мая 2003г. на добровольные пожертвования ветеранов Великой Отечественной, пограничных войск и кинологов Украины был установлен единственный в мире памятник человеку с ружьем и его верному другу – собаке.

Надпись на памятнике гласит: «Остановись и поклонись. Тут в июле 1941 года поднялись в последнюю атаку на врага бойцы отдельной Коломыйской пограничной комендатуры. 500 пограничников и 150 их служебных собак полегли смертью храбрых в том бою. Они остались навсегда верными присяге, родной земле».
 
А вы дайте ссылку на нормальный и непредвзятый источник. С удовольствием почитаю. Интересно же. Но не эту лабуду.
Я так понял- нормальность и непредвзятость источника будешь определять ты единолично? Я всё правильно понял?
Иногда вполне достаточно единоличия. Например, если автор начинает с "америкосы такие говнюки и все вокруг воруют, а мы россияне никогда в жизни ни у кого и шиллинга не взяли", то смысла читать дальше уже нет никакого.

характеристики нормальности и не предвзятости какие, не рассказывает плохого о западе, ругает все русское, рассказывает о достижениях запада,такие?
Нет, не такие.
 
Я так понял- нормальность и непредвзятость источника будешь определять ты единолично? Я всё правильно понял?
Иногда вполне достаточно единоличия. Например, если автор начинает с "америкосы такие говнюки и все вокруг воруют, а мы россияне никогда в жизни ни у кого и шиллинга не взяли", то смысла читать дальше уже нет никакого.

характеристики нормальности и не предвзятости какие, не рассказывает плохого о западе, ругает все русское, рассказывает о достижениях запада,такие?
Нет, не такие.
Покажи там такое место.
 
Иногда вполне достаточно единоличия. Например, если автор начинает с "америкосы такие говнюки и все вокруг воруют, а мы россияне никогда в жизни ни у кого и шиллинга не взяли", то смысла читать дальше уже нет никакого.

Нет, не такие.
Покажи там такое место.
Я уже показал. Эпизод про Суворова. А в его лице про всех русских.
 
Покажи там такое место.
Я уже показал. Эпизод про Суворова. А в его лице про всех русских.
Итак, я поискал. И не нашёл. Покажи ссылку на текст, где было бы даже по смыслу (я уже не говорю о дословном, это не для тебя, хотя даже за это в благородных домах канделябром по морде били) звучало бы:
"америкосы такие говнюки и все вокруг воруют, а мы россияне никогда в жизни ни у кого и шиллинга не взяли"
И не крути жопой. Показывай текст.
 
Покажи там такое место.
Я уже показал. Эпизод про Суворова. А в его лице про всех русских.
Недавно фильм прошел документальный о Суворове в Швейцарии.
Так сказать, по следам фильма.
"Нынешняя настоятельница Моника Гвердер показывает посетителям толстую книгу в переплете из телячьей кожи – летопись монастырской жизни за последние 250 лет, где тогдашняя настоятельница Вальбурга Мор описала свои впечатления от пребывания армии Суворова в этих местах, отмечая, в частности, что русские платили населению за провиант, а французы мародерствовали.
.... А еще в монастыре бережно сохраняется комната, где ночевал фельдмаршал: небольшая деревянная кровать, на которой он спал, над ней – его портрет. Есть у настоятельницы и подборка книг о Суворове – на немецком и на русском языках."
 
Эпизод про Суворова.
к другому чему нить,из 4 опусов есть.или это демагогоия,
опять же,можете подтвердить слова,
Войска Компании и лично их командующий Р. Клайв для начала обчистили казну этой страны на сумму в 5,3 млн. ф. ст. (трудно представить, чтобы Суворов или Кутузов сделали что-нибудь подобное). Потом Компания овладела фискальным аппаратом страны
что Суворов и Кутузов,поступали.подбно командующему Р. Клайву?
насколько мне известно,Суворов и Кутузов не были замечены в таких делах.
 
Я уже показал. Эпизод про Суворова. А в его лице про всех русских.
Недавно фильм прошел документальный о Суворове в Швейцарии.
Так сказать, по следам фильма.
"Нынешняя настоятельница Моника Гвердер показывает посетителям толстую книгу в переплете из телячьей кожи – летопись монастырской жизни за последние 250 лет, где тогдашняя настоятельница Вальбурга Мор описала свои впечатления от пребывания армии Суворова в этих местах, отмечая, в частности, что русские платили населению за провиант, а французы мародерствовали.
.... А еще в монастыре бережно сохраняется комната, где ночевал фельдмаршал: небольшая деревянная кровать, на которой он спал, над ней – его портрет. Есть у настоятельницы и подборка книг о Суворове – на немецком и на русском языках."
Это для АГУ агитка, в которую он не верит. Вот если бы ты привёл какую-нить мазню о 500 000 лично изнасилованных и ограбленных Суворовым швейцарках- вот тогда бы АГУ сказал бы что это- не агитка, а вовсе даже неангажированный источник. Не верит АГУ что люди могут быть благородными по убеждению, особенно русские. Наверное по себе судит. ПИздит что-нибудь втихушку из супермаркетов пока никто не видит.
 
"Нынешняя настоятельница Моника Гвердер показывает посетителям толстую книгу в переплете из телячьей кожи – летопись монастырской жизни за последние 250 лет,
Камаз,такие источники не катят,если б было б написано наоборот.армия Суворова мородерствуют.а французы платят за все,то тогда.ДААА,был бы достоверный источник,
а так,липа галимая.
 
Наверное по себе судит. Пиздит что-нибудь втихушку из супермаркетов пока никто не видит.
а че версия:grin:,и потом рассказывает,как все дешево в магазинах на западе.
08-07-13-1-jpg.4267
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу