Игорь, не соглашусь с тобой. Революция в Германии 1918 года(поражение в войне, обнищание), в России 1905(поражение в войне, обнищание) и 1917 годов(поражение в войне, обнищание, гражданская война), революции в постсоветских республиках(обнищание), в Египте (обнищание) ...
http://www.sobitie.com.ua/ukraina-mir/i ... evoliutsii
Они все произошли по одной причине - крайнего обнищания от того времени, которое они (элиты и народ) помнили, но никак не по идеологическим соображениям. Массовые выступления никогда не бывают идеологическими, даже в мусульманских странах, где стараются прикрыться завесой борьбы за веру: Афганистан, Иран ....
По идеологическим причинам могла быть революция в Ираке (правило суннитское меньшинство), но она так и не произошла, т.к. средний уровень жизни был высок.
Остальное множество выступлений связано борьбой за независимость и самоопределение:
"Курдистан", Джамму и Кашмир (Индия), баски в Испании, Бельгия(фламандцы и валлонцы), Канада(Квебек), США (Калифорния, Техас) и т.д. ...
Всё, что ты перечислил, это интересно, но это корректируется политическим влиянием элит, СМИ и пр., но не накалом революционных страстей. "Революция пожирает своих детей"(с), т.е. они, большей частью, контрпродуктивны, т.к. к власти приходят обычно проходимцы, а общество не получает того, на что рассчитывало.
Очень просто определить революционную ситуацию. Ответь себе, готов ли ты прямо сейчас пойти на улицу крушить путинское правление ?
Думаю, что 99,9 % населения России не променяют нынешнюю стабильность на баррикады.
