АГУ
Мэтр
- Регистрация
- 01.02.2012
- Сообщения
- 23 817
- Реакции
- 944
Зачем? Это же подделка. Там у беженцев нет нехватки обуви.
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Зачем? Это же подделка. Там у беженцев нет нехватки обуви.
Отнюдь. В Указе президента России ничего про уничтожении подделок нет. Речь шла об уничтожении подсанкционных товаров. Не кидайся на амбразуру.сыр который уничтожали тоже был подделкой.
Граждане Франции возмущены пошлостью и похабностью французской ведущей Мариан Джеймс, которая в ходе трансляции финала Евровидения спешила выразить политическую поддержку Украины и отвешивала оскорбительные комментарии относительно российского участника на Евровидении, российского Президента, и, по сути, России в целом. Французы требуют от руководства СМИ уволить ведущую, позволяющую себе козырять аморальностью и политизацией конкурса.
На сервисе электронных петиций Avaaz появилась онлайн-петиция с требованием уволить с работы ведущую Мариан Джеймс (Marianne James), которая комментировала конкурс "Евровидение-2016" в прямом эфире телеканала France 2.
Автор петиции требует уволить ведущую и запретить ей работу в государственных СМИ Франции.
"Поведение ведущей общественного телеканала France 2 во время песенного конкурса Евровидение-2016 было "возмутительным" и "эпатажным"", – говорится в тексте петиции.
Автор петиции утверждает, что в течение всего шоу ведущая позволяла себе неуместные комментарии, которые были "вульгарными и оскорбительными", особенно в отношении России и ее Президента Владимира Путина.
"Это аморальное поведение и политизация культурного мероприятия с целью обвинить целый народ одной из стран Европы является просто недопустимым", – продолжается в тексте петиции.
По мнению автора петиции, Мариан Джеймс, которая работает за средства налогоплательщиков Франции, нанесла непоправимый ущерб имиджу государства Франция и поэтому телеканал должен ее уволить.
"Мы просим работодателя немедленно начать процедуру увольнения (журналистки) за недостойное поведение и за то, что она нанесла серьезный ущерб имиджу Франции и французов во всем мире", – таково основное требование автора петиции.
Оба гражданина Франции Ivanoff и Sviridoff подписали?Французы требуют уволить ведущую Евровидения, оскорблявшую Россию и ее представителя
Граждане Франции возмущены пошлостью и похабностью французской ведущей Мариан Джеймс, которая в ходе трансляции финала Евровидения спешила выразить политическую поддержку Украины и отвешивала оскорбительные комментарии относительно российского участника на Евровидении, российского Президента, и, по сути, России в целом. Французы требуют от руководства СМИ уволить ведущую, позволяющую себе козырять аморальностью и политизацией конкурса.
На сервисе электронных петиций Avaaz появилась онлайн-петиция с требованием уволить с работы ведущую Мариан Джеймс (Marianne James), которая комментировала конкурс "Евровидение-2016" в прямом эфире телеканала France 2.
Автор петиции требует уволить ведущую и запретить ей работу в государственных СМИ Франции.
"Поведение ведущей общественного телеканала France 2 во время песенного конкурса Евровидение-2016 было "возмутительным" и "эпатажным"", – говорится в тексте петиции.
Автор петиции утверждает, что в течение всего шоу ведущая позволяла себе неуместные комментарии, которые были "вульгарными и оскорбительными", особенно в отношении России и ее Президента Владимира Путина.
"Это аморальное поведение и политизация культурного мероприятия с целью обвинить целый народ одной из стран Европы является просто недопустимым", – продолжается в тексте петиции.
По мнению автора петиции, Мариан Джеймс, которая работает за средства налогоплательщиков Франции, нанесла непоправимый ущерб имиджу государства Франция и поэтому телеканал должен ее уволить.
"Мы просим работодателя немедленно начать процедуру увольнения (журналистки) за недостойное поведение и за то, что она нанесла серьезный ущерб имиджу Франции и французов во всем мире", – таково основное требование автора петиции.
Не хрен штатам судить другие страны!Только сейчас законодатели разрешат семьям жерств судить саудов за террористические акты в 2001, произошедшие на территории США. Получается, что система не позволяла этого делать все прошедшие 15 лет
UNANIMOUS: SENATE APPROVES BILL LETTING 9/11 FAMILIES SUE SAUDI
Они, как получается, не разрешали потерпевшим судить саудов. Зато суд в Нью Йорке совсем недавно осудил иранцев за то же деяниеНе хрен штатам судить другие страны!Только сейчас законодатели разрешат семьям жерств судить саудов за террористические акты в 2001, произошедшие на территории США. Получается, что система не позволяла этого делать все прошедшие 15 лет
UNANIMOUS: SENATE APPROVES BILL LETTING 9/11 FAMILIES SUE SAUDI
Обыкновенные французы подписали, а не их руководство, на которых вскоре могут завести дела , как и предыдущихОба гражданина Франции Ivanoff и Sviridoff подписали?
Чушь не неси. Не "не разрешали", а юрисдикция американских судов на эту область не распространялась. Вечно ты все переврешь.Они, как получается, не разрешали потерпевшим судить саудов. Зато суд в Нью Йорке совсем недавно осудил иранцев за то же деяниеНе хрен штатам судить другие страны!Только сейчас законодатели разрешат семьям жерств судить саудов за террористические акты в 2001, произошедшие на территории США. Получается, что система не позволяла этого делать все прошедшие 15 лет
UNANIMOUS: SENATE APPROVES BILL LETTING 9/11 FAMILIES SUE SAUDI
Не идиотничай в очередной раз. На Иран значит юрисдикция распространялась, а на саудитов нет. Ты можешь хоть иногда становиться адекватным ситуацииЧушь не неси. Не "не разрешали", а юрисдикция американских судов на эту область не распространялась. Вечно ты все переврешь.Они, как получается, не разрешали потерпевшим судить саудов. Зато суд в Нью Йорке совсем недавно осудил иранцев за то же деяниеНе хрен штатам судить другие страны!
Именно так. На одни случаи распространяется, на другие нет. It depends, dude.Не идиотничай в очередной раз. На Иран значит юрисдикция распространялась, а на саудитов нет. Ты можешь хоть иногда становиться адекватным ситуацииЧушь не неси. Не "не разрешали", а юрисдикция американских судов на эту область не распространялась. Вечно ты все переврешь.Они, как получается, не разрешали потерпевшим судить саудов. Зато суд в Нью Йорке совсем недавно осудил иранцев за то же деяние
В свободном и демократическом государстве такого быть не может, а только при диктатуреИменно так. На одни случаи распространяется, на другие нет. It depends, dude.Не идиотничай в очередной раз. На Иран значит юрисдикция распространялась, а на саудитов нет. Ты можешь хоть иногда становиться адекватным ситуацииЧушь не неси. Не "не разрешали", а юрисдикция американских судов на эту область не распространялась. Вечно ты все переврешь.
Докажи.В свободном и демократическом государстве такого быть не может, а только при диктатуреИменно так. На одни случаи распространяется, на другие нет. It depends, dude.Не идиотничай в очередной раз. На Иран значит юрисдикция распространялась, а на саудитов нет. Ты можешь хоть иногда становиться адекватным ситуации
Уже доказал на двух примерахДокажи.В свободном и демократическом государстве такого быть не может, а только при диктатуреИменно так. На одни случаи распространяется, на другие нет. It depends, dude.
А.... Тебя в школе не научили, что такое доказательство. В какой школе ты учился? У вас больше 3х классов было?Уже доказал на двух примерахДокажи.В свободном и демократическом государстве такого быть не может, а только при диктатуре
Тебя видимо читать не учили, или у тебя читалка не выросла?А.... Тебя в школе не научили, что такое доказательство. В какой школе ты учился? У вас больше 3х классов было?Уже доказал на двух примерахДокажи.
Он писатель, а не читатель. Давно это ясно.Тебя видимо читать не учили, или у тебя читалка не выросла?