А что у нас происходит ? Да все, как обычно..

[Vladimir]

Именно это от них и требовалось. Человек-атом способен лишь на одно – пассивно наблюдать за гибелью своей цивилизации. Он не защитит ни себя, ни своих детей, ни свою страну, ни свои символы веры. Даже если он заряжен энергией сопротивления, то направит её на разрушение – начнёт охаживать кривой и ненавистный политический строй протестной дубиной и лишь ускорит гибель цивилизации.

​

Чтобы энергия была направлена на созидание, он должен разобраться в том, что случилось вчера и происходит сегодня. Он должен понять, почему советскую цивилизацию уничтожили не бомбы, а болтовня? И куда сейчас летят «томагавки»?

 

[Чернокнижник]

 

[Чернокнижник]

Неоспоримые юридические факты:
1. 06 февраля 2007 года Бастрыкин А.И., занимая должность заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, имея допуск к государственной тайне, получил вид на жительство в стране-члене НАТО – Чешской Республике с формулировкой цели получения «исполнительный менеджер, участие в юридическом лице» с проживанием по адресу: Hnězdenská 767/2c, Praha 8, Troja.
2. Имея вид на жительство в Чешской Республике, 22 июня 2007 года Бастрыкин А.И. Постановлением Совета Федерации ФС РФ назначен на должность Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации — Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.
3. Имея вид на жительство в Чешской Республике, Указом Президента РФ от 19 мая 2008 года Бастрыкин А.И. утвержден членом Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции.
4. Скрывая факт наличия вида на жительство в иностранном государстве и владение долями в иностранном юридическом лице, получил назначение руководителем Следственным комитетом РФ.
Вопросы (риторические):
- как вы думаете, спецслужбы стран-членов НАТО были ли в курсе того, что замгенпрокурора РФ, допущенный к гостайне, обратился в МВД Чехии за получением вида на жительство?
- зная, что генерал Бастрыкин скрывает факт наличия у него вида на жительство в стране-члене НАТО, использовали ли это иностранные спецслужбы в своей работе?
- зная, что генерал Бастрыкин, скрывая свои доли в иностранной компании и подделывая доверенности, совершает преступление, которое скрывает, использовали ли это иностранные спецслужбы в своей работе?
- является ли Бастрыкин иностранным агентом, а попросту шпионом, внедрённым на один из высших государственных постов в Российской Федерации?

 

[sukhumi]

Россияне подсчитали: Таможенный союз не дает результатов​

http://izvestia.com.ua/ru/article/37276

 

[Чернокнижник]

Стенограмма заседания 07 октября 2009 г., N 114 (1087)
Хинштейн А. Е., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". У меня вопрос к господину Бастрыкину. Александр Иванович, коллеги ставят вопрос о том, что борьбу с коррупцией надо начинать с себя. В связи с этим у меня к вам совершенно прямой конкретный вопрос. Год назад я обнародовал собранный мною материал доказательного характера, из которого следовало, что вы и ваша супруга являетесь учредителями зарегистрированной в Чешской Республике коммерческой структуры, занимающейся риелторской деятельностью. Вы через некоторое время сказали, что это не так, что бизнесом с целью извлечения прибыли (цитирую вас дословно) вы не занимались, но в дальнейшем никаких действий не совершили. Я сказал вам также публично и повторяю это сегодня как юрист юристу: в этой ситуации есть только три выхода. Первое — вы подаёте на меня в суд за диффамацию, второе — вы пишете заявление стребованием привлечь меня к уголовной ответственности за клевету, третье вы пишете рапорт об увольнении по собственному желанию, потому что совершенно очевидно, что руководитель такого ведомства не может являться собственником коммерческой структуры за рубежом в стране — члене НАТО и выезжать туда со служебным паспортом с вклеенной туда бизнес–визой. Спасибо.

Председательствующий. Пожалуйста, Александр Иванович.

Бастрыкин А. И. Наверное, вы очень слабый юрист, господин Хинштейн, потому что должны знать, что то лицо, в отношении которого, как вы полагаете, прозвучала клевета, выбирает средство защиты. И я выбрал средство защиты: я доложил о ситуации Генеральному прокурору, руководству страны, я сообщил в прессе, во всеуслышание, несколько раз, что ни я, ни моя супруга, ни члены моей семьи не занимались бизнесом ни в России, ни за границей. Вот форма моей защиты, которую я избрал. Если она вас не устраивает, инициируйте другие формы атаки на заместителя Генерального прокурора, вплоть до парламентского расследования, к которому я готов. Спасибо.

http://transcript.duma.gov.ru/node/273/

 

[Чернокнижник]

А вот и последствия:
"Вымпелком" объяснил причины блокировки сайта А.Навального
В компании "Вымпелком" объяснили, почему пользователи телефонов с сим-картой "Билайн" не могут попасть на сайт А.Навального "Добрая машина правды".
В пресс-службе компании отметили, что выполняли предписание правоохранительных и надзорных органов. "Данный IP-адрес находится в списке запрещенных ip-адресов Министерства юстиции", - отметили там.
"Мы действительно получили судебное предписание на блокировку сайта, содержащего признаки экстремистской информации и призывов к террористической деятельности. Речь идет не о самом сайте mashina.org, но в связи с тем, что данный ресурс имеет один ip-адрес с экстремистским сайтом, то доступ части пользователей к сайту господина Навального может быть затруднен", - заявили в компании.


http://top.rbc.ru/politics/27/07/2012/661999.shtml

Как не вспомнить недавний спор о законе Мизулиной о закрытии сайтов сомнительного содержания без суда...
Теперь понято для чего это делается?

 

[Чернокнижник]

Стенограмма заседания 07 октября 2009 г., N 114 (1087)

Видео того самого заседания:
Силовики доложили Думе о борьбе с коррупцией
http://www.5-tv.ru/news/23248/?page=0#c24733

 

[alexxx_old]

А вот и последствия:
"Вымпелком" объяснил причины блокировки сайта А.Навального
В компании "Вымпелком" объяснили, почему пользователи телефонов с сим-картой "Билайн" не могут попасть на сайт А.Навального "Добрая машина правды".
В пресс-службе компании отметили, что выполняли предписание правоохранительных и надзорных органов. "Данный IP-адрес находится в списке запрещенных ip-адресов Министерства юстиции", - отметили там.
"Мы действительно получили судебное предписание на блокировку сайта, содержащего признаки экстремистской информации и призывов к террористической деятельности. Речь идет не о самом сайте mashina.org, но в связи с тем, что данный ресурс имеет один ip-адрес с экстремистским сайтом, то доступ части пользователей к сайту господина Навального может быть затруднен", - заявили в компании.


http://top.rbc.ru/politics/27/07/2012/661999.shtml

Как не вспомнить недавний спор о законе Мизулиной о закрытии сайтов сомнительного содержания без суда...
Теперь понято для чего это делается?

ЧТД

 

[Юта]

Как не вспомнить недавний спор о законе Мизулиной о закрытии сайтов сомнительного содержания без суда... Теперь понято для чего это делается?

Его закрыли за распространение детской порнографии?

 

[Чернокнижник]

Его закрыли за распространение детской порнографии?

Нет, как сайт чей IP-адрес совпадает с сайтом содержащий признаки экстремистской информации и призывов к террористической деятельности.
Неужели до сих пор механизм неясен?

 

[Игорь]

Мне не совсем понятны страсти по поводу закрытия сайтов без судебного решения. Обычная административка - презумпция виновности "нарушителя". Не согласен с решением о закрытии - топай в суд ! В чем проблема то ??
Аналогия : тормозит вас гаец и накладывает штраф. Не согласны со штрафом ? Вас радостно ждет мировой судья !
P.S. Закон не читал... и не буду ввиду полного отсутствия интереса.

 

[Чернокнижник]

Мне не совсем понятны страсти по поводу закрытия сайтов без судебного решения. Обычная административка - презумпция виновности "нарушителя". Не согласен с решением о закрытии - топай в суд ! В чем проблема то ??
Аналогия : тормозит вас гаец и накладывает штраф. Не согласны со штрафом ? Вас радостно ждет мировой судья !
P.S. Закон не читал... и не буду ввиду полного отсутствия интереса.

А может надо наоборот?
Надо закрыть получи судебное резрешение...

 

[Игорь]

А может надо наоборот?
Надо закрыть получи судебное резрешение...

Аргументируйте ! Почему штраф от гайца без судебного решения а закрытие - с ним ?
И самое главное - что мешает обратится в суд при убеждении в неправомерности закрытия ?

 

[Чернокнижник]

Аргументируйте ! Почему штраф от гайца без судебного решения а закрытие - с ним ?

Потому что штраф от гайца это еще не наказание.
Получив квитанцию на штраф от гайца у тебя есть два пути:
1.Согласится и пойти в банк оплатить.
2. Не согласится и пойти к судье оспорить.
Т.е. если ты не согласен с решение гайца, без решения суда штраф ты не заплатишь...

И самое главное - что мешает обратится в суд при убеждении в неправомерности закрытия ?

Потому что ты как владелец сайта не обязан доказывать свою невиновность..
Как там у юристов? «Человек не виновен, пока не доказано обратное» Так вроде, нет?

 

[Игорь]

Потому что штраф от гайца это еще не наказание. Получив квитанцию на штраф от гайца у тебя есть два пути: 1.Согласится и пойти в банк оплатить. 2. Не согласится и пойти к судье оспорить. Т.е. если ты не согласен с решение гайца, без решения суда штраф ты не заплатишь...

И что ? По Вашему принципиальная разница в том, что штраф ЕЩЕ не выплачен а сайт УЖЕ закрыт ? Не вопрос ! Другой пример : закрытие ресторана на основании решения санитарной службы. В чем принципиальная разница ?

Потому что ты как владелец сайта не обязан доказывать свою невиновность.. Как там у юристов? «Человек не виновен, пока не доказано обратное» Так вроде, нет?

Простите, но Вы путаете понятия... Презумпция невиновности имеет отношение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к уголовному праву, мы же говорим об административном.

 

[Orungal]

хотя вроде уже можно было бы привыкнуть, но, продолжает поражать вот это наглое, хамовитое поведение официального лица... ведь понятно, что он уже получил полную выкладку по блогу Навального из представляемых ему дайжестов... понятно, что есть все основания действовать по ст. 140 УПК РФ, можно проводить доследственные мероприятия... более того, из блога четко и ясно вытекает, что Навальный не ограничился публикацией в интернете, а подготовил и направил соответствующие запросы во все правоохранительные институты, президенту, и даже в полицию Чехии... ну, чего проще - сделай паузу, или скажи, что нужно время для ознакомления... нет, млин, надо обязательно позубоскалить по "забывчивость" Навального... тьфу, противно... государство, итить!...

Вообще конечно суки. В любом государстве, узнав хотя бы из газет о таком тяжком обвинении чиновника такого ранга, государство немедленно начало бы расследование. И даже если бы 99% фактов не подтвердились, 1% было бы достаточно, что бы человек лишился своего поста. Ибо человек на таком посту, должен быть абсолютно честным.

 

[Чернокнижник]

Другой пример : закрытие ресторана на основании решения санитарной службы. В чем принципиальная разница ?

Деятельность ресторана лицензируется государственными органами.
Закрывая ресторан государство отзывает выданную ресторану лицензию.
Такая возможность предусмотрена самим порядком выдачи лицензии.

Простите, но Вы путаете понятия... Презумпция невиновности имеет отношение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к уголовному праву, мы же говорим об административном.

Ничего я не путаю. В администрастивном праве точно такой же принцип..
Статья 1.5. КОАП РФ Презумпция невиновности

 

[Игорь]

Деятельность ресторана лицензируется государственными органами. Закрывая ресторан просто государство отзывает приостанавливает выданную ресторану лицензию. Такая возможность предусмотрена самим порядком выдачи лицензии.

И что ?? Это - принципиальная разница ? Вы говорите о форме, игнорируя содержание...

Ничего я не путаю. В администрастивном праве точно такой же принцип.. Статья 1.5. КОАП РФ Презумпция невиновности

Внимательно прочитайте п.2, 3 указанной статьи... и не забудьте про примечание к ней ! А потом сравните со ст. 49 Конституци РФ ! "Станет сразу все намного проще !")))

 

[Чернокнижник]

И что ?? Это - принципиальная разница ? Вы говорите о форме, игнорируя содержание...

Естественно...
любая лицензия выдается на определенных условиях, и в случае несоблюдения этих условий она приостанавливается.
Для создания сайта никаких лицензий не требуется...

Внимательно прочитайте п.2, 3 указанной статьи... и не забудьте про примечание к ней ! А потом сравните со ст. 49 Конституци РФ ! "Станет сразу все намного проще !")))

Вообще не пойму о чем речь...
Ст 49 Конституции: запрещается возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность.
Полностью соотвтествует с представлением о том что никакой сайт не может быть закрыт иначе как по решению суда..

 

[Vladimir]

Вообще конечно суки. В любом государстве, узнав хотя бы из газет о таком тяжком обвинении чиновника такого ранга, государство немедленно начало бы расследование. И даже если бы 99% фактов не подтвердились, 1% было бы достаточно, что бы человек лишился своего поста. Ибо человек на таком посту, должен быть абсолютно честным.

по вести 24,было обсуждение,этой темы.
посмотрим на действия властей,
я зарекся делать скоропалительные выводы.