Запад. Он какой? Хороший или плохой?

  • Автор темы Автор темы АГУ
  • Дата начала Дата начала
На компенсацию изъятой собственности. Если у тебя изымут собственность- тебе компенсируют.

Неправда. Если у индейцу ИЗЫМУТ собственнсть, то ему ее компенсируют. Точно так же, как и если у меня ИЗЫМУТ собственность, то ее компенсируют. Индейцы в Канаде в правах не ущемлены. Наоборот, у них есть права, которых у меня и у других канадцев нет. То есть в Канаде ущемлены в правах неиндейцы по сравнению с индейцами.
ПС пользовался твоей хромой терминологией.
ППС И не стыдно юлить? Ты хоть понял теперь, что брешет именно Политрук? Честно говоря, не ожидал от него такой глупой злобы. Производил впечатление интеллигентного человека.
 
На компенсацию изъятой собственности. Если у тебя изымут собственность- тебе компенсируют.

Неправда. Если у индейцу ИЗЫМУТ собственнсть, то ему ее компенсируют. Точно так же, как и если у меня ИЗЫМУТ собственность, то ее компенсируют. Индейцы в Канаде в правах не ущемлены. Наоборот, у них есть права, которых у меня и у других канадцев нет. То есть в Канаде ущемлены в правах неиндейцы по сравнению с индейцами.
ПС пользовался твоей хромой терминологией.
ППС И не стыдно юлить? Ты хоть понял теперь, что брешет именно Политрук? Честно говоря, не ожидал от него такой глупой злобы. Производил впечатление интеллигентного человека.
От ты знаешь, поверь- никакой злобы. Вообще. Абсолютно. Ни граммулечки. Сижу-пишу. У тебя явная противоположность между твоими же постами. И ты отказываешься это признать.
 
Неправда. Если у индейцу ИЗЫМУТ собственнсть, то ему ее компенсируют. Точно так же, как и если у меня ИЗЫМУТ собственность, то ее компенсируют. Индейцы в Канаде в правах не ущемлены. Наоборот, у них есть права, которых у меня и у других канадцев нет. То есть в Канаде ущемлены в правах неиндейцы по сравнению с индейцами.
ПС пользовался твоей хромой терминологией.
ППС И не стыдно юлить? Ты хоть понял теперь, что брешет именно Политрук? Честно говоря, не ожидал от него такой глупой злобы. Производил впечатление интеллигентного человека.
От ты знаешь, поверь- никакой злобы. Вообще. Абсолютно. Ни граммулечки. Сижу-пишу. У тебя явная противоположность между твоими же постами. И ты отказываешься это признать.
какая противположность? Так ты ответишь, в каких правах ущемлены индейцы, не ссылаясь на опричнину Ивана Грозного?
ПС Злоба не у тебя, а у Политрука. Ты просто чушь несешь в его защиту.
 
От ты знаешь, поверь- никакой злобы. Вообще. Абсолютно. Ни граммулечки. Сижу-пишу. У тебя явная противоположность между твоими же постами. И ты отказываешься это признать.
какая противположность? Так ты ответишь, в каких правах ущемлены индейцы, не ссылаясь на опричнину Ивана Грозного?
ПС Злоба не у тебя, а у Политрука. Ты просто чушь несешь в его защиту.
Ну АГУ, ну ты хоть заспорься со мной- нихера я тебе верить не буду. Потому что в Канаде, как я тебе уже говорил, у тебя по факту нет ничего. Самое главное- у тебя нет источника дохода. А я разговариваю с теми людьми, которые живут в Канаде напостоянку, то есть у которых в Канаде источник существования, у которых там собственность. И То, что тебе в России видится негативом, в Канаде тоже присутствует. Пока что ты там живёшь подобно стрекозе из Крыловской басни. Вот когда ты станешь муравьём- тогда ты сумеешь в полной мере оценить все плюсы и минусы жизни в Канаде. Разговоры с другими людьми- не опыт. Пока на своей шкуре не прочувствуешь- не поймёшь. Почему я так пишу? Потому что пишу в данном случае по своему опыту. Пока я никем не руководил (давно это было, но помню)- я считал что работа руководителя- изи мани. Ну чего там- пришёл на работу, отдал распоряжения- гоняешь балду. Потом, когда стал руководителем- понял на своей шкуре что всё не так просто. И долгое время считал что самая лёгкая должность- у генерального директора. Приехал на работу, нарезал подчинённым задач- и ехай домой балду гонять, никто тебе не указ. Ага, щаз. Всё оказалось так просто что через полгода такой работы оказался в кардиологии. И кого я знаю- если работают в том режиме о котором я думал- либо рано или поздно фирма загибается либо такого генерального гонят из фирмы ссаными тряпками каким-либо образом убирают. Так что твои сказки о том, что в Канаде с поисками источников дохода намного лучше чем в России- оставь пожалуйста в пользу бедных, ладно? Начни там свой бизнес или устройся на работу- и потом рассказывай сказки.
 
Ты просто чушь несешь в его защиту.
Типа аргументированное возражение на моё утверждение... Ну да ладно- чего от недоканадца ещё ждать... Все всё видят.
А теперь насчёт твоего перла про опричнину. Объясни- если евреи за Холокост получают компенсацию от правительства Германии, то почему индейцы, у которых отняли их собственность- землю, а потом силой принудили подписать согласие на передачу земли- не получают такой компенсации? Да, кста, и с какого перепугу вдруг загостившийся руссо туристо себя канадцем называет?
 
Ну АГУ, ну ты хоть заспорься со мной- нихера я тебе верить не буду. Потому что в Канаде, как я тебе уже говорил, у тебя по факту нет ничего. Самое главное- у тебя нет источника дохода. А я разговариваю с теми людьми, которые живут в Канаде напостоянку, то есть у которых в Канаде источник существования, у которых там собственность.
И эти твои люди тебе говорят, что канадские индейцы поражены в правах по сравнению с другими канадцами?

Так что твои сказки о том, что в Канаде с поисками источников дохода намного лучше чем в России- оставь пожалуйста в пользу бедных, ладно?
Ты тоже сумасшедший? Я такого никогда не говорил. Может, твоя проблема в том, что ты сам себе чего-то нафантазируешь, а потом начинаешь борьбу со своими фантазиями?

Типа аргументированное возражение на моё утверждение...
Типа я прошу указать мне, какие есть граничения на права индейцев по сравнению со мной?

А теперь насчёт твоего перла про опричнину. Объясни- если евреи за Холокост получают компенсацию от правительства Германии, то почему индейцы, у которых отняли их собственность- землю, а потом силой принудили подписать согласие на передачу земли- не получают такой компенсации?
У индейцев была собственность? Ты забыл, что у них был первобытно-общинный строй? Но компенсации они все равно получают.

Да, кста, и с какого перепугу вдруг загостившийся руссо туристо себя канадцем называет?
Ну, ты к примеру не можешь так себя называть, у тебя гражданства канадского нет. Я гражданин Канады. А таких называют канадцами. Не знал?
 

достаточно очевидно, что наш АГУ пребывает в несколько неадекватном состоянии, и смысл диалога давно утерян... посудите сами:
- изначально АГУ придерживался позиции о том, что с правами индейцев в Канаде полный ништяк, ибо они есть канадцы! и этому посвятил ряд опусов: http://www.ge-ru.com/forum/threads/Запад-Он-какой-Хороший-или-плохой.1554/page-126#post-123332

- я привел информацию/факты, которая показывает, что канадские реалии отличаются от той иллюзорной картины, которую нам навязывает АГУ:
раз, два, три...

это лишь факты, информация... это не были субъективные суждения, которыми обычно оперирует АГУ...

- чем ответил наш канадский друг?
- он вдруг забыл, что когда то утверждал что у индейцев с правами все ОК,​
- потом скабрезно подколол женщину,​
- привел ссылку на wiki,​
- насилие, которое признал канадский премьер, посчитал доисторическим и каким то не очень значительным, употребив оборот "некоторые индейцы"... если чО, речь идет о нескольких десятилетиях геноцида в 20 веке, от которого пострадало 150 000 человек (данные не уточненные, и комиссия продолжает работать)... более того, АГУ даже считает, что это в принципе была хорошая практика... ну, да... мало того что насильственно забирали детей, и навязывали им иную культуру, выхолащивая все индейское (это и есть культурный геноцид), но применяли насильственную стерилизацию, была высокая смертность, вскрылись факты насилия над детьми и т.п. Видимо для АГУ это норма, а права индейцев в данном случае не были нарушены. Странно, премьер Канады посчитал иначе...​
- потом АГУ предприняла попытку потроллить по теме "нарушены ли права" или было "поражение в правах"... о как! но, тему так и не раскрыл...​
- дальше он начал упирать на давность произошедшего, при этом категорически не замечая мои публикации "два, три"...​
- в заключении пошли обвинения в сливе, а также начал требовать какие то от меня факты, хотя вся дискуссия и началась с приведенных мною фактов, кои он ни опровергнул, ни прокомментировал...​

В итоге, что имеем:
- ранее сделанные им утверждения о канадских ништяках для индейцев...
- факты, указывающие на наличие проблем как в прошлом, так и настоящем...
Вполне возможно, что АГУ мог и не знать об этом. Нормальный человек изучив материалы, либо приведет контраргументы, либо признает наличие пробела в знаниях... Но, мы этого не увидели. В ответ получили флуд "говорил-не говорил", "давно было", "приведите факты" и т.п.

И в этом случае, все нелестные определения адресованные мною АГУ, нашли свое подтверждение...
В этих условиях вести дискуссию просто нецелесообразно.

Был бы хоть намек оппонента на серьезный анализ предоставленной информации (еще раз, не моих инсинуаций, а оценок премьера Канады, заявлений общественной организации, и материалов доклада), то обсуждение можно было бы продолжить... Я бы например предложил для рассмотрения некоторые материалы ООН:
- доклад Olivier De Schutter: http://www.srfood.org/images/stories/pdf/officialreports/20121224_canadafinal_en.pdf (АГУ, свежесть устраивает?)
или эти его заявления: UN food envoy Olivier De Schutter says Canada starves many of its citizens
- или изучить материалы James Anaya
- или разобраться в причинах растущего в настоящее время протеста в Канаде, и не только связанного с положением индейцев, но и принимаемых мер по ослаблению экологического контроля...

Но, не судьба...

Хотя, есть и позитив - представленной информации достаточно чтобы понять: не все ладно в канадском королевстве...
 
достаточно очевидно, что наш АГУ пребывает в несколько неадекватном состоянии, и смысл диалога давно утерян... посудите сами:
Я тоже предлагаю посудить с целью увидеть с очевидностью неадекватное состояние Политрука, который оказался не только совершенно не способен вести дискуссии, но и просто понимать очевидные вещи:

- изначально АГУ придерживался позиции о том, что с правами индейцев в Канаде полный ништяк, ибо они есть канадцы! и этому посвятил ряд опусов: http://www.ge-ru.com/forum/threads/Запад-Он-какой-Хороший-или-плохой.1554/page-126#post-123332
Разговор, господин наперсточник, шел не о ништяке, а о правах индейцев и их сравнении с правами остальных канадцев. Вы со свойственной вам невежественностью пытались настаивать, что индейцы в правах поражены. Когда жы вы убедились (по крайней мере надеюсь) в глупости выдвинутых вам утверждений, вы ушли в глухое юление с нырянием в раскопки времен шумерской клинописи. Все мои попытки вернуть вас в поле настящих прав индейцев ни к чему не привели, да и привести не могли. Вы же к тому же оказались трусом и неспособным честно признать свои ошибки и заблуждения. Вы даже опустились до прямой лжи и стали мне приписывать то, чего я не говорил.

- я привел информацию/факты, которая показывает, что канадские реалии отличаются от той иллюзорной картины, которую нам навязывает АГУ: раз, два, три... это лишь факты, информация... это не были субъективные суждения, которыми обычно оперирует АГУ...
Вф привели факты. Но какое отношение эти факты имеют к правам индейцев в настоящее время в Канаде?
Ваш "раз" - это резидентные школы, которых уже давно нет. Поэтому этот факт никак не подтверждает поражение индейцев в правах сейчас.
Ваш факт "два" вообще не имеет никакого отношения к правам индейцев. Это обычная проблема, которая касается абсолютно всех, когда власти в недостаточной степени выполняют свои обязанности. Поэтому и этот ваш факт совсем не по теме. Для остальных разъясню. Одному индейцу показалось, чт местные индейские власти, а также канадские власти недостаточно тщательно расследjвали гибель его матери несколько лет назад.
Третий ваш "факт" еще смешнее. Из серии отношений русских и якутов. И опять никакого отношения к теме о правах индейцев в Канаде не имеет.
Итак видим, чт Политрук не привел ни одного факта в доказательство своей версии, что в Канаде якобы имеет место поражение прав индейцев. А посему объявляю вас, Политрук, болтуном, вруном и трусом.


- чем ответил наш канадский друг? - он вдруг забыл, что когда то утверждал что у индейцев с правами все ОК,
Ничего я не забыл, и я продолжаю утверждать, что права индейцев ничем не отличаются от прав других канадцев в плане поражения их. Наоборот, это остальные канадцы поражены в своих правах по сравнению с индейцами и метисами.

- привел ссылку на wiki,
Это, конечно, я совершил ужасный проступок.

- насилие, которое признал канадский премьер, посчитал доисторическим и каким то не очень значительным, употребив оборот "некоторые индейцы"... если чО, речь идет о нескольких десятилетиях геноцида в 20 веке, от которого пострадало 150 000 человек (данные не уточненные, и комиссия продолжает работать)... более того, АГУ даже считает, что это в принципе была хорошая практика... ну, да... мало того что насильственно забирали детей, и навязывали им иную культуру, выхолащивая все индейское (это и есть культурный геноцид), но применяли насильственную стерилизацию, была высокая смертность, вскрылись факты насилия над детьми и т.п. Видимо для АГУ это норма, а права индейцев в данном случае не были нарушены. Странно, премьер Канады посчитал иначе...
150000 тыс человек не пострадали, а учились в резидентных школах. Вовсе не все их них признают себя пострадавшими.
А какую культуру вы предлагаете взамен навязываемой индейцам? Жизнь в вигвамах и типи, кочевание с племенем вслед за стадами оленей? Охота с луками и стрелами на ворон и лисиц? Никаких школ и обучения детей? Страшную антисанитарию их быта? И ужасающую смертность от всего этого? Вы такую культуру предлагаете заместо школ и образования? Вы наверное не совсем в себе, кроме как просто лжец и трус.

- дальше он начал упирать на давность произошедшего, при этом категорически не замечая мои публикации "два, три"...
Ваши публикации никакого отношения к правам индейцев не имеют. Они ИМЕЛИ отношения в прошлом. Но вы продолжаете остолопить в таких простых понятиях.

- в заключении пошли обвинения в сливе, а также начал требовать какие то от меня факты, хотя вся дискуссия и началась с приведенных мною фактов, кои он ни опровергнул, ни прокомментировал...
Я и сейчас продлжаю требовать от вас фактов, подтверждающих наличие поражений в правах индейцев. И требую я это по простой причине - вы пока ни одного факта не привели в подтверждение ваших лживых измышлений.

В итоге, что имеем: - ранее сделанные им утверждения о канадских ништяках для индейцев... - факты, указывающие на наличие проблем как в прошлом, так и настоящем...
Да, господин Наперсточник, теперь вы решили потихоньку слить вопрос и спустить его на тормозах. Так незаметненько срулить с важного вопроса о равенстве прав людей и подменить этот серьезнейший вопрос вопросом о наличие проблем. молодец! Проблемы-то везде имеются. Но дел в том, что наличие проблем я никогда и не отрицал. И спорить тут не о чем. Поэтому, высокоуважаемый шулер Политрук, я вас прошу не соскальзывать с темы прав индейцев и не подменять их наличием проблем в разных сферах, кои присутствуют всегда и везде.

В ответ получили флуд "говорил-не говорил", "давно было", "приведите факты" и т.п.
Надеюсь все же, что у вас проснется совесть и вы перестанете обманывать всех вокруг, кто не вникал в суть вопроса, в том, что вы и вправду приводили какие-то релевантные теме факты. Для этих людей повторю - никаких фактов шулер Политрук не приводил. А пытался только сказать, что в Америке негров линчевали.

- или разобраться в причинах растущего в настоящее время протеста в Канаде, и не только связанного с положением индейцев, но и принимаемых мер по ослаблению экологического контроля...
В настоящее время протест не только не растет, а он вообще заглох. Вы опять попытались всех ввести в заблуждение.
 
Типа аргументированное возражение на моё утверждение...
Типа я прошу указать мне, какие есть граничения на права индейцев по сравнению со мной?
А теперь насчёт твоего перла про опричнину. Объясни- если евреи за Холокост получают компенсацию от правительства Германии, то почему индейцы, у которых отняли их собственность- землю, а потом силой принудили подписать согласие на передачу земли- не получают такой компенсации?
У индейцев была собственность? Ты забыл, что у них был первобытно-общинный строй? Но компенсации они все равно получают.
Остальное- вода, а на этом стоит остановиться поподробнее. Пример. У тебя есть свой участок земли. Он тебе достался от твоих дедов, а им- от их дедов. Ты, как и все окружающие, живёшь по таким правилам веками. И тут приходят чужие люди, выгоняют тебя с оружием в руках с твоего участка и говорят что отныне этот участок принадлежит совсем другим людям потому что так написано в бумажке, которую написали те самые люди, которые тебя с этой земли выгнали. Потом на твоём же участке тебе выделяют крохотный уголок и говорят что отныне, согласно правилам, придуманным теми людьми, которые тебя выгнали с твоей земли, ты должен жить на этом кусочке от твоей земли, и за то, что ты живёшь на этом кусочке, ты будешь получать одну (зато шоколадную!) конфетку в год. Вот что такое права индейцев в Канаде. А чтобы тебе было ближе- представь что так сделают с твоим бизнесом в России. Ты же тут на весь форум потом ныть начнёшь что в России- беспредельщики кругом. Но когда так сделано в Канаде- для тебя это демократично и прокатывает за справедливость.
 
А какую культуру вы предлагаете взамен навязываемой индейцам? Жизнь в вигвамах и типи, кочевание с племенем вслед за стадами оленей?
Охота с луками и стрелами на ворон и лисиц?
феерично,насмотрелись вестернов.
Никаких школ и обучения детей? Страшную антисанитарию их быта? И ужасающую смертность от всего этого? Вы такую культуру предлагаете заместо школ и образования? Вы наверное не совсем в себе, кроме как просто лжец и трус.
странное видении,неужели нельзя совместить жизнь,как жили их предки,с благами цивилизации,такими как медицина,
не вижу проблем,на нашем Севере,с перекосами,но это давно решили.
они и оленей пасут и Медицина им доступна.не мрут как мухи от антисанитарии. глупости вообщем вы говорите агу.
 
агу,авторы этой статьи врут?
Вы не могли бы поконкретнее указывать, что вас там интересует. А то как мне ответить на все сразу? Мне кажется, что вы несколько недопоняли, о чем там говорится. Поэтому давайте лучше конкретными вопросами по теме статьи.

Остальное- вода, а на этом стоит остановиться поподробнее. Пример. У тебя есть свой участок земли. Он тебе достался от твоих дедов, а им- от их дедов. Ты, как и все окружающие, живёшь по таким правилам веками. И тут приходят чужие люди, выгоняют тебя с оружием в руках с твоего участка и говорят что отныне этот участок принадлежит совсем другим людям потому что так написано в бумажке, которую написали те самые люди, которые тебя с этой земли выгнали. Потом на твоём же участке тебе выделяют крохотный уголок и говорят что отныне, согласно правилам, придуманным теми людьми, которые тебя выгнали с твоей земли, ты должен жить на этом кусочке от твоей земли, и за то, что ты живёшь на этом кусочке, ты будешь получать одну (зато шоколадную!) конфетку в год. Вот что такое права индейцев в Канаде.
То же самое имело место и при создании России. Только Россия ни с кем договор не заключала, а просто принудительно включала чьи-то земли в свой состав. Получается, что все нерусские в России поражены в правах. И денег за то, чт состоят в России им никто не предлагает.

странное видении,неужели нельзя совместить жизнь,как жили их предки,с благами цивилизации,такими как медицина,
Нельзя. Кочевой первобытно-общинный строй никак не совместим с хорошей медицинй. При той низкой производительнсти труда уменьшение смертности населения неизбежно приведет к его росту и дальнейшему голоду. Чтобы вести тот образ жизни нужны нереальные в современных условиях территории и нереальное количество дичи для пропитания.

не вижу проблем,на нашем Севере,с перекосами,но это давно решили.
П всей територии нынешней России кочевали племена. Почему-то сейчас не кочуют. И ваш пример хромает. Индейцы никого не приручали, у них не было такго развития. Не было ни стад, ни огородов. Тот мир невозможно совместить с свременным.
 
То же самое имело место и при создании России. Только Россия ни с кем договор не заключала, а просто принудительно включала чьи-то земли в свой состав. Получается, что все нерусские в России поражены в правах. И денег за то, чт состоят в России им никто не предлагает.
Неужели русские загнали всех нерусских в резервации, как в Канаде загнали аборигенов , или дали им институты власти, язык, письменности и государственную поддержку культуры и национальных особенностей большинству национальностей из 160 .
 
То же самое имело место и при создании России. Только Россия ни с кем договор не заключала, а просто принудительно включала чьи-то земли в свой состав. Получается, что все нерусские в России поражены в правах. И денег за то, чт состоят в России им никто не предлагает.
Неужели русские загнали всех нерусских в резервации, как в Канаде загнали аборигенов , или дали им институты власти, язык, письменности и государственную поддержку культуры и национальных особенностей большинству национальностей из 160 .
В России аборигенам никаких резерваций не дали, сразу сказали, чтобы ассимилировались. В Канаде индейцам предложили жить либо в резервациях, где они сами себе хозяева, либо как все остальные канадцы. Им дали институты власти, языки, письменности и государственную поддержку культуры и национальных особенностей всем национальностям.
 
Остальное- вода, а на этом стоит остановиться поподробнее. Пример. У тебя есть свой участок земли. Он тебе достался от твоих дедов, а им- от их дедов. Ты, как и все окружающие, живёшь по таким правилам веками. И тут приходят чужие люди, выгоняют тебя с оружием в руках с твоего участка и говорят что отныне этот участок принадлежит совсем другим людям потому что так написано в бумажке, которую написали те самые люди, которые тебя с этой земли выгнали. Потом на твоём же участке тебе выделяют крохотный уголок и говорят что отныне, согласно правилам, придуманным теми людьми, которые тебя выгнали с твоей земли, ты должен жить на этом кусочке от твоей земли, и за то, что ты живёшь на этом кусочке, ты будешь получать одну (зато шоколадную!) конфетку в год. Вот что такое права индейцев в Канаде.
То же самое имело место и при создании России. Только Россия ни с кем договор не заключала, а просто принудительно включала чьи-то земли в свой состав. Получается, что все нерусские в России поражены в правах. И денег за то, чт состоят в России им никто не предлагает.
Да ну? АГУ, иди учи историю- потом писать будешь. Если есть вопросы-обращайся, посоветую где поискать. У России не было задач истребить местное население. Обложить данью- это да. И все территории, которые присоединяла Россия, присоединялись путём подписания договоров о том, что отныне данная народность, проживающая на данной территории, отныне является подданными Российской короны и обязана платить оброк (который сейчас называется налог), а за это Российское государство обязуется обронять данную территорию в случае нападения третьей стороны. Исключения были (Кавказ, Чукотка), но это по сравнению с территорией России- не более 2-3%, и то после того как десятилетиями продолжались нападения на русские поселения. В Северной Америке же изначально ставилась задача очистить территорию от диких племён (сейчас это называется геноцидом), а когда их осталось хрен да маленько- тогда подписали с ними договор на условиях "или подписываешь или истребим и оставшихся", и теперь прутся от своего благородства, за то, что не стали добивать всех до последнего человека.
 
Неужели русские загнали всех нерусских в резервации, как в Канаде загнали аборигенов , или дали им институты власти, язык, письменности и государственную поддержку культуры и национальных особенностей большинству национальностей из 160 .
В России аборигенам никаких резерваций не дали, сразу сказали, чтобы ассимилировались. В Канаде индейцам предложили жить либо в резервациях, где они сами себе хозяева, либо как все остальные канадцы. Им дали институты власти, языки, письменности и государственную поддержку культуры и национальных особенностей всем национальностям.
Ой, конечно физикам не обязательно знать историю, но блин- ТЫ ОХРЕНЕЛ! ТЫ ОТКУДА ТАКОЙ ДРЕМУЧИЙ?
 
В Северной Америке же изначально ставилась задача очистить территорию от диких племён
Откуда это тебе известно?

а когда их осталось хрен да маленько
И это ты сам придумал?

У России не было задач истребить местное население. Обложить данью- это да.
Смешной ты. Россия расширялась на континенте, где все жили давненько и друг про друга ведали. Поэтму и уровень развития был примерно одинаков по тем временам. Посмотрел бы я, о какой дани шла бы речь, если бы в местах расширения России жили первобытные люди. Там не дань собирать пришлось бы, а только и обороняться от нападений диких племен.
 
В России аборигенам никаких резерваций не дали, сразу сказали, чтобы ассимилировались. В Канаде индейцам предложили жить либо в резервациях, где они сами себе хозяева, либо как все остальные канадцы. Им дали институты власти, языки, письменности и государственную поддержку культуры и национальных особенностей всем национальностям.
Ой, конечно физикам не обязательно знать историю, но блин- ТЫ ОХРЕНЕЛ! ТЫ ОТКУДА ТАКОЙ ДРЕМУЧИЙ?
да ты сам дремучий. Даже не понимаешь, что в Сев Америке столкнулись две цивилизации совсем разного уровня развития. Их совместить просто нельзя было никак.
 
Неужели русские загнали всех нерусских в резервации, как в Канаде загнали аборигенов , или дали им институты власти, язык, письменности и государственную поддержку культуры и национальных особенностей большинству национальностей из 160 .
В России аборигенам никаких резерваций не дали, сразу сказали, чтобы ассимилировались. В Канаде индейцам предложили жить либо в резервациях, где они сами себе хозяева, либо как все остальные канадцы. Им дали институты власти, языки, письменности и государственную поддержку культуры и национальных особенностей всем национальностям.
Судя по тому , что в Канаде 2 государственных языка и только, какой из них является языком аборигенов, первый или второй?
cl.jpg
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу