Украина

  • Автор темы Автор темы АГУ
  • Дата начала Дата начала

Минобороны разрешило использовать пулемет Максим в АТО359
Максим, говорят в ВСУ, не требует замены ствола после интенсивной стрельбы.
скоро и тачанки разрешат,максим без тачанки как то не то....
Одним словом "Гуляй Поле"
 
Сегодняшняя Украина как она есть.
И человек который ОБЯЗАН следить за ЗАКОННОСТЬЮ в стране!!!!


Луценко обматерил адвоката Новинского
Нардеп от Оппоблока, в свою очередь, пообещал подать в суд иск о защите чести и достоинства адвоката.
 
Последнее редактирование:
Украину признали самой коррумпированной страной в Европе

Москва. 7 декабря. INTERFAX.RU - Самой коррумпированной страной Европы является Украина, говорится в распространенном документе Европейского суда аудиторов. В отчете о деятельности Евросоюза в области поддержки проводимых на Украине реформ суд отметил: "Несмотря на то, что Украина прилагает усилия в области осуществления реформ, она по-прежнему рассматривается как самая коррумпированная страна Европы".
 
Украинской бронетехники не хватает даже на приличную инсталляцию
535a5da317a6f3e8b6bbb5021acf7eff-600x400.jpg
 

Пижон! Остаться он хочет. По чайнику получил за видео и попытку сказать что-то неформатное и обидно стало! А что он будет делать, когда семья под прессингом окажется?!
Чтобы оставаться надо идею иметь, последствия понимать и принимать, и быть не только готовым защитить семью, но и к невосполнимым потерям! Паренёк так и не понял, что оказался на войне, на самой жестокой - гражданской войне!
 
Украина по-прежнему рассматривается как самая коррумпированная страна Европы
Источник: http://news-front.info/2016/12/07/uk...strana-evropy/

Самой коррумпированной страной Европы является Украина, говорится в распространенном документе Европейского суда аудиторов, передает Интерфакс.
В отчете о деятельности Евросоюза в области поддержки проводимых на Украине реформ суд отметил:
«Несмотря на то, что Украина прилагает усилия в области осуществления реформ, она по-прежнему рассматривается как самая коррумпированная страна Европы».
По мнению суда, на Украине главенствующую роль в экономике, политике и средствах массовой информации играют олигархи.
«Кланы олигархов продолжают оказывать главенствующее влияние на экономику, политику и СМИ страны», — говорится в документе.
В задачу европейских аудиторов входит оценка правильности и эффективности расходования средств Евросоюза.
 
Молдова запретила поставки живых свиней с территории Украины, а также мяса, мясопродуктов и кормов, комбикормов и премиксов, предназначенных для кормления свиней, из-за неблагоприятной ситуации с заболеваемостью африканской чумой.

Об этом сообщает пресс-служба Государственной службы по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей.

Под запреет попали:

живые животные, восприимчивые к вирусу африканской чумы свиней (домашние и дикие свиньи);
сперма, яйцеклетки и эмбрионы, полученные от животных, восприимчивых к вирусу африканской чумы свиней (домашние и дикие свиньи);
мясо, мясопродукты и другие продукты, содержащие мясо животных, восприимчивых к вирусу африканской чумы свиней;
корма, комбикорма и премиксы, предназначенные для кормления свиней.
Как "Вести" писали ранее, ЕС запретил импорт птицы из Украины. Также введен запрет на ввоз яиц из Херсонской области в Гонконг.

Кроме того, Беларусь запретила ввоз птицы из Украины. Запрет также введен из-за случаев заболевания высокопатогенным гриппом.
 
СТАТЬЯ. Брюссель — Порошенко: где деньги, Пётр?
(Автор: Яков Рудь)

«Евромайдан» обернулся для украинцев «еврообманом». Теперь приобретает черты финансовой аферы. Одним из итогов стояния «за Европу» стали 10 млрд. евро, выделенных Брюсселем Киеву, которых след простыл.
Счетная палата Европейского Союза подготовила отчет «Помощь ЕС Украине», ставший, по сути, первой всесторонней, комплексной ревизией фондов, которые использовались Брюсселем для оказания финансовой помощи Киеву. В документе, на составление которого группой аудиторов было потрачено полтора года, проанализированы сведения за период с 2007 по 2015 гг. Подготовкой отчета европейские структуры решили заняться для того, чтобы оценить, насколько эффективно, грамотно, целенаправленно используются выделяемые средства, в какой мере они оказывают влияние на проведение украинских реформ. Речь идет о сумме в 15 млрд. долларов, пять из которых были выделены до «Евромайдана», а еще десять — уже после него, в течение 2014−2015 гг.

Сама необходимость в ревизии возникла, по словам С. Фазекаша, члена Счетной палаты ЕС, которому была поручена эта работа, после смены власти в Украине в результате «Евромайдана». В Брюсселе тогда было принято «беспрецедентно быстрое и щедрое», как его назвал высокопоставленный еврочиновник, решение о выделении Киеву денег без определения того, на какие конкретно цели, программы, реформы они выделяются. Для Евросоюза такого рода действия нехарактерны. Исключение из правил было допущено вследствие того, что в тот момент в Европе доминировало понимание того, что без европейских денег новой власти в Киеве не выстоять. «Действовать нужно было быстро, — говорит С. Фазекаш — так как возникла острая потребность в неотложной помощи, в частности, в поддержке бюджета, без чего система просто развалилась бы».

В ходе работы над отчетом, о котором идет речь, возникла необходимость проанализировать, как в Украине расходовались европейские средства до «Евромайдана», во времена президентства В. Ющенко и В.Януковича. Когда авторы документа взялись на рабочем уровне сравнивать то, что было, и то, что стало, им стало не по себе. Появились сомнения по поводу того, не были ли европейские миллиарды разворованы, не превратился ли «Евромайдан» в финансовую аферу? Проанализировав три основные направления, на улучшение дел в которых должна была бы в идеале расходоваться европейская финансовая помощь: рынок газа, система публичных финансов, борьба против коррупции, — аудиторы пришли к отнюдь не радостному выводу. Процесс реальных изменений в Украине, если и идет, то крайне медленно и противоречиво. Изменения, если и есть, то едва заметные и, к тому же, «очень хрупкие».

Отчет Счетной палаты носит не политический, а сугубо технический характер. Кроме того, целью аудиторов была проверка не столько правительства Украины, не П. Порошенко, сколько европейских институтов. Тем не менее, в нем присутствуют оценки, выходящие за рамки технической, финансовой проблематики, раскрывающие истинное положение дел в Украине после «майдана», а также тенденции его развития. Утешительного в этих оценках и выводах мало. Главные же негативы сформулированы четко и со всей ясностью. Их три. Во-первых, авторам отчета, по их собственному признанию, не хватило доказательств и фактов, подтверждающих реализацию на практике реформ, декларируемых Киевом. Красивых слов и обещаний много, реальных дел — крайне мало. Во-вторых, они пришли к выводу, согласно которому в Украине после смены власти в феврале 2014 года сохранился олигархический строй, против которого так остро, решительно выступали люди на «майдане». В документе впервые в европейской практике признан факт появления в Украине «новых олигархов», одним из которых принято считать П.Порошенко. Наконец, в-третьих, аудиторы вынуждены были признать высочайший уровень коррумпированности украинской власти, превратившийся в угрозу отношениям между Брюсселем и Киевом.

На анализ отчета Еврокомиссия отвела год. Затем Счетная палата ЕС проведет новую проверку для выяснения, что из ее рекомендаций учтено, и как это повлияло на общий ход вещей. На сотрудничестве между Украиной и Евросоюзом отчет в любом случае отразится уже сейчас. В свете этого Киеву следует, по мнению европейских экспертов, готовиться к испытаниям, связанным, в первую очередь, с ответом на главный вопрос: где деньги? Коррупция в Украине — для Европы не новость и не неожиданность, однако, если выяснится, что из 10 млрд. властью было украдено все до копейки, реакция может последовать незамедлительно. И оказаться для П. Порошенко и его окружения крайне неприятной.

Недовольство Европой Киевом усиливается с каждым днем. Получая все новые фактические подтверждения, оно грозит вылиться в карательные действия, или в кратко-, или в среднесрочной перспективе.
 
Обескураживающие выводы аудиторов могут привести к отказу ЕС от предоставления Киеву финансовой помощи - это в лучшем случае. В худшем - спровоцировать расследования в парламентах Германии и Италии, почему выделения столь значительной финансовой помощи ЕС осуществляется без должного плана и жесткого контроля. И кто несет ответственность за разбазаривание гигантских сумм?
Бомба под Меркель: помощь Украине — деньги на ветер, а кто будет отвечать?
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу