СтОит ли нам, россиянам, организовать в России майдан?

[Ron]

Если сейчас мне кто-то начнёт рассказывать про то, что у нас есть Конституция и она работает, то вот пожалуйста: В Конституции прописаны свобода убеждений, свобода слова, и прочие свободы. Только почему при наличии этих свобод у нас есть политзаключённые?

Открытое письмо мамы Кирилла Жукова

Обращение мамы Кирилла Жукова всем неравнодушным

vk.com

Давай начнем со следующего : право на насилие - только у Государства ! Все верно ?

 

[alexxx_old]

Давай начнем со следующего : право на насилие - только у Государства ! Все верно ?

Тогда КНДР- самое правильное государство.

 

[Ron]

Тогда КНДР- самое правильное государство.

Неее ! Штаты в этом отношении покруче будут ! И Франция, и... далее везде по "демократическим".

 

[irbis]

Читаем внимательно.
"Законом о публичных мероприятиях предусмотрен уведомительный порядок проведения публичных мероприятий, позволяющий органам власти принять разумные и необходимые меры для реализации конституционного права граждан на проведение публичного мероприятия в условиях, обеспечивающих соблюдение интересов государственной и общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения и защиты прав и свобод других лиц. "
"Судам необходимо учитывать, что неудобства, вызываемые проведением публичного мероприятия, для граждан, не участвующих в нем, а также предположения органа публичной власти о возможности возникновения указанных неудобств сами по себе не могут являться уважительной причиной для изменения места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
Например, неудобства, связанные с необходимостью временного изменения маршрутов движения транспорта, помехи движению пешеходов не могут расцениваться в качестве уважительной причины предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, если условия дорожного движения и поведение всех участников этого движения будут находиться в пределах допустимых норм и не будут способствовать возникновению дорожно-транспортных происшествий."

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 28 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприя

Документы ленты ПРАЙМ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 28 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях” | ГАРАНТ

www.garant.ru

Саш, ты его весь читал?
Судам необходимо учитывать, что неудобства, вызываемые проведением публичного мероприятия, для граждан, не участвующих в нем, а также предположения органа публичной власти о возможности возникновения указанных неудобств сами по себе не могут являться уважительной причиной для изменения места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Например, неудобства, связанные с необходимостью временного изменения маршрутов движения транспорта, помехи движению пешеходов не могут расцениваться в качестве уважительной причины предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, если условия дорожного движения и поведение всех участников этого движения будут находиться в пределах допустимых норм и не будут способствовать возникновению дорожно-транспортных происшествий.

Вместе с тем помехи движению транспорта или движению пешеходов, угроза нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения могут являться уважительной причиной предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия в случае, если проведение такого мероприятия нарушит требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, на объектах транспортной инфраструктуры, используемых для транспорта общего пользования, будет препятствовать доступу граждан к жилым помещениям и объектам инфраструктуры независимо от осуществления уполномоченными органами дополнительных мер, направленных на обеспечение соблюдения таких требований (часть 3.1 статьи 8 Закона о публичных мероприятиях).

 

[alexxx_old]

Неее ! Штаты в этом отношении покруче будут ! И Франция, и... далее везде по "демократическим".

Да ладно... Тому пример та же Франция. Не надо рассказывать... Вот ты сам представь, чтобы у нас фермеры приехали к мэрии Москвы и вывалили перед мэрией навоза, да ещё и полили этим навозом здание мэрии... А щемить митингующих начали только тогда, когда началось переворачивание машин и битьё стёкол в витринах.

 

[alexxx_old]

Саш, ты его весь читал?
Судам необходимо учитывать, что неудобства, вызываемые проведением публичного мероприятия, для граждан, не участвующих в нем, а также предположения органа публичной власти о возможности возникновения указанных неудобств сами по себе не могут являться уважительной причиной для изменения места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Например, неудобства, связанные с необходимостью временного изменения маршрутов движения транспорта, помехи движению пешеходов не могут расцениваться в качестве уважительной причины предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, если условия дорожного движения и поведение всех участников этого движения будут находиться в пределах допустимых норм и не будут способствовать возникновению дорожно-транспортных происшествий.

Вместе с тем помехи движению транспорта или движению пешеходов, угроза нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения могут являться уважительной причиной предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия в случае, если проведение такого мероприятия нарушит требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, на объектах транспортной инфраструктуры, используемых для транспорта общего пользования, будет препятствовать доступу граждан к жилым помещениям и объектам инфраструктуры независимо от осуществления уполномоченными органами дополнительных мер, направленных на обеспечение соблюдения таких требований (часть 3.1 статьи 8 Закона о публичных мероприятиях).

Я его всё читал. И?

 

[irbis]

Так почему его посадили, а полицаев, сломавших ногу человеку, даже не пожурили? Я уже не говорю о каких-либо компенсациях.

Ну ты же понимаешь что это 2 разных случая. Давай закончим с одним сначала а потом можно поговорить о другом.не?

 

[Ron]

Да ладно... Тому пример та же Франция. Не надо рассказывать... Вот ты сам представь, чтобы у нас фермеры приехали к мэрии Москвы и вывалили перед мэрией навоза, да ещё и полили этим навозом здание мэрии... А щемить митингующих начали только тогда, когда началось переворачивание машин и битьё стёкол в витринах.

Получается - наши действуют профессиональней ! Ведь профилактика куда лучше запоздалой реакции на преступления ?

 

[irbis]

Я его всё читал. И?

ну а почему процитировал половину одной из статей, а не как я всю?

 

[alexxx_old]

Получается - наши действуют профессиональней ! Ведь профилактика куда лучше запоздалой реакции на преступления ?

Да-да-да. Но ещё профессиональнее будет если начать сажать за мыслепреступления. Как в старом анекдоте про цыгана, который бил цыганёнка, и, когда его спросили- за что, он ответил "Чтобы не воровал", а когда его спросили, что он украл, он ответил, что пока ещё ничего, но ведь возможно украдёт...

 

[alexxx_old]

ну а почему процитировал половину одной из статей, а не как я всю?

Потому что это как раз касается этого случая. Было отказано в регистрации безосновательно.

 

[alexxx_old]

Так, прерываюсь, до вечера.

 

[Ron]

Да-да-да. Но ещё профессиональнее будет если начать сажать за мыслепреступления. Как в старом анекдоте про цыгана, который бил цыганёнка, и, когда его спросили- за что, он ответил "Чтобы не воровал", а когда его спросили, что он украл, он ответил, что пока ещё ничего, но ведь возможно украдёт...

Ну, ты уже утрируешь. А пока, как и с "Пузями" не вижу противоречий закону.

 

[irbis]

Потому что это как раз касается этого случая. Было отказано в регистрации безосновательно.

Ну если этим пользоваться как аксиомой тогда и жить проще.
ПЫСы: Хорошего дня

 

[Alika]

Читаем внимательно.
"Законом о публичных мероприятиях предусмотрен уведомительный порядок проведения публичных мероприятий, позволяющий органам власти принять разумные и необходимые меры для реализации конституционного права граждан на проведение публичного мероприятия в условиях, обеспечивающих соблюдение интересов государственной и общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения и защиты прав и свобод других лиц. "
"Судам необходимо учитывать, что неудобства, вызываемые проведением публичного мероприятия, для граждан, не участвующих в нем, а также предположения органа публичной власти о возможности возникновения указанных неудобств сами по себе не могут являться уважительной причиной для изменения места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
Например, неудобства, связанные с необходимостью временного изменения маршрутов движения транспорта, помехи движению пешеходов не могут расцениваться в качестве уважительной причины предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, если условия дорожного движения и поведение всех участников этого движения будут находиться в пределах допустимых норм и не будут способствовать возникновению дорожно-транспортных происшествий."

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 28 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприя

Документы ленты ПРАЙМ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 28 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях” | ГАРАНТ

www.garant.ru

"Напомним, что в минувшую субботу, 27 июля, в Москве прошел митинг, который не был согласован со столичными властями. Выйти людей к зданию московской мэрии призвал ряд незарегистрированных кандидатов в депутаты Мосгордумы, но в итоге протестующие разошлись по ряду соседних улиц, местами перекрывая на них движение."

 

[Alika]

Потому что это как раз касается этого случая. Было отказано в регистрации безосновательно.

А где можно прочитать о "Было отказано в регистрации безосновательно"?
Я только вот это нахожу:
"Мэрия Москвы призывает граждан не участвовать в незаконной акции в воскресенье, 27 июля, сообщили в департаменте региональной безопасности и противодействия коррупции столицы.
О намерении провести акцию протеста у здания правительства Москвы на Тверской улице заявляли некоторые участники митинга, состоявшегося на проспекте Академика Сахарова 20 июля. С этого же дня в соцсетях стали появляться «заявления ультимативного характера» о том, что 27 июля будут организованы протестные акции, если определенным независимым кандидатам откажут в регистрации в депутаты Мосгордумы, отметили в департаменте.

Там подчеркнули, что мероприятие 27 июля не было согласовано, уведомление о его проведении не подавалось в органы исполнительной власти, поэтому эти действия носят «незаконный и провокационный характер».

Заранее предупреждали.

 

[alexxx_old]

ну а почему процитировал половину одной из статей, а не как я всю?

Итак. Вопрос ведь именно в том, что заявка должна носить именно уведомительный порядок, соответственно ни о каком согласовании при таком порядке быть не должно. Мы вас уведомляем, что в это время будем проводить митинг, и это право гарантировано нам Конституцией. Вот что это означает, а вовсе не "добрый барин, разреши нам, холопам твоим, побузить немного? Что, не разрешаешь? Ну так тому и быть... Нельзя- значит нельзя..."

 

[alexxx_old]

"Напомним, что в минувшую субботу, 27 июля, в Москве прошел митинг, который не был согласован со столичными властями. Выйти людей к зданию московской мэрии призвал ряд незарегистрированных кандидатов в депутаты Мосгордумы, но в итоге протестующие разошлись по ряду соседних улиц, местами перекрывая на них движение."

Алла, мне твоё мнение по данному вопросу интересно ещё менее, чем мнение табуретки. У тебя все, кто с властью не согласны- "пидарасы, желающие разрушить Россию"©

 

[kaylash]

"пидарасы, желающие разрушить Россию"©

Это было у Хрущева.

 

[irbis]

Итак. Вопрос ведь именно в том, что заявка должна носить именно уведомительный порядок, соответственно ни о каком согласовании при таком порядке быть не должно. Мы вас уведомляем, что в это время будем проводить митинг, и это право гарантировано нам Конституцией. Вот что это означает, а вовсе не "добрый барин, разреши нам, холопам твоим, побузить немного? Что, не разрешаешь? Ну так тому и быть... Нельзя- значит нельзя..."

Право такое есть. Оно должно быть. Но существуют некоторые законные нормы. Как пример у тя есть право стать президентом. но для его реализации нужно еще несколько параметров. Так и тут. Закон есть закон,хороший он или плохой. В разъяснении указано,что отказать не имеют право,ьно обязаны согласовать время и место. СОГЛАСОВАТЬ.
Ну ты же взрослый человек и понимаешь что и согласовывают не всегда там где хотят и когда хотят и организаторы от этого млеют,потому что это лишний повод побузеть. Да и проблему можно приукрасить до неузнаваемости, как с тем парнем который политический а оказался хулиганом.
По мне так организовывать протес это хороший бизнес. ИМХО