Швейцарский и итальянский очевидно отличаются не сильно. Но и не в деталях. Общество постмодернизма прекрасно самоорганизовано, в целом абсолютно лишено религиозности, социокультурных противоречий и материального расслоения. И оно политизировано не в рамках частной личной выгоды гражданина (рядового маргинала в случае до-модернизма), а в интересах всего социума. Словом, такое общество населяют самостоятельные люди. А народы до-модернизма живут, повторяю, в традиционализме, в родо-племенном этнографическом объединении среди мифов и преданий. Тут люди - это, скорее, дети. Они также по-детски несознательны, несамостоятельны, наивны и робки.
Ты видимо что-то курнул
Итальянцы и швейцарцы более религиозны чем россияне, противоречий социокультурных у них выше крыши: итальнцев, отбрасывая проблему с мигрантами, как единой нации по сути нет - есть больше 10-ка региональных образований, которые отличаются и по менталитету и по уровню жизни и даже по языку, кста насчет языка у швейцарцев романшский язык по распространности уже не 4 четвертом месте после немецкого, французского и итальянского - напринимали в свое время албанцев с босницами, теперь вот все их очень толерантно любят.
Насчет отсутствия в гейропе материального расслоения и сосредоточения "на интресах всего социума" ты видимо дунул после очередной затяжки.
Тут люди - это, скорее, дети. Они также по-детски несознательны, несамостоятельны, наивны и робки. Вожди (отцы) окружают их жизнь хтоническими страшилками про внешних врагов. И эти инфантилизированные "родителем" дети порой способны на бунты, но, подчеркиваю, на смену дряхлому, потерявшему силу Карабасу найдут нового.
Вот это про и них, про светлоликих. Им постоянно дуют в уши о коварной рашке и китайцах которые вот-вот ...
Да и их собственные карабасы, и прошлые, и нынешние, и будущие все из одной обоймы.
Пример на низовом тсзать уровне - во Флоренции нониче, как и 600 лет назад, верховодят в основном представители тех же 300 семейств.
Да все эти беженцы, репатрианты и эмигранты.
В РФ есть, конечно, небольшая группа постмодернистов: бизнесменов, хипстеров, айтишников, творческих продуцентов, современных образованных людей. Это 10-20%. Остальные, - пейзане, фермеры, военные, трудяги, маргиналы, полиция, спортсмены, национальные меньшинства, - это народ той или иной архаики и мифологии. Без Путина они никуда.
На кой ты в одну кучу свалил хипстеров, творческих продуцентов с бизнесменами и айтишниками ?
И кстати гейропейские "пейзане, фермеры, военные, трудяги, маргиналы, полиция, спортсмены, национальные меньшинства" тож "той или иной архаики и мифологии. Без Путина они никуда." ?
Если без темнешего, то кто его у них заменяет ?
А, чтобы, как ты выразился, у власти не было "искушения натянуть всё одеяло на себя", необходимо реальное разделение властей (исполнительной, законодательной и судебной), а не митинги и нарушения действующего законодательства. Как это реализовано, например, в США (хотя и у них все далеко от идеала).
Очередной миф
Когда им надо, все эти разделенные якобы власти кучкуются в момент на уровне инстинктов
Именно поэтому в тех же штатах идет постоянная борьба между слонами и ослами за пропихивание своих кандидатов в верховный суд, в генпрокуроры и суды штатов, округов, графств и городов.
Если б у них было реальное разделение властей и верхвенство закона, то на кой хрен все это творить ?
Ответ прост судить и обвинять ты конечно можешь и по закону, но в прешу чергу должОн учитывать интересы твоего клана, а уже потом закон, еже ли получиться
