Российский маразм и паранойя.

[irbis]

Так вот, независимо от того кто она, кто ей принёс и принёс ли вообще какую бы то ни было весть- он прежде всего работник, работающий по найму. А она- одна из тех, за счёт кого он получает зарплату. Она задала вопрос. Он обязан на него ответить. ВСЁ. Никаких вариантов. Вопросом на вопрос- не ответ. Выяснять фамилии кого бы то ни было- не ответ. Должен быть простой, чёткий и ясный ответ. "Да, сокращаем и расформировываем." Или "Нет, сокращение и расформирование на ближайшее время не планируется." Все остальные варианты ответов- неправильные. Почему? Потому что. Очень долго объяснять. Причин много. И первая причина- если бы такие мудаки как этот не показывали себя такими мудаками- не было бы ни Болотных ни Сахаровских площадей. На подобные митинги выходило бы от силы 10-20 человек. А не десятки тысяч.

Все правильно,но очень однобоко. Ответь мне на вопрос,если человек занмает гос. должность он автоматически должен стать мальчиком для битья?Должен не обращать внимание на то что кто-то постоянно мутит воду?Собирает подписи которых по факту нет?Почему этот человек, как сказал чиновник,не пришел к нему с этими подписями?Почему он только говорит а с фактами у него никак. Если он чиновник,это не значит что он дьявол и мудак.Как верно и другое,не каждый оппозиционер работает на благо

 

[alexxx_old]

Так вот, независимо от того кто она, кто ей принёс и принёс ли вообще какую бы то ни было весть- он прежде всего работник, работающий по найму. А она- одна из тех, за счёт кого он получает зарплату. Она задала вопрос. Он обязан на него ответить. ВСЁ. Никаких вариантов. Вопросом на вопрос- не ответ. Выяснять фамилии кого бы то ни было- не ответ. Должен быть простой, чёткий и ясный ответ. "Да, сокращаем и расформировываем." Или "Нет, сокращение и расформирование на ближайшее время не планируется." Все остальные варианты ответов- неправильные. Почему? Потому что. Очень долго объяснять. Причин много. И первая причина- если бы такие мудаки как этот не показывали себя такими мудаками- не было бы ни Болотных ни Сахаровских площадей. На подобные митинги выходило бы от силы 10-20 человек. А не десятки тысяч.

Все правильно,но очень однобоко. Ответь мне на вопрос,если человек занмает гос. должность он автоматически должен стать мальчиком для битья?Должен не обращать внимание на то что кто-то постоянно мутит воду?Собирает подписи которых по факту нет?Почему этот человек, как сказал чиновник,не пришел к нему с этими подписями?Почему он только говорит а с фактами у него никак. Если он чиновник,это не значит что он дьявол и мудак.Как верно и другое,не каждый оппозиционер работает на благо

Ещё раз- каждый руководитель на государственной службе не имеет права на такое поведение. Тем более в публичном выступлении. Он на таком выступлении обязан отвечать на поставленные вопросы прямо и чётко, не переводя ни на какие другие темы. Хочется ему этого или нет. Да, кстати- посмотри на ссылку, которую дал Политрук- там ясно видно что не всё так как тебе бы хотелось представить. Всё-таки перенос роддома планируется... Так что господин губернатор грубостью и запугиванием просто уходил от скользкой темы.

 

[irbis]

Да, кстати- посмотри на ссылку, которую дал Политрук- там ясно видно что не всё так как тебе бы хотелось представить. Всё-таки перенос роддома планируется... Так что господин губернатор грубостью и запугиванием просто уходил от скользкой темы.

таки я не защищаю никого,тока если он мудак то и девочка тоже мудак.ИМХО

 

[alexxx_old]

Да, кстати- посмотри на ссылку, которую дал Политрук- там ясно видно что не всё так как тебе бы хотелось представить. Всё-таки перенос роддома планируется... Так что господин губернатор грубостью и запугиванием просто уходил от скользкой темы.

таки я не защищаю никого,тока если он мудак то и девочка тоже мудак.ИМХО

Таки девочка просто реально знает что роддом собираются реорганизовать, что по факту означает закрыть. И даже понятно почему. Потому что здание располагается в центре города и никому дохода не приносит. Поэтому при очередной реорганизации роддом попадает под раздачу и оставляют на его месте только женскую консультацию (что занимает значительно меньшую площадь), и в результате освобождаются площади, которые вполне неплохо можно сдавать в аренду коммерческим структурам. Не без выгоды для себя. Девочка задаёт вполне логичный вопрос- почему? На что ей идёт вопрос- кто вам это сказал? Фамилии? То есть человек вполне определённо даёт понять что люди, которые ей это сообщили, должны каким-то образом пострадать за это. Это- нормально? С каких пор затыкание ртов чиновником стало нормой?

 

[Просто Джорж]

В Благовещенске горит кафе «Пьяный кролик», пожарные вынесли из огня четырех детей.

 

[irbis]

Таки девочка просто реально знает

Алекс.пока у нас такая оппозиция, лучшей власти не будет.ИМХО

 

[alexxx_old]

Таки девочка просто реально знает

Алекс.пока у нас такая оппозиция, лучшей власти не будет.ИМХО

Это вообще-то КПРФ. Да, девчёнка ещё максималистка, наивная, двух слов связать не может, но всё приходит с годами. И вообще- мне эта пресс-конференция живо напомнила пресс-конференцию Фили Киркорова с розовой кофточкой и его всенародно известный мем: "На конференцию к звёздам надо приходить подготовленными. Мне не нравится ваша розовая кофточка, ваши сиськи." Охамевшее быдло, дорвавшееся до власти и на этом основании вообразившее себя богоравным небожителем.

 

[petr]

Может это и неправильно
Слуга народа , должен терпеливо растолковать налогоплательщикам и тд
Но некотрых журналажников не просто на йух хочется послать но и шмякнуть чем нибуть тяжелым

 

[Алан]

Ну не мудак?

а чего эт он с(м)удак?

Если честно, мне тоже до конца не понятна столь грубая категоричная оценка, позиция большинства форумчан касаемо слов, ответа губернатора... ИМХО он вел себя корректно, и очень вежливо... да, можно было ответить более конкретно, и снять все вопросы, но давайте не будем поспешны в выводах... и будем учитывать тот факт что вопрос был задан в контексте предстоящих выборов, и носит явно провокационный, заказной характер... если решение о закрытии принято, согласитесь, ведь можно было коллективу роддома самим собрать подписи и обратиться к губернатору на прямую, а не действовать через посредников, если же решение еще не принято... то очевидно это провокация чистой воды... и губернатор этого не мог не понимать, может отчасти этим объясняется та форма диалога которую он избрал общаясь с этой девушкой...

А так, по правде горько осознавать, что все эти телодвижения всего лишь часть игры, большой, лицемерной политической игры, не более... и вся эта свистопляска носит периодический предвыборный характер... начинается в агитационный отрезок, а заканчивается когда выборы заканчиваются... и прощаемся по обыкновению мы с этими робин гудами, и борцами за справедливость до следующих выборов... много видимо еще должно пройти времени до тех пор когда у нас в стране появится мало-мальский настоящее гражданское, небезразличное общество...

 

[alexxx_old]

Если честно, мне тоже до конца не понятна столь грубая категоричная оценка, позиция большинства форумчан касаемо слов, ответа губернатора... ИМХО он вел себя корректно, и очень вежливо... да, можно было ответить более конкретно, и снять все вопросы, но давайте не будем поспешны в выводах... и будем учитывать тот факт что вопрос был задан в контексте предстоящих выборов, и носит явно провокационный, заказной характер... если решение о закрытии принято, согласитесь, ведь можно было коллективу роддома самим собрать подписи и обратиться к губернатору на прямую, а не действовать через посредников, если же решение еще не принято... то очевидно это провокация чистой воды... и губернатор этого не мог не понимать, может отчасти этим объясняется та форма диалога которую он избрал общаясь с этой девушкой...
А так, по правде горько осознавать, что все эти телодвижения всего лишь часть игры, большой, лицемерной политической игры, не более... и вся эта свистопляска носит периодический предвыборный характер... начинается в агитационный отрезок, а заканчивается когда выборы заканчиваются... и прощаемся по обыкновению мы с этими робин гудами, и борцами за справедливость до следующих выборов... много видимо еще должно пройти времени до тех пор когда у нас в стране появится мало-мальский настоящее гражданское, небезразличное общество...

Ещё раз- девушка может быть хоть дьяволом во плоти. Но она прежде всего налогоплательщик. И какая бы она ни была она имеет право спросить с него и имеет право получить прямой и недвусмысленный ответ. Он как руководитель с этой задачей не справился. Совсем. Абсолютно. Совершенно. И не он себе выбирает налогоплательщиков. Поэтому он обязан как руководитель работать со всеми независимо от личностей. Даже если бы она, спрашивая, висела одной рукой на лиане, а во второй был бы банан- он на заданный вопрос должен был бы ответить чётко, прямо и по существу. Его судя по всему этому не учили. Следовательно он как руководитель- никто. И с этого места гнать его надо ссаными тряпками.

 

[Алан]

Если честно, мне тоже до конца не понятна столь грубая категоричная оценка, позиция большинства форумчан касаемо слов, ответа губернатора... ИМХО он вел себя корректно, и очень вежливо... да, можно было ответить более конкретно, и снять все вопросы, но давайте не будем поспешны в выводах... и будем учитывать тот факт что вопрос был задан в контексте предстоящих выборов, и носит явно провокационный, заказной характер... если решение о закрытии принято, согласитесь, ведь можно было коллективу роддома самим собрать подписи и обратиться к губернатору на прямую, а не действовать через посредников, если же решение еще не принято... то очевидно это провокация чистой воды... и губернатор этого не мог не понимать, может отчасти этим объясняется та форма диалога которую он избрал общаясь с этой девушкой...
А так, по правде горько осознавать, что все эти телодвижения всего лишь часть игры, большой, лицемерной политической игры, не более... и вся эта свистопляска носит периодический предвыборный характер... начинается в агитационный отрезок, а заканчивается когда выборы заканчиваются... и прощаемся по обыкновению мы с этими робин гудами, и борцами за справедливость до следующих выборов... много видимо еще должно пройти времени до тех пор когда у нас в стране появится мало-мальский настоящее гражданское, небезразличное общество...

Ещё раз- девушка может быть хоть дьяволом во плоти. Но она прежде всего налогоплательщик. И какая бы она ни была она имеет право спросить с него и имеет право получить прямой и недвусмысленный ответ. Он как руководитель с этой задачей не справился. Совсем. Абсолютно. Совершенно. И не он себе выбирает налогоплательщиков. Поэтому он обязан как руководитель работать со всеми независимо от личностей. Даже если бы она, спрашивая, висела одной рукой на лиане, а во второй был бы банан- он на заданный вопрос должен был бы ответить чётко, прямо и по существу. Его судя по всему этому не учили. Следовательно он как руководитель- никто. И с этого места гнать его надо ссаными тряпками.

Не пожелал бы я Вам, и никому другому подобное общение... от этого мало что хорошего может выйти. Что касаемо до прав и обязанностей... то всегда вызывала улыбку эта избитая, шаблонная американская фраза о налогоплательщиках в наших российских реалиях... к сожалению далеко не все, и не всегда, знают всю правду о своих правах, и обязанностях... не говоря уже о том что их необходимо защищать и соблюдать... Единственно с чем с Вами можно согласиться, так это с тем что губернатор в этом случае со своей "задачей не справился", точнее можно было проявить больший профессионализм, мудрость и дать более корректный ответ. Но это наименьшее зло, которое позволяют себе чиновники занимая свои посты... и думаю было бы не меньшей ошибкой, увольнять его или кого-либо с занимаемой должности по причине того, что он не сумел дать, как нам кажется, 100% правильный ответ гражданам, избирателям... Ну а так если быть категоричным, то его не только "мудаком" надо было обозвать и не "ссанными тряпками" гнать, а конфисковать все его имущество и лет на десять сослать в Сибирь снег убирать...
Вот скажите Александр, только честно, находясь в этот момент в зале, Вы бы встали и сказали все то, что Вы здесь написали прямо ему в лицо...

 

[alexxx_old]

Если честно, мне тоже до конца не понятна столь грубая категоричная оценка, позиция большинства форумчан касаемо слов, ответа губернатора... ИМХО он вел себя корректно, и очень вежливо... да, можно было ответить более конкретно, и снять все вопросы, но давайте не будем поспешны в выводах... и будем учитывать тот факт что вопрос был задан в контексте предстоящих выборов, и носит явно провокационный, заказной характер... если решение о закрытии принято, согласитесь, ведь можно было коллективу роддома самим собрать подписи и обратиться к губернатору на прямую, а не действовать через посредников, если же решение еще не принято... то очевидно это провокация чистой воды... и губернатор этого не мог не понимать, может отчасти этим объясняется та форма диалога которую он избрал общаясь с этой девушкой...
А так, по правде горько осознавать, что все эти телодвижения всего лишь часть игры, большой, лицемерной политической игры, не более... и вся эта свистопляска носит периодический предвыборный характер... начинается в агитационный отрезок, а заканчивается когда выборы заканчиваются... и прощаемся по обыкновению мы с этими робин гудами, и борцами за справедливость до следующих выборов... много видимо еще должно пройти времени до тех пор когда у нас в стране появится мало-мальский настоящее гражданское, небезразличное общество...

Ещё раз- девушка может быть хоть дьяволом во плоти. Но она прежде всего налогоплательщик. И какая бы она ни была она имеет право спросить с него и имеет право получить прямой и недвусмысленный ответ. Он как руководитель с этой задачей не справился. Совсем. Абсолютно. Совершенно. И не он себе выбирает налогоплательщиков. Поэтому он обязан как руководитель работать со всеми независимо от личностей. Даже если бы она, спрашивая, висела одной рукой на лиане, а во второй был бы банан- он на заданный вопрос должен был бы ответить чётко, прямо и по существу. Его судя по всему этому не учили. Следовательно он как руководитель- никто. И с этого места гнать его надо ссаными тряпками.

Не пожелал бы я Вам, и никому другому подобное общение... от этого мало что хорошего может выйти. Что касаемо до прав и обязанностей... то всегда вызывала улыбку эта избитая, шаблонная американская фраза о налогоплательщиках в наших российских реалиях... к сожалению далеко не все, и не всегда, знают всю правду о своих правах, и обязанностях... не говоря уже о том что их необходимо защищать и соблюдать... Единственно с чем с Вами можно согласиться, так это с тем что губернатор в этом случае со своей "задачей не справился", точнее можно было проявить больший профессионализм, мудрость и дать более корректный ответ. Но это наименьшее зло, которое позволяют себе чиновники занимая свои посты... и думаю было бы не меньшей ошибкой, увольнять его или кого либо с занимаемой должности по причине того что он не сумел дать, как нам кажется, 100% правильный ответ гражданам, избирателям... Ну а так если быть категоричным, то его не только "мудаком" надо было обозвать и не "ссанными тряпками" гнать, а конфисковать все его имущество и лет на десять сослать в Сибирь снег убирать...
Вот скажите Александр, только честно, находясь в этот момент в зале, Вы бы встали и сказали все то, что Вы здесь написали прямо ему в лицо...

Алан, я знаю что язык мой- враг мой. Сейчас , в силу возраста, пожалуй что нет. А в возрасте этой девушки- скорее всего да. И однажды такое было. И называли меня также провокатором. Только было это не сейчас, когда ей за это практически ничего не будет, а в далёком 1979 году, когда я на институтской отчётно-выборной конференции проголосовал единственный против согласованной с райкомом комсомола кандидатуры (голосование в отличие от нынешнего было открытое), и когда меня подняли и спросили- на каком основании?- Я честно и недвусмысленно ответил что та характеристика на него, которую нам дали прочесть за 5 минут до начала конференции- совершенно не характеризует его ни как человека ни как руководителя. Это была последняя конференция на которую меня делегировали.

 

[Алан]

Очевидно, в молодости Александр, Вы были более политкорректны в ответах ... видимо с возрастом человек начинает пользоваться более крепкой терминологией для выражения своего несогласия...

 

[irbis]

И какая бы она ни была она имеет право спросить с него и имеет право получить прямой и недвусмысленный ответ.

а пресс-служба нахрена?А департамент здрвоохранения зачем?Алекс, ну не должен он быть мальчиком для битья только из-за того, что занимает высокий пост

 

[Politruk]

И какая бы она ни была она имеет право спросить с него и имеет право получить прямой и недвусмысленный ответ.

а пресс-служба нахрена?А департамент здрвоохранения зачем?Алекс, ну не должен он быть мальчиком для битья только из-за того, что занимает высокий пост

А зачем губернатор пришел на это мероприятие? Или на нем не предполагалось что люди будут задавать вопросы?

 

[Politruk]

 

[irbis]

Или на нем не предполагалось что люди будут задавать вопросы?

Все вопросы были заранее написаны,согласованы и розданы задающим....А девушка решила экспромтом взять...Вот такя оппозиция
А если серьезно, то оппозиции у нам нормальной нет,и это не вина Путина

 

[Юта]

Я вчера ехал в питерском метро в час пик. Я видел лица людей: серые, усталые, отстраненные, глаза опущенные, плечи ссутулены, друг на драга не смотрят, зло отталкивают друг друга при посадке и высадке. Они все будут голосовать за Путина...:-( Потому что они не умеют опираться на веру в себя, не научились брать на себя ответственность за свою жизнь и бояться этого. Они не умеют и не хотят быть самостоятельными и свободными.

И один только этот наблюдательный гражданин приветливо улыбался пассажирам и поддерживал под локоток входящих и выходящих. Вот такой уникуум, явивший миру редкостную "любовь к ближнему", которую кстати мы и наблюдаем в его посте. И кого это он мне напоминает?

 

[alexxx_old]

а пресс-служба нахрена?А департамент здрвоохранения зачем?Алекс, ну не должен он быть мальчиком для битья только из-за того, что занимает высокий пост

Пресс-конференция предназначена для того чтобы присутствующие на ней представители прессы задавали интерсующие граждан вопросы и получали на них прямые, чёткие и недвусмысленные ответы. А для того чтобы не быть мальчиком для битья ему следует знать что творится в его хозяйстве. А относительно муниципальных учреждений, в том числе и здравоохранения, могу сказать чётко, ясно и безвариантно- теми деньгами, которые для них направляются из бюджета, они самостоятельно распоряжаться не имеют права. Только на те цели, которые им указаны сверху. И если траты не соответствуют заявленным целям- это квалифицируется как нецелевое расходование бюджетных средств, с наказанием виновного за такое деяние и безакцептным снятием этих денег со счёта, на который они были зачислены. Так что принимаются и реализуются такие решения командой либо губернатора либо мэра.

 

[Просто Джорж]

В ночь на понедельник в Москве завершился рейд ГИБДД "Нетрезвый водитель". За неделю задержали почти 1000 человек, некоторых останавливали после сообщений граждан о неадекватном поведении на дороге. В соответствии с законодательством, за пьянство за рулем лишают прав на срок до двух лет.
Рейд начался после аварии, которая произошла около недели назад на Минской улице в Москве. Тогда пьяный водитель выскочил на огромной скорости на остановку и сбил стоявших там людей. пятеро подростков и двое взрослых погибли на месте. Как признался арестованный, перед тем, как сесть за руль, он пил два дня. В связи с этой и другими авариями, которые произошли по вине нетрезвых водителей, все чаще говорят о том, что нужно ужесточить ответственность за это нарушение.