Прибалтика

[АГУ]

Вот именно, что конституционная. Потому и нет суверена

Агуша, ты это Чаво такоечи заглаголил??? Сам- то понял?

Ага, я понял. А ты?

 

[Alenok]

Вот именно, что конституционная. Потому и нет суверена

Агуша, ты это Чаво такоечи заглаголил??? Сам- то понял?

Ага, я понял. А ты?

Понять тебя? Порою нереально!

 

[АГУ]

Агуша, ты это Чаво такоечи заглаголил??? Сам- то понял?

Ага, я понял. А ты?

Понять тебя? Порою нереально!

А между прочим все просто. Нигде в этих странах монархи не руководят государствами. Они лишь формально иногда являются их главами. Но никогда не принимают какое-либо участие в управлении государствами.

 

[Андрей]

А между прочим все просто. Нигде в этих странах монархи не руководят государствами. Они лишь формально иногда являются их главами. Но никогда не принимают какое-либо участие в управлении государствами.

Что и глава ближайшего союзника США на ближнем востоке Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд своим государством не руководит?

 

[Alenok]

Ага, я понял. А ты?

Понять тебя? Порою нереально!

А между прочим все просто. Нигде в этих странах монархи не руководят государствами. Они лишь формально иногда являются их главами. Но никогда не принимают какое-либо участие в управлении государствами.

И тем не менее там есть СУВЕРЕН,которого ты упразднил в своём посте! И не лезь в бутылку! У тебя был ляп,признавайся!

 

[АГУ]

А между прочим все просто. Нигде в этих странах монархи не руководят государствами. Они лишь формально иногда являются их главами. Но никогда не принимают какое-либо участие в управлении государствами.

Что и глава ближайшего союзника США на ближнем востоке Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд своим государством не руководит?

Читаем внимательно, про кого идет речь.

Понять тебя? Порою нереально!

А между прочим все просто. Нигде в этих странах монархи не руководят государствами. Они лишь формально иногда являются их главами. Но никогда не принимают какое-либо участие в управлении государствами.

И тем не менее там есть СУВЕРЕН,которого ты упразднил в своём посте! И не лезь в бутылку! У тебя был ляп,признавайся!

Не могу пока признаться. Дай четкое определение суверена. Насколько я помню, монарх с ограничением во власти сувереном не считается.

 

[malishev]

Постоянные заявления то литовских политиков, то польских звезд дипломатического небосклона полны какой-то чуши о необходимости дополнительных сил и баз НАТО для защиты от российской агрессии.
Уже много раз мы удивляемся, с чего вдруг такие заявления, какова их причина и природа, ведь нам совершенно ясно, что никому не нужны ни прибалтосы, ни их ничтожные, в сравнении с Россией, земли. Если кому-то кажется, что России позарез необходимо уничтожить местный этнос, то лучший способ для этого — просто ничего не менять, и жители этих республик сами выедут и растворятся в Европе. Таким образом, этнос будет потерян, а ведь именно при Советском Союзе он был сохранен.

Далее http://contrpost.com/2016/04/25/kak-litva-i-polsha-vydayut-proigrysh-zapada/

 

[АГУ]

Постоянные заявления то литовских политиков, то польских звезд дипломатического небосклона полны какой-то чуши о необходимости дополнительных сил и баз НАТО для защиты от российской агрессии.
Уже много раз мы удивляемся, с чего вдруг такие заявления, какова их причина и природа, ведь нам совершенно ясно, что никому не нужны ни прибалтосы, ни их ничтожные, в сравнении с Россией, земли. Если кому-то кажется, что России позарез необходимо уничтожить местный этнос, то лучший способ для этого — просто ничего не менять, и жители этих республик сами выедут и растворятся в Европе. Таким образом, этнос будет потерян, а ведь именно при Советском Союзе он был сохранен.

Далее http://contrpost.com/2016/04/25/kak-litva-i-polsha-vydayut-proigrysh-zapada/

Чушь. Если бы не были нужны, то не хапали бы в 1940 году. Не надо сравнивать дешевую землю за Уралом с европейской.

 

[Alenok]

Дай четкое определение суверена. Насколько я помню, монарх с ограничением во власти сувереном не считается.

Ты не прав! По просьбе читателей ,даю чёткое ,определение:
Суверен- верховный, высший( пер)- лицо, которому без каких-либо ограничительных условий и на неопределенный срок....не, и т.д.!

 

[АГУ]

Дай четкое определение суверена. Насколько я помню, монарх с ограничением во власти сувереном не считается.

Ты не прав! По просьбе читателей ,даю чёткое ,определение:
Суверен- верховный, высший( пер)- лицо, которому без каких-либо ограничительных условий и на неопределенный срок....не, и т.д.!

Вот именно, что без каких-либо ограничительных условий. А если эти ограничения имеются, то монарх уже не суверен. Опять же, точное определение слова пока не было дано.

 

[Андрей]

А если эти ограничения имеются, то монарх уже не суверен.

Как ты можешь!
Ты же клятву королеве давал.

 

[irbis]

Ты же клятву королеве давал.

именно. Может анонимку накатать?

 

[АГУ]

Ты же клятву королеве давал.

именно. Может анонимку накатать?

Вам не поможет. Это ж не Россия.

 

[Vladimir]

Ты же клятву королеве давал.

именно. Может анонимку накатать?

это ты зря шуток он не понимает.

 

[kizole]

Ты же клятву королеве давал.

именно. Может анонимку накатать?

Вам не поможет. Это ж не Россия.

Ну почему же, стукачество очень развито на Западе, особенно в Канаде. Стучат все от дошкольников до пенсионеров

 

[АГУ]

Ты же клятву королеве давал.

именно. Может анонимку накатать?

это ты зря шуток он не понимает.

Шутка в строго российском стиле. Западный человек не поймет, в чем прикол. Так как в его жизни подобного явления не имеется. Поэтому автор такой шутки просто не знает западных реалий.

 

[kizole]

именно. Может анонимку накатать?

это ты зря шуток он не понимает.

Шутка в строго российском стиле. Западный человек не поймет, в чем прикол. Так как в его жизни подобного явления не имеется. Поэтому автор такой шутки просто не знает западных реалий.

Ты за всех не суди, а то у тебя самого в постах много твоего вранья

 

[Vladimir]

я ж говорю,не поймет шутку....
совсем западный...

 

[irbis]

Западный человек не поймет, в чем прикол. Так как в его жизни подобного явления не имеется. Поэтому автор такой шутки просто не знает западных реалий.

Вот ведь перевернул то все. Как раз таки на западе стучать это норма, даже в школе учат этому, а ты все сказки рассказываешь. Мне даже на мнгновение показалось что ты не на западе живешь

 

[ГУДВИН]

Постоянные заявления то литовских политиков, то польских звезд дипломатического небосклона полны какой-то чуши о необходимости дополнительных сил и баз НАТО для защиты от российской агрессии.
Уже много раз мы удивляемся, с чего вдруг такие заявления, какова их причина и природа, ведь нам совершенно ясно, что никому не нужны ни прибалтосы, ни их ничтожные, в сравнении с Россией, земли. Если кому-то кажется, что России позарез необходимо уничтожить местный этнос, то лучший способ для этого — просто ничего не менять, и жители этих республик сами выедут и растворятся в Европе. Таким образом, этнос будет потерян, а ведь именно при Советском Союзе он был сохранен.

Далее http://contrpost.com/2016/04/25/kak-litva-i-polsha-vydayut-proigrysh-zapada/

Чушь. Если бы не были нужны, то не хапали бы в 1940 году. Не надо сравнивать дешевую землю за Уралом с европейской.

С 1940 года все круто изменилось, это раз. Два, причина по которой страны Трибалтии были присоединены к СССР-пояс безопасности( буфер от агрессивных европейцев).