Польша

[ГУДВИН]

Вот и приглашай таких скотов на откровенные дискуссии. После всего этого, эти ещё смеют рот открывать о том, что им слово не дают.

Поляков( не всех естественно) мучает комплекс не состоявшейся сверхдержавы от моря до моря, которой Россия обломала рога, как и Швеции. А Томас Мацейчук откровенный, лживый нацик. И таким уродам нельзя давать эфир на федеральных каналах России. Свобода слова хорошо, но нацистские идеи и высказывания запрещены в нормальных странах. Так зачем их приглашать на ТВ, поднять рейтинг, показать товар лицом?

...фед СМИ заточили под разжигание, поэтому и тянут уродов в программы, которые изначально предполагают формат холивара - в них не дают возможности нормального диалога, а только оголтелый срач & ор... кто то в наших властных кругах решил, что такой формат будет интересен планктону, а нарочитые избиение откровенных мудаков и уродов должно сплотить массы в едином патриотическом порыве! это, как камушками закидать сатаниста или ведьмочку сжесь на костре - и вроде как дело благое, и общая сплачивающая реальность появляется, ну и шоу вроде забавное...

Никто не отменял- "хлеба и зрелищ".

 

[Alika]

...фед СМИ заточили под разжигание, поэтому и тянут уродов в программы, которые изначально предполагают формат холивара - в них не дают возможности нормального диалога, а только оголтелый срач & ор... кто то в наших властных кругах решил, что такой формат будет интересен планктону, а нарочитое избиение откровенных мудаков и уродов должно сплотить массы в едином патриотическом порыве! это, как камушками закидать сатаниста или ведьмочку сжесь на костре - и вроде как дело благое, и общая сплачивающая реальность появляется, ну и шоу вроде забавное...

Возможно и так есть. Только я точно знаю, что на "Право голоса" ищут и украинцев, и поляков адекватных для участия в программе, только это такое непростое дело. Из Украины не сильно хотят в России на ТВ светиться. Поляков просто днём с огнём не найдёшь. Вот и приглашают то что есть.
У меня друг на ТВЦ работает в частности с Романом Бабаяном (собственно это от него приведённое закулисье).
И да, это был первый и последний визит Мацейчука на Право голоса, он Романа конкретно вывел из себя.

 

[malishev]

Романа конкретно вывел из себя.

Эт от ущербности образования.

В 1988 году перешёл в Московский институт связи на факультет «Телевидение и радио», окончив его в 1991 году по специальности — инженер по телевидению и радиовещанию

То ли дело Новосибирский им. Н.Д. Псурцева, а факультет - инженерно - экономический... с поляками, венграми, чехами, монголами, вьетнамцами, кубинцами и пр., и пр., и пр...

 

[ComandanteChe]

...фед СМИ заточили под разжигание, поэтому и тянут уродов в программы, которые изначально предполагают формат холивара - в них не дают возможности нормального диалога, а только оголтелый срач & ор... кто то в наших властных кругах решил, что такой формат будет интересен планктону, а нарочитое избиение откровенных мудаков и уродов должно сплотить массы в едином патриотическом порыве! это, как камушками закидать сатаниста или ведьмочку сжесь на костре - и вроде как дело благое, и общая сплачивающая реальность появляется, ну и шоу вроде забавное...

Возможно и так есть. Только я точно знаю, что на "Право голоса" ищут и украинцев, и поляков адекватных для участия в программе, только это такое непростое дело. Из Украины не сильно хотят в России на ТВ светиться. Поляков просто днём с огнём не найдёшь. Вот и приглашают то что есть.
У меня друг на ТВЦ работает в частности с Романом Бабаяном (собственно это от него приведённое закулисье).
И да, это был первый и последний визит Мацейчука на Право голоса, он Романа конкретно вывел из себя.

Повторюсь. Формат этих программ на рос. каналах не предполагает нормального диспута. Сам сценарий предполагает срач участников. Например, Погребинский мог бы участвовать в программах рос. ТВ, но сознательно избегает эти оазисы для горлопанов. А Бабаян, как и его коллеги с др. каналах, сами редкостные хамы, и оснований засадить им промеж глаз более чем достаточно.
А теперь сопоставьте формат программы и подбор аудитории. Ничего кроме, как поразжигать, эти программы не преследуют. Это осознанная редакционная политика. Я себе не представляю, чтобы приняли участие в такой помойке вышеназванный Погребинский, какой-нибудь Джангиров, или Менендес с Украины. И правильно делают!

PS
все эти Бабаяны, Толстые, Стриженовы, Шейнины, Соловьевы и т.п. - к настоящей журналистике отношения не имеют, программы вести не умеют, забивают эфир своими спичами и светят своими рылами, устраивают склоки, и т.д. и т.п.

 

[malishev]

PS
все эти Бабаяны, Толстые, Стриженовы, Шейнины, Соловьевы и т.п. - к настоящей журналистике отношения не имеют, программы вести не умеют, забивают эфир своими спичами и светят своими рылами, устраивают склоки, и т.д. и т.п.

А можно узнать фамилии имеющих отношение к НАСТОЯЩЕЙ журналистики?
PPS И, кстати, а что это такое - НАСТОЯЩАЯ ЖУРНАЛИСТИКА?

 

[ComandanteChe]

PS
все эти Бабаяны, Толстые, Стриженовы, Шейнины, Соловьевы и т.п. - к настоящей журналистике отношения не имеют, программы вести не умеют, забивают эфир своими спичами и светят своими рылами, устраивают склоки, и т.д. и т.п.

А можно узнать фамилии имеющих отношение к НАСТОЯЩЕЙ журналистики?
PPS И, кстати, а что это такое - НАСТОЯЩАЯ ЖУРНАЛИСТИКА?

сейчас таковых остались единицы, и все из былых времен...вот давеча отмечали юбилей Овчинникова

настоящая журналистика, она же просто журналистика, не предполагает истеричные метания по студии с осипшими голосами...а даваться в дискуссию, что есть настоящее или нет - не вижу смысла. Если зуд по данному вопросу не пройдет, почитайте на досуге что-нибудь из Всеволода Овчинникова (во всех отношениях полезное действо).

 

[malishev]

Если зуд по данному вопросу не пройдет, почитайте на досуге что-нибудь из Всеволода Овчинникова (во всех отношениях полезное действо).

Зуда нет. Это №1. А читать я смогу и иное. №2.
PS Мне, кстати, он не всюду нравится. Разный.
PPS Всего и спросил то: пошто Соловьев и Бабаян - не журналистика?

 

[Alika]

все эти Бабаяны

Бабаян работал в 54 странах мира, в горячих точках России и зарубежья: в Ингушетии, Северной Осетии, Таджикистане, Чечне, Южной Осетии, Аджарии, Грузии, Приднестровье, Афганистане, Палестине, Югославии, Косово, Боснии, Ираке и др.[14]

В 1994 году Указом Президента Российской Федерации № 158 от 17.01.1994 награждён орденом «За личное мужество»[15].

В 2000 году Приказом Генерального секретаря НАТО награждён медалью НАТО «За участие в миротворческой операции НАТО в Косове»[15].

В 2002 году приказом Министра обороны Российской Федерации награждён медалью «За укрепление боевого содружества»; в 2004-м — приказом командующего ВДВ ВС России награждён медалью «Боевое братство»[10].

В 2003 году стал лауреатом премии «Пресс-ЭЛИТА» за документальный фильм «Ирак. Сто дней без Саддама».

Не, ниразу не журналист... чего там...

 

[kizole]

Бабаяны, Толстые, Стриженовы, Шейнины, Соловьевы

Сплошные горлопаны, как и молодой нацик поляк, оказавшийся в программе. На следующий день он уже рвал глотку в другой программе Место Встречи

 

[смит]

все эти Бабаяны, Толстые, Стриженовы, Шейнины, Соловьевы и т.п. - к настоящей журналистике отношения не имеют, программы вести не умеют, забивают эфир своими спичами и светят своими рылами, устраивают склоки, и т.д. и т.п.

Совершенно, т.е на 100% согласен с предыдущим оратором.
Я вообще стараюсь избегать таких передач. Ну не моё это - слушать их ор. Всегда удивлялся всяческим подобным шоу.
Считаю, что это шоу создают для коротышек из нетленки Носова "Незнайка на луне". Не для реально существующих людей, а именно для персонажей. А выступают в них, в этих шоу специально раззадоренные артисты.
Вспоминается анекдот:
-Официант, желаю дикую утку!
-Мсье, диких нет, но специально для вас мы разозлим домашнюю!

 

[ComandanteChe]

все эти Бабаяны

Бабаян работал в 54 странах мира, в горячих точках России и зарубежья: в Ингушетии, Северной Осетии, Таджикистане, Чечне, Южной Осетии, Аджарии, Грузии, Приднестровье, Афганистане, Палестине, Югославии, Косово, Боснии, Ираке и др.[14]

В 1994 году Указом Президента Российской Федерации № 158 от 17.01.1994 награждён орденом «За личное мужество»[15].

В 2000 году Приказом Генерального секретаря НАТО награждён медалью НАТО «За участие в миротворческой операции НАТО в Косове»[15].

В 2002 году приказом Министра обороны Российской Федерации награждён медалью «За укрепление боевого содружества»; в 2004-м — приказом командующего ВДВ ВС России награждён медалью «Боевое братство»[10].

В 2003 году стал лауреатом премии «Пресс-ЭЛИТА» за документальный фильм «Ирак. Сто дней без Саддама».

Не, ниразу не журналист... чего там...

репутацию зарабатывают всю жизнь, а теряют за мгновение!
кто определяет политику программы? Бабаян!
кто устраивает в программе постоянный холивар? Бабаян!
кто приглашает уродов на свою же программу? Бабаян!

Может просто он выбрал не свою тему в журналистике?

 

[ComandanteChe]

Бабаяны, Толстые, Стриженовы, Шейнины, Соловьевы

Сплошные горлопаны, как и молодой нацик поляк, оказавшийся в программе. На следующий день он уже рвал глотку в другой программе Место Встречи

Все эти программы делаются под одно клише, бегают по ним одни и те же участники. Вот и нацика в ротацию запустили.

 

[Alika]

Бабаяны, Толстые, Стриженовы, Шейнины, Соловьевы

Сплошные горлопаны, как и молодой нацик поляк, оказавшийся в программе. На следующий день он уже рвал глотку в другой программе Место Встречи

Все эти программы делаются под одно клише, бегают по ним одни и те же участники. Вот и нацика в ротацию запустили.

Это шоу! При чём тут серьёзная журналистика?
Шоу для привлечения внимания к проблемам. Кто умеет извлекать нужную информацию, найдёт в таких шоу полезные направления для поиска этой информации и более серьёзного анализа. А потом уже дело в анализе. Повторюсь - это наиболее простой способ привлечь внимание к политической проблеме.
Чем наши форумы от этого отличаются?

 

[Alika]

А скажите, фильм Стоуна - это что? Журналистика, шоу, серьёзный анализ ситуации на Украине?
Ведь там выносится всё то, что обсуждалось на всех ток-шоу, на всех заинтересованных форумах вот уже три года.
Так что это как не масс-медиа?
И что, он менее правдив от этого, или более направлен на разжигание?

 

[ComandanteChe]

Сплошные горлопаны, как и молодой нацик поляк, оказавшийся в программе. На следующий день он уже рвал глотку в другой программе Место Встречи

Все эти программы делаются под одно клише, бегают по ним одни и те же участники. Вот и нацика в ротацию запустили.

Это шоу! При чём тут серьёзная журналистика?
Шоу для привлечения внимания к проблемам. Кто умеет извлекать нужную информацию, найдёт в таких шоу полезные направления для поиска этой информации и более серьёзного анализа. А потом уже дело в анализе. Повторюсь - это наиболее простой способ привлечь внимание к политической проблеме.
Чем наши форумы от этого отличаются?

Шоу нашло своего зрителя.

 

[Alika]

Все эти программы делаются под одно клише, бегают по ним одни и те же участники. Вот и нацика в ротацию запустили.

Это шоу! При чём тут серьёзная журналистика?
Шоу для привлечения внимания к проблемам. Кто умеет извлекать нужную информацию, найдёт в таких шоу полезные направления для поиска этой информации и более серьёзного анализа. А потом уже дело в анализе. Повторюсь - это наиболее простой способ привлечь внимание к политической проблеме.
Чем наши форумы от этого отличаются?

Шоу нашло своего зрителя.

А почему нет?
Их смотрят из-за украинских или польских клоунов, или из-за других весьма авторитетных участников программ?
Те же: Юсин, Абзалов, Мирзоян, Гаспарян, Сатановский и многие другие - не политические деятели, а именно аналитики. Какую пропаганду они несут. Ведь все их доводы можно проверить, и соглашаться или нет уже решать для себя.

 

[kizole]

Все эти программы делаются под одно клише, бегают по ним одни и те же участники. Вот и нацика в ротацию запустили.

Мне кажется , что в этих программах гостям предлагают сыграть роль того или иного, хотя люди могут думать по другому. А поляк видимо вошел в раж. Дело в том, западные издания, тв не разрешают своим сотрудникам принимать участие в этих программах, вот и приходится из передачи в передачу таскать лысого Ковтуна и вполне либерального по взглядам фриланцера Майкла Бома, делая из них монстров , но не апологетов. НАрод веселится, смотрит весь цирк, а тем временем в Нью Йорке сразу после выборов обанкротился старейший Большой Цирк Нью Йорка, так как все внимание зрителей было сосредоточено на предвыборной президентской компании

 

[Alika]

Все эти программы делаются под одно клише, бегают по ним одни и те же участники. Вот и нацика в ротацию запустили.

Мне кажется , что в этих программах гостям предлагают сыграть роль того или иного, хотя люди могут думать по другому. А поляк видимо вошел в раж. Дело в том, западные издания, тв не разрешают своим сотрудникам принимать участие в этих программах, вот и приходится из передачи в передачу таскать лысого Ковтуна и вполне либерального по взглядам фриланцера Майкла Бома, делая из них монстров , но не апологетов

Западные издания в своих подобных шоу запрещают участие нашим апологетам. Да хоть Маргариту Симоньян взять, как можно представить её на подобной западной площадке? Никто же не пропустит.

 

[kizole]

Да хоть Маргариту Симоньян взять, как можно представить её на подобной западной площадке?

Честно, американцев больше интересуют внутренние проблемы, и ниша для иностранных политологов очень мала, если сказать, что ее нет. Если посмотреть рейтинг политических программ, то и количество зрителей там небольшое.

По моему , у RT рейтинг повыше многих. В среднем, каждую неделю их смотрят 70 миллионов. Правда , у меня нет данных по США просмотрам

 

[malishev]

Да хоть Маргариту Симоньян взять, как можно представить её на подобной западной площадке?

Честно, американцев больше интересуют внутренние проблемы, и ниша для иностранных политологов очень мала, если сказать, что ее нет. Если посмотреть рейтинг политических программ, то и количество зрителей там небольшое.

По моему , у RT рейтинг повыше многих. В среднем, каждую неделю их смотрят 70 миллионов. Правда , у меня нет данных по США просмотрам

Роберт не смотрит. Dixi.