Разбор очередной укрофашистской лжи про Китай.
Подобной лжи, в силу позиции Китая, сейчас много - команда на кидание говном дана, поэтому рукопожатые СМИ соревнуются - с одной стороны, пишут, что на самом-то деле Китай Россию вовсе и не поддержал совсем, с другой - что эта поддержка есть и незначительна. То есть классический пример интернет-логики "ляпну абы чё, главное последним написать, что меня вовсе-то неопустили совсем даже, вдруг те, кто не в теме, поверят и репостнут". Так как в теме минимум, то реально - вбросы вида "Раз у Китая есть на границе военная техника, то он со дня на день нападёт на Россию", несмотря на форменный идиотизм оных, имеют популярность и на них даже ссылаются. Есть даже специальные платные люди - типа того же Храмчихина - у которых специализация на мифах а-ля резун про киташку-парашку, которая весь земной шар мечтает поработить, начав с Сургута.
Фундаментальное непонимание китайской культуры, политической традиции, и попытка псевдокорреспондентов и псевдоаналитиков сделать "за три минуты пагуглил ну чё в принципе всё понятно" основным принципом - да ещё и приложив к нагуглённой недоинформации свои личные западные шаблоны - и приводят к тому, что основной поток истерики про Китай крутится вокруг десятка глупостей и их трактовки людьми, которые вообще не понимают, насколько допустим британские традиции и китайские - различны.
Итак, разбор. Я привожу цитату и комментирую, текст и так доступен по ссылке.
> Ни одного иска Китая к Украине на уровне государств не существует. Есть общепринятая в международной торговле зерном процедура рассмотрения спорных вопросов между хозяйствующими субъектами - ГПЗКУ и китайской корпорацией ССЕС.
Враньё обычное, унылое - поданный иск - не иск, а просто часть процедуры рассмотрения спорного вопроса. Украину т.е. не сношают, а просто ритмично вводят половой орган, так, что со стороны кажется, что она ждёт 100 баксов по завершению процесса. Что ж, бывает.
Зафиксируем, что полезное в этом заявлении есть - это фиксация того, что Китай начал процедуру рассмотрения спорного вопроса (т.е. есть этот спорный вопрос, и на уровне переговоров утрясти ситуацию уже не удалось).
> GAFTA является организацией внесудебного коммерческого арбитража и дела об использовании средств - вне ее компетенции. Более того, ставить подобный вопрос имеет право даже не корпорация ССЕС, а исключительно кредитор в лице Эксмибанка Китая, который, подчеркивается, не имеет на сегодня никаких претензий по использованию кредитных средств.
Здесь выписаны тривиальные вещи, чтобы создать иллюзию вранья, разбавленного фактами - это бытовой приём - чтобы скрыть ложь, надо накидать вокруг очевидных для читающего фактов, так ложь купируется на уровне "ну там же не всё наврано". В качестве прикрытия пишется, что ставить вопрос об использовании средств - вне компетенции данной организации. Сюрприз в том, что в контракте и не оговаривается, как средства будут использованы, т.е. нам даётся абсолютно не относящаяся к делу информация вида "китайцы не имеют претензий по такому-то вопросу", хотя этот вопрос вообще вне темы.
> Предметом рассмотрения в GAFTA являются спорные моменты в толковании контрактов, которые возникли между ГПЗКУ и ССЕС вокруг определенных объемов зерна, торговля которыми проходила в 2013 году
Вот, это правда - но говоря проще, в этой фразе замаскировано то, что деньги уже заплатили, по графику платежей, а зерно в этот момент продавали кому-то ещё, сорвали график поставок, притом сильно, так, что договориться не удалось и китайцы пошли в арбитраж, чтобы получить доп.выгоду. Это значит, что ситуация серьёзная и тот, кто подал, уверен, что в арбитраже выиграет.
Зафиксируем, что все крики про "никакого контракта нет, клевета ватников" - враньё, и контракт есть, и поставки сорваны, и китайская сторона подаёт в арбитраж.
> Предметом арбитража является правомерность получения или неполучения комиссионного вознаграждения одной из сторон за определенный реализованный объем зерна.
Вот, а теперь уже конкретика, она интересна. Т.е. Украина зажала комиссию. Что за комиссия?
> Иными словами, существующий коммерческий арбитраж не останавливает и не отменяет сотрудничество между ГПЗКУ и ССЕС.
Пустая фраза ниочём - понятно, что китайцы уже занесли денег и ещё не получили груз - какая отмена сотрудничества-то? Эта пустая фраза нужна, чтобы замаскировать нелицеприятную правду.
> Он никоим образом не ставит под сомнение и не влияет на дальнейшее выполнение генерального договора с ССЕС, а также кредитного договора с Эксимбанком КНР.
Тоже пустая фраза, но хочется обратить внимание - для выполнения поставок Украина ещё и кредит взяла у ЭКсимбанка китайского. Нормально так, да. Т.е. часть из декларируемых денег по сделке - это покрытие кредита (на топливо, небось).
> Никто и нигде не поднимает вопрос ни о прекращении взаимной торговли зерном, ни об отзыве кредита, ни об остановке украинско - китайского проекта.
Третья пустая фраза про то же самое, уже эмоциональнее - но, как понятно, опять без смысла - понятно, что никто ничего не прекращает - Китай дал денег, ему не дали товар, он подал в арбитраж - всё как раз не прекращается, а в самом процессе. Отзыв кредита в этой ситуации - вообще абсурд; типа Китай простить что ли деньги должен эти?
> В частности, в Генеральном договоре Украины и КНР четко и недвусмысленно сказано: если ССЕС не в состоянии приобрести минимальный годовой объем в соответствии с настоящим Договором, ГЗПКУ продает остаток объема сама по своему усмотрению и ССЕС не получает специальной маржи (5 долл. США за тонну ). Таким образом, торговлей зерном с третьими странами ГПЗКУ ничего не нарушала.
Важно! Признаётся, что Китай кинули с зерном, тупо продав его за быстрые (и, вероятно, попильные деньги) кому-то ещё. И ключевое - Украина, видимо, решила придраться к юридическим тонкостям и обыграть "не в состоянии приобрести". Т.е. Украина не может поставить товар, продаёт его вбок, берёт там комиссию и оставляет себе, потому что ведь Китай не смог выбрать весь объём (а причина проста - объёма нет, Украина налево торгует).
> Поэтому, речь идет о спорном комиссионном вознаграждении, максимальная сумма которого может достичь 7 млн. дол.
Итак, подтверждены все факты, которые изначально и предполагались - и что украли, и что судятся. Поедем дальше.
> Даже в случае негативного для ГПЗКУ развития событий ( после прохождения двух стадий арбитража и гипотетического дальнейшего судебного разбирательства), эта сумма покрывается текущими доходами от внешнеторговых операций и не несет никакой угрозы материальным активам корпорации.
Перевод - мы скорее всего проиграем, и покроем это из будущих доходов. Отличный подход в международной торговле, тонко намекающий на ситуацию с платежеспособностью Украины в данный момент.
> Хотя, вместе с тем, ГПЗКУ уверена в своей правовой позиции в арбитраже и в его позитивном конечном результате. Таким образом, речь не идет ни о каких миллиардных претензиях или угрозах государственным гарантиям кредита.
Пропущено всего одно слово - не идёт сейчас. А если поставок так и не будет - т.е. деньги отданы, а Украина тащит зерно за нал мелкими партиями - то претензии, конечно, могут быть и уровня суммы контракта, это очевидно.
> На вопрос журналистов «куда делись 1,5 млрд долл.. китайской займа? », есть только ответ - никуда не делись, не девались и не могли деться. Как и любые финансовые ресурсы по договорам такого уровня, кредитные средства Эксимбанка КНР находятся и проводятся через счета государственного Укрэксимбанка. Их выделение ГПЗКУ происходит траншами согласно целевому назначению, с соблюдением всех процедур двустороннего банковского контроля ( Укрэксимбанка и Эксмибанка КНР) и под постоянным мониторингом Минфина. Полный баланс этих средств (с учетом товарных запасов, дебиторской и кредиторской задолженности) доступен по первому требованию уполномоченных контролирующих структур. За весь период действия кредитного соглашения никаких претензий относительно условий обслуживания и использования средств от Эксимбанка КНР - не поступало.
Очередной водный абзац, где несколько раз пишется вода ни о чём, но придающая читающему ложную уверенность. То, что баланс доступен по требованию уполномоченных структур - ну, ребята, это всегда так. То, что они проводятся через счета банка - бааа, ну а никто и не думал, что это будет нал. Ключевое здесь - подтверждена сумма. Та самая 50% предоплата, т.е. исходная сумма в 3 миллиарда долларов - тоже правда, как бы не врали укроСМИ. То же, что 1.5 миллиарда живых баксов ушли в банк и банк к этому претензий не имеет - ну, логично, думаю, вывод этих средств идёт опережающими темпами.
Далее идёт доп.блок, факт наличия которого показывает, что даже пишущий не был уверен в том, что кто-то поверит во всё написанное. Это распространённая практика лжи - когда после декларации чего-нибудь докидываются факты из серии "кстати вот ещё, да" - это показывает, что пишущий сам не уверен в написанном. Доп.блок нас тоже не радует:
> По состоянию на 24.03.2014 г. ГПЗКУ в рамках китайских кредитных соглашений отгрузила на внешние рынки более 2,7 млн тонн зерна, в том числе более 0,78 млн. тонн - с непосредственным участием китайского оператора ССЕС
Общие объёмы неизвестны, разбивка по годам тоже - цифры типа показывают, что много отгрузили, видимо. Хотя единственное, что видно - что 2.7 отгрузили кому-то, возможно и Китаю, а 0.78 Китаю. Это, если правда, показывает то, что ВЭД на Украине можно в принципе закрывать сегодня к вечеру, потому что объёмы явно показывают, что поставляют не тому, кто дал денег вперёд, а тому, кто по факту отгрузки отдаст на распил.
> Последние письма, поступившие ГПЗКУ от ССЕС и Эксимбанка Китая четко свидетельствуют о стабильном выполнении общего торгово -экспортного проекта, отсутствии судебных исков и принципиальных претензий, нацеленности продолжать и развивать сотрудничество. В частности, в письме вице -президента китайской корпорации ССЕС госпожи Ян Дзин от 27.03.2014 г. отмечено: «торговля зерновыми в 2013 г. развивалась стабильно, а заключенные контракты на торговлю зерном выполнялись должным образом. Обе стороны приложили для этого много усилий. В процессе выполнения были некоторые недоразумения по контракту, заключенному между ГПЗКУ и ССЕС. Мы надеемся на то, что стороны смогут быстрее прийти к единому мнению по этому вопросу ». Со своей стороны Председатель правления и Президент Эксимбанка КНР господин Ли Жогу в своем письме от 17.03.2014 г. констатирует, что « за последние годы Эксимбанк Китая установил тесные деловые отношения и развил взаимовыгодное сотрудничество с Украиной в сфере сельского хозяйства и инфраструктуры. Китайско - Украинский проект сотрудничества в области сельского хозяйства - важный проект Эксимбанка Китая в вашей стране. Наш банк будет продолжать придерживаться соглашений, которые мы подписали, укреплять связь и переговоры с соответствующими сторонами,... таким образом обеспечивая беспроблемное выполнение проекта ».
Оригиналы данных документов недоступны, а указанные формулировки максимально "китайские". А факт подачи в арбитраж, тем временем, есть.
> ПАО «Государственная продовольственно -зерновая корпорация Украины » в очередной раз призывает к объективности, взвешенности, корректности и ответственности при освещении в СМИ проектов, которые крайне важны и являются знаковыми в сотрудничестве между Украиной и Китаем. Убеждены, что поиск и раздувания несуществующих сенсаций, искажение фактов в угоду политической конъюнктуре, повредит государственным интересам и позициям Украины на международных рынках торговли зерном.
Что тут добавить? Кинули китайцев, всё разворовали, теперь оправдываются - криво-косо-неудачно, в расчёте на целевую аудиторию уровня укроСМИ, т.е. майданутых зомби.
Плохая попытка, Украина, попробуй ещё.
И да, напишите ещё один текст "как нас на самом деле понарошку опустили".
https://www.facebook.com/ruslan.karmanov/posts/10202509059022595
