Подарок террористам от Путина (The New York Times, США)

[муРРман]

А сколько там денег в закромах Родины- мне кажется ни мне, ни Вам -особой прибыли нет.

заблуждаетесь,будут деньги в закромах,
будут пенсии,
зарплаты у бюджетников,а их достаточно,
медики,военные,полиция и тд и тп
не будет денег,пенсии будут раз в полгода,
и

.Вскоре после назначения Виктора Степановича премьером, пенсионерам наконец-то повысили пенсию. Кажется, аж до 400 рублей. Получив подарок от новой партии и нового правительства, моя пожилая родственница — ветеран труда, лауреат государственных наград, неоднократно награжденная медалями за десятилетия безупречного и нелёгкого труда геологом — зашла на рынок, в расчёте купить себе хоть что-нибудь, кроме хлеба и картошки. С барского плеча пенсию ей увеличили в несколько раз, и она рассчитывала купить себе хоть что-то из фруктов, а до этого жила сделанными ещё в советское время припасами крупы и сахара. У входа на рынок торговали лимонами. — Сколько стоит? — поинтересовалась она. — Пятьдесят — ответил южанин. — Дайте два! — обрадовалась пожилая женщина протягивая рубль Южанин смерил её странным взглядом. — Давно на рынке не была? — спросил он — Давно... — Пятьдесят рублей, бабушка. На свою новую повышенную пенсию она могла купить восемь лимонов в месяц. Спасибо вам, Виктор Степанович, за её достойную старость. Век не забудем.

будет пенсия равна цене 5 лимонов.

Чем больше будет денег в бюджете- тем больше кто-то украдет. А пенсии ...- если меньше заплатят, то народ взбунтуется.
Платят столько, чтобы молчали. Не больше-ни меньше.

 

[Vladimir]

"ВОУ-НОУ,

получается в любом случае,не как грит Ивашов,но все таки дешевле чем могли?

 

[Vladimir]

А пенсии ...- если меньше заплатят, то народ взбунтуется.

сильно в90-ые бунтовали?
моей матери по 3-4 месяца задерживали,
единственные возмущения были когда была монетизация льгот,
все остальное проглатили молча.
так шта нинада...

 

[муРРман]

А пенсии ...- если меньше заплатят, то народ взбунтуется.

сильно в90-ые бунтовали?
моей матери по 3-4 месяца задерживали,
единственные возмущения были когда была монетизация льгот,
все остальное проглатили молча.
так шта нинада...

В 90-е молчали люди. а вот с монетизацией- уже нет. а если сейчас еще что-нибудь учудят- тоже молчать не будут. Все поняли, что власть у нас не любит публичных выступлений народа и реагирует быстро.
Так что еще раз говорю- пенсию будут платить ровно столько, скольк людям нужно, чтобы с голоду не сдохли . Не больше, но и не меньше.
А то, что голову всем взорвали в стране- по поводу цен на газ, на нефть, уран и т.д.- я восхищаюсь этими людьми!
теперь можно валить на весь мир-типа "Мы-то не причем, ребята!"

 

[смит]

Продлжая начатую тему:
"Теперь мир должен наблюдать, как неспособная уничтожить ядерное оружие Россия станет соблазном для террористов всех сортов, чтобы купить или украсть это оружие для использования в будущем для атак."


Мир должен. Москва должна... Все кругом должны..

Интересно, почему я не люблю США?

 

[Камаз]

Интересно, почему я не люблю США?

Расист?

 

[bobik]

"ВОУ-НОУ,

получается в любом случае,не как грит Ивашов,но все таки дешевле чем могли?

Ну тот договор канул в историзм. Ныне иль бабки на порядок более платите иль репу чешите и наши сборки покупайте. Покрайне мере заработанные деньги не дали похерить нам Уральский электрохимический комбинат – крупнейшее в мире разделительное производство.
Да и химоружие мы утилизировали в Комбарке полностью. Ох какое там старьё было...

 

[АГУ]

Продлжая начатую тему:
"Теперь мир должен наблюдать, как неспособная уничтожить ядерное оружие Россия станет соблазном для террористов всех сортов, чтобы купить или украсть это оружие для использования в будущем для атак."


Мир должен. Москва должна... Все кругом должны..

Интересно, почему я не люблю США?

Зависть? Невежество?

 

[reshelie]

А пенсии ...- если меньше заплатят, то народ взбунтуется.

сильно в90-ые бунтовали?
моей матери по 3-4 месяца задерживали,
единственные возмущения были когда была монетизация льгот,
все остальное проглатили молча.
так шта нинада...

ну это смотря где... У нас бюджетники оккупировали на месяц здание местной мэрии и жили там круглосуточно до полного погашения долгов по зарплате

 

[смит]

Интересно, почему я не люблю США?

Расист?

Неокон

 

[смит]

Продлжая начатую тему:
"Теперь мир должен наблюдать, как неспособная уничтожить ядерное оружие Россия станет соблазном для террористов всех сортов, чтобы купить или украсть это оружие для использования в будущем для атак."


Мир должен. Москва должна... Все кругом должны..

Интересно, почему я не люблю США?

Зависть? Невежество?

АГУ, это сложно, и тебе этого не понять. Самое простое - недоверие и осторожность. Беспокойство за свою страну.
И, просто, не люблю когда под гнилую движуху базу подводят.
ВСЕ ихние "мирные инициативы" мягко говоря весьма сомнительны.
"с 1992 года Россия и другие постсоветские государства на финансовые средства США производили утилизацию и ликвидацию оружия массового поражения, к которым относятся ядерное, химическое, бактериологическое оружие, а также наиболее эффективные средства его доставки – межконтинентальные баллистические ракеты."
«Выделение денег по этой программе нередко сопровождалось различными дополнительными требованиями. Это недопустимое поведение с государством, которое ты считаешь равноправным партнером»
Сегодня и вплоть до 2012-2015гг., по мнению специалистов, уровень в 1700 боезарядов будет удовлетворять интересам безопасности России, а далее необходимо либо сокращать американские ударные противоракетные средства, либо наращивать наши возможности по прорыву ПРО США и выводу СЯС из-под удара. Но этот вариант развития ракетно-ядерной ситуации грешит идеализацией процесса, не опирается на реальное положение дел в российской оборонно-промышленной сфере, не учитывает нынешнее состояние СЯС и тенденции их развития. Сегодня – налицо деградация российского оборонно-промышленного комплекса, фундаментальной и военно-прикладной науки, моральный и физический износ ракетной техники, дефицит оружейного урана и плутония, ограниченные производственные возможности отечественных ракетных предприятий. Зная истинное состояние российских СЯС и их грядущие перспективы, администрация США достаточно легко согласилась на объявленные параметры сокращений. А точнее – просто подогнала их под свои военные программы, общей канвой которых является снижение роли ядерного оружия в реальной военно-стратегической практике и одновременное наращивание самых современных обычных вооружений и, прежде всего, класса ударных крылатых ракет и разнообразных (космические, воздушные, наземные, морские, радиоэлектронные) средств ПРО. Здесь США уже доминируют в глобальном масштабе. А ядерные возможности России, Китая и других стран мешают им установить полный военный диктат.

 

[АГУ]

Продлжая начатую тему:
"Теперь мир должен наблюдать, как неспособная уничтожить ядерное оружие Россия станет соблазном для террористов всех сортов, чтобы купить или украсть это оружие для использования в будущем для атак."


Мир должен. Москва должна... Все кругом должны..

Интересно, почему я не люблю США?

Зависть? Невежество?

АГУ, это сложно, и тебе этого не понять. Самое простое - недоверие и осторожность. Беспокойство за свою страну.
И, просто, не люблю когда под гнилую движуху базу подводят.
ВСЕ ихние "мирные инициативы" мягко говоря весьма сомнительны.
"с 1992 года Россия и другие постсоветские государства на финансовые средства США производили утилизацию и ликвидацию оружия массового поражения, к которым относятся ядерное, химическое, бактериологическое оружие, а также наиболее эффективные средства его доставки – межконтинентальные баллистические ракеты."
«Выделение денег по этой программе нередко сопровождалось различными дополнительными требованиями. Это недопустимое поведение с государством, которое ты считаешь равноправным партнером»
Сегодня и вплоть до 2012-2015гг., по мнению специалистов, уровень в 1700 боезарядов будет удовлетворять интересам безопасности России, а далее необходимо либо сокращать американские ударные противоракетные средства, либо наращивать наши возможности по прорыву ПРО США и выводу СЯС из-под удара. Но этот вариант развития ракетно-ядерной ситуации грешит идеализацией процесса, не опирается на реальное положение дел в российской оборонно-промышленной сфере, не учитывает нынешнее состояние СЯС и тенденции их развития. Сегодня – налицо деградация российского оборонно-промышленного комплекса, фундаментальной и военно-прикладной науки, моральный и физический износ ракетной техники, дефицит оружейного урана и плутония, ограниченные производственные возможности отечественных ракетных предприятий. Зная истинное состояние российских СЯС и их грядущие перспективы, администрация США достаточно легко согласилась на объявленные параметры сокращений. А точнее – просто подогнала их под свои военные программы, общей канвой которых является снижение роли ядерного оружия в реальной военно-стратегической практике и одновременное наращивание самых современных обычных вооружений и, прежде всего, класса ударных крылатых ракет и разнообразных (космические, воздушные, наземные, морские, радиоэлектронные) средств ПРО. Здесь США уже доминируют в глобальном масштабе. А ядерные возможности России, Китая и других стран мешают им установить полный военный диктат.

Я и вправду не понимаю, причем тут нелюбовь? Недоверие, опасение - понимаю, а вот нелюбовь нет. Как можно не любить кого-то за то, что он защищает свои интересы? Можно не любить за то, что он защищает свои интересы более успешно, что другие. Но это уже зависть. Вы же не "не любите" испанцев за то, что они заищают интересы Испании?

 

[смит]

Я и вправду не понимаю, причем тут нелюбовь? Недоверие, опасение - понимаю, а вот нелюбовь нет. Как можно не любить кого-то за то, что он защищает свои интересы? Можно не любить за то, что он защищает свои интересы более успешно, что другие. Но это уже зависть. Вы же не "не любите" испанцев за то, что они заищают интересы Испании?

Попробую объяснить:
Нелюбовь это философская категория субъективного избирательного отношения.
Защищать свои интересы можно и так, что это вызовет нелюбовь и даже ненависть.
Испанцы не суют свои ноздри в наш арсенал.

 

[АГУ]

Я и вправду не понимаю, причем тут нелюбовь? Недоверие, опасение - понимаю, а вот нелюбовь нет. Как можно не любить кого-то за то, что он защищает свои интересы? Можно не любить за то, что он защищает свои интересы более успешно, что другие. Но это уже зависть. Вы же не "не любите" испанцев за то, что они заищают интересы Испании?

Попробую объяснить:
Нелюбовь это философская категория субъективного избирательного отношения.
Защищать свои интересы можно и так, что это вызовет нелюбовь и даже ненависть.
Испанцы не суют свои ноздри в наш арсенал.

Только потому, что у испанцев нет такой возможности. А то бы засунули однозначно. И как СССР засовывал в восточно-европейские страны в свое время. Так что, как не крутите, а у вас зависть и неприязнь к более сильному. Который может засунуть нос к вам.

 

[смит]

Так что, как не крутите, а у вас зависть и неприязнь к более сильному. Который может засунуть нос к вам.

Вот мы этот могучий нос и прижали слегка.

 

[Камаз]

Расист?

Неокон

Вот значит как..

Неоконы – партия войны, еврейского лобби и ненавистников России

Если суммировать встречающиеся в американских изданиях перечисления характерных для неоконов признаков, то они выглядят так:
1. Неоконы убеждены, что у Америки достаточно силы для решения любых внешних проблем, будь то Ирак, Сербия или что-то еще.
2. Они считают, что международные законы нежизнеспособны и лишь препятствуют достижению целей Америки в мире. Америка достаточно сильна, чтобы перешагивать через такие условности. Остальным странам остается принять это, как есть.
3. Они устраняются от дискуссий по конституционным свободам граждан, споров о ценностях.
4. Неоконы тесно смыкаются с израильским лобби в США, выступают за расширения строительства израильских поселений и изгнания с «территорий» палестинских арабов, требуют экспансии НАТО на восток, окружения России кольцом. Экспансия – суть их внешнеполитических устремлений.
5. Эти люди, как правило, не имеют детей, находящихся на военной службе, не проходили ее сами, нигде не проживали за границей за исключением, может быть, Англии, не изучали языки других народов и относятся к ним с высокомерием. Их познания мира за пределами Америки весьма ограничены.
6. Неоконы требуют оказывать постоянный сильный нажим на Китай с целью предотвратить рост его экономического и военного могущества (так называемая «доктрина Вулфовица»).
7. Они не стесняются призывать Америку стать мировым жандармом и никогда не выражают сочувствия жертвам военных действий.

NR2.ru: http://www.nr2.ru/inworld/197382.html

 

[смит]

Расист?

Неокон

Вот значит как..

Неоконы – партия войны, еврейского лобби и ненавистников России

Если суммировать встречающиеся в американских изданиях перечисления характерных для неоконов признаков, то они выглядят так:
1. Неоконы убеждены, что у Америки достаточно силы для решения любых внешних проблем, будь то Ирак, Сербия или что-то еще.
2. Они считают, что международные законы нежизнеспособны и лишь препятствуют достижению целей Америки в мире. Америка достаточно сильна, чтобы перешагивать через такие условности. Остальным странам остается принять это, как есть.
3. Они устраняются от дискуссий по конституционным свободам граждан, споров о ценностях.
4. Неоконы тесно смыкаются с израильским лобби в США, выступают за расширения строительства израильских поселений и изгнания с «территорий» палестинских арабов, требуют экспансии НАТО на восток, окружения России кольцом. Экспансия – суть их внешнеполитических устремлений.
5. Эти люди, как правило, не имеют детей, находящихся на военной службе, не проходили ее сами, нигде не проживали за границей за исключением, может быть, Англии, не изучали языки других народов и относятся к ним с высокомерием. Их познания мира за пределами Америки весьма ограничены.
6. Неоконы требуют оказывать постоянный сильный нажим на Китай с целью предотвратить рост его экономического и военного могущества (так называемая «доктрина Вулфовица»).
7. Они не стесняются призывать Америку стать мировым жандармом и никогда не выражают сочувствия жертвам военных действий.

NR2.ru: http://www.nr2.ru/inworld/197382.html

Эко Вы батенька загнули. Я же русский неокон.
Вопрос о форме государственного правления, об экономическом строе, об отношении к той или иной исторической фигуре не должен быть препятствием к реализации главной задачи. Споры о русском прошлом не должны мешать строительству русского Будущего.

 

[irbis]

Тогда уж так: Русский неокон

Ой,ну понахватаются заграничных слов

 

[смит]

Тогда уж так: Русский неокон

Ой,ну понахватаются заграничных слов

Всё просто - Русский неоконсерватизм
Третьей исторической формой русской реакции является “неоконсерватизм”, иначе называемый “новым правым” консерватизмом, а я предпочитаю именовать его просто «русским неоконством». Само понятие “новой правой” имеет чисто западное происхождение, но мы должны жестко различать европейских, или, точнее, континентально-европейских “новых правых” и англо-американских, атлантистских “новых правых”. Континентальные “новые правые” (Nouvelle Droite) в основном представлены школой французского философа Алена де Бенуа: про них можно прямо сказать, что это подлинные нео-национал-социалисты, переформатирующие идеологию европейской “консервативной революции” (Шпенглер, Шмитт, Хаусхофер и др.) на новом этапе – с одной стороны, без тупого биологического нацизма, и, с другой стороны, без многих старо-правых мифов. Атлантистские “новые правые” (New Right) резко отличаются от континентальных, прежде всего, тем, что исходят из собственного понимания “правизны” как либерально-капиталистической ориентации в экономике, в противовес “левой”, умеренно-социалистической ориентации последователей Бенуа. В Америке “новые правые”, в основном, представлены последователями либерально-экономической “Чикагской школы” Милтона Фридмана, политический апофеоз которой связывают с режимом Рейгана в США и Тэтчер в Великобритании. Поэтому в англо-американском контексте неоконсерватизм практически отождествляют с неолиберализмом. Другим, чисто политическим различием между Nouvelle Droite и New Right заключается в том, что первые ориентированы на образование единого континентального союза с Россией-Евразией, а вторые как последовательные атлантисты сохраняют абсолютно антироссийскую (антиевразийскую в целом) позицию.
На самом деле русский неоконсерватизм не догма, это скорее вектор который более менее меня устраивает.
"...русские неоконсерваторы убеждены, что в современном мире замыкание в себе гибельно. Русские неоконсерваторы приветствуют становление единой мировой экономики, где каждая страна, каждый народ найдёт своё достойное место, но они не допустят, чтобы вместо богатой мозаики различных экономических, политических и культурных систем возникла унылая тоталитарная земная цивилизация, где все будут одинаковы.
Русские неоконсерваторы полагают благом крушение мирового коммунизма, но считают ужасающей геополитической катастрофой крушение Советского Союза. Вместо того, чтобы на месте павшей коммунистической империи возвести светлое царство неоконсерватизма, — ничтожества, оказавшиеся у власти в СССР, разрушили великое геополитическое пространство, одну из опор мирового порядка, и тем самым подвергли невиданной опасности весь мир."