У багдасарова большой опыт в этих вопросах. Единственное, за что уважаю Бома, он взял на себя роль амриканского МатросоваСкорее всего его роль- противопоставлять и пропагандирова то, а соответственно оппонировать росссийикой точке зрения по любому вопросу. Но это ему с трудом даётся, т.к. доводы оппонентов зачастую сильнее его позиции, тем более что эта позиция часто вынуждена оправдывать " косяки" амерской политики!Мне тоже так кажется, что он несогласен с тем, что делает наше правительство, поэтому его доводы, у Бомбома, такие неестественные,когда из него делают американского апологета, тем более эти дебаты не решают ничего, и идут параллельно сложившейся жизни и обстоятельствамМне его даже жалко! Ставридка против акул! Иногда создаётся впечатление, что он согласен с доводами оппонентов... Но по роли - не имеет права отказываться от офиц.госдеповской позиции!