Оппозиция -такая,какая она есть

  • Автор темы Автор темы Alenok
  • Дата начала Дата начала
Это был риторический вопрос и я сам на него ответил.....
Это был риторический ответ.
это был риторический диалог
Что- то новенькое....но имеет место быть!!!
 

За прошлую оплеуху он немалую денежку отхватил от ТВканала. Щас опять отхватит. Так и становятся миллионерами.http://s8.nosmiles/f0d11cdad375e0d58a813860904e1448.gif

Жаль, ...мне кажется , что хук справа был достойной платой...даже с бонусами
 
Илья Пономарев: Россия устроила диверсию со Сбербанком, без украинских чиновников точно не обошлось
Бывший депутат Госдумы о покупке дочки российского Сбербанка в Украине и расследовании убийства Дениса Вороненкова
Светлана Шереметьева Четверг, 27 апреля 2017, 08:21
https://apostrophe.ua/article/polit...rainskih-chinovnikov-tochno-ne-oboshlos/11944
 
Илья Пономарев: Россия устроила диверсию со Сбербанком, без украинских чиновников точно не обошлось
Бывший депутат Госдумы о покупке дочки российского Сбербанка в Украине и расследовании убийства Дениса Вороненкова
Светлана Шереметьева Четверг, 27 апреля 2017, 08:21
https://apostrophe.ua/article/polit...rainskih-chinovnikov-tochno-ne-oboshlos/11944
простите а мона узнать ,кто в нэньке исчо не агент ФСБ??????

Но меня больше всего понравились его познания в арифметики.
Сам Путин и его администрация смотрят на ситуацию так: если действующий президент идет на выборы, то он гарантированно их выигрывает, нет никого, кто бы в нынешних условиях мог бы ему бросить вызов и победить. Но это приводит к тому, что на выборах нет интриги, а раз нет интриги – нет и явки. А раз нет явки на выборах, то легитимность будущего президента стоит под большим вопросом. Допустим, на участки придёт половина избирателей. Соответственно, даже если Путин наберет 80% голосов, это означает, что за него проголосует лишь треть населения страны, и получается, что две трети его не поддержало. Это очень сильно Путина беспокоит; плюс со своим мафиозным мышлением он думает про принцип круговой поруки, когда каждый должен подтверждать, если не кровью, то хотя бы ручкой свою связь с этим режимом. Поэтому у нас администрация ставит задачу, чтобы была явка 70%, и на этих 70% явки как минимум 70% проголосовало за Путина. 70 на 70 – это дает 50% населения страны. Вот это их задача - чтобы хотя бы половина населения страны Путина на этих выборах поддержала.

Вот интересно исходя из этой арифметики какова легитимность презов в тех же ША да и в любой стране Эвропы????


Ну и вдогонку новость последнего часа.

НБУ: Латвийский банк отказался от покупки Сбербанка
Нацбанк до сих пор не получил полных пакетов документов от новых собственников
 
Последнее редактирование:
Илья Пономарев: Россия устроила диверсию со Сбербанком, без украинских чиновников точно не обошлось
Бывший депутат Госдумы о покупке дочки российского Сбербанка в Украине и расследовании убийства Дениса Вороненкова
Светлана Шереметьева Четверг, 27 апреля 2017, 08:21
https://apostrophe.ua/article/polit...rainskih-chinovnikov-tochno-ne-oboshlos/11944
простите а мона узнать ,кто в нэньке исчо не агент ФСБ??????

Но меня больше всего понравились его познания в арифметики.
Сам Путин и его администрация смотрят на ситуацию так: если действующий президент идет на выборы, то он гарантированно их выигрывает, нет никого, кто бы в нынешних условиях мог бы ему бросить вызов и победить. Но это приводит к тому, что на выборах нет интриги, а раз нет интриги – нет и явки. А раз нет явки на выборах, то легитимность будущего президента стоит под большим вопросом. Допустим, на участки придёт половина избирателей. Соответственно, даже если Путин наберет 80% голосов, это означает, что за него проголосует лишь треть населения страны, и получается, что две трети его не поддержало. Это очень сильно Путина беспокоит; плюс со своим мафиозным мышлением он думает про принцип круговой поруки, когда каждый должен подтверждать, если не кровью, то хотя бы ручкой свою связь с этим режимом. Поэтому у нас администрация ставит задачу, чтобы была явка 70%, и на этих 70% явки как минимум 70% проголосовало за Путина. 70 на 70 – это дает 50% населения страны. Вот это их задача - чтобы хотя бы половина населения страны Путина на этих выборах поддержала.

Вот интересно исходя из этой арифметики какова легитимность презов в тех же ША да и в любой стране Эвропы????


Ну и вдогонку новость последнего часа.

НБУ: Латвийский банк отказался от покупки Сбербанка
Нацбанк до сих пор не получил полных пакетов документов от новых собственников
Серпрайз!!!!!
 

ОЛЬГА ТУХАНИНА. В СВЯЗИ С ИНЦИДЕНТОМ В ЭФИРЕ НТВ


original.jpg



Многие доказывали (и продолжают доказывать) - нужно, де, приглашать в эфиры центральных телеканалов всяких невменяемых радикалов из соседних стран, чтобы "народ учился". Это демократия и свобода слова. Это рейтинги, наконец.

Здесь сразу множество ловушек.

Во-первых, это либералы считают народ тупым. Что, с одного раза люди не понимают? С двух, с трех, с десяти? Надо в глотку запихивать? Чтобы из ушей полезло? Это не имеет никакого отношения к свободе слова. Вдобавок, выставляет любого противника полным кретином, а это опасно.


Во-вторых, многие участники в студии оказываются перед сложным выбором. Содержательно отвечать на оскорбления своей страны и своих предков нелепо, потому что в оскорблениях нет ничего содержательного. Остается два пути. Или слушать всё это невозмутимо и "цивилизованно" - и тогда ты вообще кто? Или вопить в ответ, как базарная баба (и тогда ты сам на себя посмотри). Или же бить - и тогда "а чем вы лучше украинцев", "вы не в состоянии вынести ослепительные аргументы своих оппонентов". Нет хороших выходов. Разве что перестать ходить на такие программы вообще. Полагаю, что многие так и будут вскоре поступать. Уровень продолжит закономерно падать. Нужны ли будут на всех центральных каналах политические "дома-2"?

Если же мы говорим о рейтингах и прибыли, то есть Малахов, есть такого плана развлечений масса. Но хоть на федеральных каналах, хоть раз в неделю можно давать нечто серьезное и без воплей в студии?

Я уже не говорю о том, что у нас по каналам из программы в программу кочуют натуральные реваншисты. На каналах страны, которая отмечает 9 мая как основной национальный праздник, которая потеряла чудовищное количество людей во время войны. Если, значит, кто-то яичницу на вечном огне пожарит - ему срок. А озвучивать всякую дрянь в эфирах, сопоставимую с подобными действиями - респект, уважуха и гонорар?

Ну, хотите свидомых - есть же Карасев. Озвучивает позицию украинских властей как умеет, но берега-то не теряет.

Какого пропагандистского эффекта (если это пропаганда) добиваются? Я в толк никак не возьму.
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/109433/18319/-
 

Вот же тварь скользкая, как изворачивается. Я мол не о людях говорил, а о системе и всё на шоу так быстро происходит. Но есть же видео, на котором чётко видно, что Осташко не его лично предупреждал, а попросил не касаться предков и если кто-то скажет, что они фашисты, он даст в морду. Эта же мразь аж подпрыгивал, чтобы сказать "ваши деды были красными фашистами".
Кстати, Лёша, вряд ли за вот такое ему удастся что то получить в плане компенсации. Чистой воды провокация.
 
:pardon:
Вот же тварь скользкая, как изворачивается. Я мол не о людях говорил, а о системе и всё на шоу так быстро происходит...
Грех Вам о Польше так рассуждать. Они всё же не русские портянки, а международные(!), общепринятые подстилки, тьфу ты, коврики, почти ковры.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу