Alenok
Мэтр
- Регистрация
- 23.11.2014
- Сообщения
- 10 329
- Реакции
- 4 389
Супер! Лучше и точнее не скажешь( беру на вооружение)! Не против?й интеллектуальной импотенции интеллектуалов,
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Супер! Лучше и точнее не скажешь( беру на вооружение)! Не против?й интеллектуальной импотенции интеллектуалов,
Что- то новенькое....но имеет место быть!!!это был риторический диалогЭто был риторический ответ.Это был риторический вопрос и я сам на него ответил.....
Обычное дело. Гибридный диалог.Что- то новенькое....но имеет место быть!!!
Обычное дело. Гибридный диалог.Что- то новенькое....но имеет место быть!!!
За прошлую оплеуху он немалую денежку отхватил от ТВканала. Щас опять отхватит. Так и становятся миллионерами.http://s8.nosmiles/f0d11cdad375e0d58a813860904e1448.gif
http://s8.nosmiles/aa9cfbd2b939fd2cbd5f8acfa590999a.gifЖаль, ...мне кажется , что хук справа был достойной платой...даже с бонусами
простите а мона узнать ,кто в нэньке исчо не агент ФСБ??????Илья Пономарев: Россия устроила диверсию со Сбербанком, без украинских чиновников точно не обошлось
Бывший депутат Госдумы о покупке дочки российского Сбербанка в Украине и расследовании убийства Дениса Вороненкова
Светлана Шереметьева Четверг, 27 апреля 2017, 08:21
https://apostrophe.ua/article/polit...rainskih-chinovnikov-tochno-ne-oboshlos/11944
Сам Путин и его администрация смотрят на ситуацию так: если действующий президент идет на выборы, то он гарантированно их выигрывает, нет никого, кто бы в нынешних условиях мог бы ему бросить вызов и победить. Но это приводит к тому, что на выборах нет интриги, а раз нет интриги – нет и явки. А раз нет явки на выборах, то легитимность будущего президента стоит под большим вопросом. Допустим, на участки придёт половина избирателей. Соответственно, даже если Путин наберет 80% голосов, это означает, что за него проголосует лишь треть населения страны, и получается, что две трети его не поддержало. Это очень сильно Путина беспокоит; плюс со своим мафиозным мышлением он думает про принцип круговой поруки, когда каждый должен подтверждать, если не кровью, то хотя бы ручкой свою связь с этим режимом. Поэтому у нас администрация ставит задачу, чтобы была явка 70%, и на этих 70% явки как минимум 70% проголосовало за Путина. 70 на 70 – это дает 50% населения страны. Вот это их задача - чтобы хотя бы половина населения страны Путина на этих выборах поддержала.
Серпрайз!!!!!простите а мона узнать ,кто в нэньке исчо не агент ФСБ??????Илья Пономарев: Россия устроила диверсию со Сбербанком, без украинских чиновников точно не обошлось
Бывший депутат Госдумы о покупке дочки российского Сбербанка в Украине и расследовании убийства Дениса Вороненкова
Светлана Шереметьева Четверг, 27 апреля 2017, 08:21
https://apostrophe.ua/article/polit...rainskih-chinovnikov-tochno-ne-oboshlos/11944
Но меня больше всего понравились его познания в арифметики.
Сам Путин и его администрация смотрят на ситуацию так: если действующий президент идет на выборы, то он гарантированно их выигрывает, нет никого, кто бы в нынешних условиях мог бы ему бросить вызов и победить. Но это приводит к тому, что на выборах нет интриги, а раз нет интриги – нет и явки. А раз нет явки на выборах, то легитимность будущего президента стоит под большим вопросом. Допустим, на участки придёт половина избирателей. Соответственно, даже если Путин наберет 80% голосов, это означает, что за него проголосует лишь треть населения страны, и получается, что две трети его не поддержало. Это очень сильно Путина беспокоит; плюс со своим мафиозным мышлением он думает про принцип круговой поруки, когда каждый должен подтверждать, если не кровью, то хотя бы ручкой свою связь с этим режимом. Поэтому у нас администрация ставит задачу, чтобы была явка 70%, и на этих 70% явки как минимум 70% проголосовало за Путина. 70 на 70 – это дает 50% населения страны. Вот это их задача - чтобы хотя бы половина населения страны Путина на этих выборах поддержала.
Вот интересно исходя из этой арифметики какова легитимность презов в тех же ША да и в любой стране Эвропы????
Ну и вдогонку новость последнего часа.
НБУ: Латвийский банк отказался от покупки Сбербанка
Нацбанк до сих пор не получил полных пакетов документов от новых собственников
Здесь сразу множество ловушек.
Во-первых, это либералы считают народ тупым. Что, с одного раза люди не понимают? С двух, с трех, с десяти? Надо в глотку запихивать? Чтобы из ушей полезло? Это не имеет никакого отношения к свободе слова. Вдобавок, выставляет любого противника полным кретином, а это опасно.
Во-вторых, многие участники в студии оказываются перед сложным выбором. Содержательно отвечать на оскорбления своей страны и своих предков нелепо, потому что в оскорблениях нет ничего содержательного. Остается два пути. Или слушать всё это невозмутимо и "цивилизованно" - и тогда ты вообще кто? Или вопить в ответ, как базарная баба (и тогда ты сам на себя посмотри). Или же бить - и тогда "а чем вы лучше украинцев", "вы не в состоянии вынести ослепительные аргументы своих оппонентов". Нет хороших выходов. Разве что перестать ходить на такие программы вообще. Полагаю, что многие так и будут вскоре поступать. Уровень продолжит закономерно падать. Нужны ли будут на всех центральных каналах политические "дома-2"?
Если же мы говорим о рейтингах и прибыли, то есть Малахов, есть такого плана развлечений масса. Но хоть на федеральных каналах, хоть раз в неделю можно давать нечто серьезное и без воплей в студии?
Я уже не говорю о том, что у нас по каналам из программы в программу кочуют натуральные реваншисты. На каналах страны, которая отмечает 9 мая как основной национальный праздник, которая потеряла чудовищное количество людей во время войны. Если, значит, кто-то яичницу на вечном огне пожарит - ему срок. А озвучивать всякую дрянь в эфирах, сопоставимую с подобными действиями - респект, уважуха и гонорар?
Ну, хотите свидомых - есть же Карасев. Озвучивает позицию украинских властей как умеет, но берега-то не теряет.
Какого пропагандистского эффекта (если это пропаганда) добиваются? Я в толк никак не возьму.
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/109433/18319/-
Грех Вам о Польше так рассуждать. Они всё же не русские портянки, а международные(!), общепринятыеВот же тварь скользкая, как изворачивается. Я мол не о людях говорил, а о системе и всё на шоу так быстро происходит...
У меня цвета "хаки". Традиции ... Сэр.
За то с ворсом....